角度和立意有什么关系

·角度和立意有什么关系

　　选择什么样的写作角度，和文章立意的深浅是密切相关的。为了说明这个问题，先提供一则新闻报道

一次不文明的冷餐会

　　编辑同志：我们是上海展览中心的工作人员。最近，我们亲眼目睹了在展览中心发生的一件不文明的事情，深感气愤。特投书党报，向你们反映。

　　五月十七日晚上，上海经济区电子技术信息产品交易展览会为庆祝开幕，在展览中心宴会厅和底层大厅举行冷餐会。被邀请到会的各方客人有一千二百人，其中有上海市和苏、浙、皖、赣四省有关经济管理部门的干部和生产展览产品工厂的工作人员。那天的冷餐会原定晚上六时开始，可是到五点五十分左右，在底层大厅候宴的客人中，就有一部分迫不及待地拥向餐桌。一时间筷子、匙子、刀叉雨点般地落向餐盘。有的人嫌用餐具取菜速度太慢，就干脆两手左右开弓地抓起菜来；有的人因被围在桌旁脱身不得，就做起“二传手”，盛满了一盘传出去，再盛一盘。有的拼命往预先准备好的塑料袋里装整只鸡，往衣服口袋里塞水果；有时竟将整盘的丁香火腿往自己的坐桌上端……。

　　顷刻之间，桌上的丰盛菜肴被一扫而光。获得“丰收”的人们狼吞虎咽地吃了起来，或将菜肴装进塑料袋，准备带回去。那些遵守秩序或迟来的同志则只好望桌兴叹。只是到了这时，麦克风里才传出主人的祝酒词，宣布“冷餐会开始”。在深入开展“讲文明、树新风”活动的今天，在应当十分讲究文明礼貌的冷餐会场合，竟发生这样的事情，我们实在感到痛心。

　　我们要问一问这些人：“你们难道对自己的行为不感到脸红吗？！”

　　上海展览中心几个工作人员（原载《解放日报》）

　　根据这一报道材料，先后出现了二篇写作角度不同的评论：

　　评论一《吃相难看》新文

　　家里孩子吃饭，别人还没有动筷，他就一把一把抓起好小菜拼命往嘴里塞，这时大人就要教育他：吃饭也要讲文明。想不到有些应该比孩子懂事的大人也在那里抢菜吃，还有些比一般人更应该懂得精神文明重要性的党员、干部居然也争先恐后，又吃又捞。况且这不是在家里，而是在大庭广众之间、衣冠楚楚的正式招待会场合。这乱糟糟的场面，怎不叫服务员大吃一惊，感到闻所未闻，见所未见，又气又痛心，因而来信提出批评呢？见利忘义谓之贪。见食忘礼呢？姑且叫做馋吧，上海人叫做吃相难看。倘使花自己的钱，你爱怎样满足口腹之欲，谁也管不着；又倘使两三个朋友叙叙，吃相难看些固然也不好、但倒也罢了。话要说回来，如果真的是自掏腰包。朋友欢叙的话，恐怕这些人吃相未必难看；问题在于馋是馋公家的。

　　中国古人还有不吃嗟来之食的故事，岂料时代到了社会主义的今天，精神文明建设同物质文明建设直接联系起来的时刻，有些人竟会如此不顾公德。谁还能说，吃点捞点不过是小事一桩呢？回想不久以前，请客送礼之风盛行的时候，这些人一包又一包礼品往家里带，一桌又一桌酒菜往口里送，是何等心安理得！如今此风收敛起来了，而他们的思想并没有多少触动，一有机会就要表现出来，而且发泄得更加淋漓尽致。看来，光刹不正之风而不注意加强理想和纪律教育，是远远不够的。这就是有关党组织面对的严峻课题。至于介入此事的同志、但愿他们能吸取教训，关键是记住一个字：羞！（原载《解放日报》）

　　评论二《不止是“吃相”问题》林放

　　在上海展览馆，最近出现了一次有失风雅的冷餐会。《解放日报》为此作了调查，并且写了题为《吃相难看》的评论。正如报上说的，“在深入开展‘讲文明、树新风’活动的今天，出现了如此不文明的冷餐会，实在令人痛心。”我以为事情还不止于一个冷餐会上的“吃相”问题，在我的眼面前，仿佛看到了一个更大的冷餐会场面。这是一个名叫“上海经济区电子技术信息产品展览会”主办的冷餐会。邀请了一千二百位“来宾”。这些来自三山五岳的贵宾是些什么人呢？据说“其中有上海市和苏、浙、皖、赣四省有关经济管理部门的干部和产品工厂的工作人员”。请注意，这个来宾阵营的代表性是够大的了，其中可能还有些“经理”、“厂长”、“董事长”、“主任”这一类的管理人员吧，这些人可能是手握什么“公司”、“中心”、“咨询所”、“联营企业”、“办事处”管理权的人物吧。然而就是这些经济界的风云人物，其中有一些人吃起冷餐来却是用食品袋、网兜和拎包来抢夺的，我闭着眼睛想象一下，这些企业家们在管理经济工作时，在办“公司”和“中心”时，在“开拓”他们的事业时，如果也施展出冷餐会上的这一套本领，那将会搞成什么局面？假如他们用拎走整只烧鸡，端走整盘丁香火腿的办法来对待改革和开放，咱们的“外挤、内联”将是怎样的“盛况空前”？当然他们只是经济界的少数人，但是“成事不足，败事有余”的却往往是那少数人。

　　不要以为我这是小题大做，或杞人忧天。我不相信一个顺手牵羊的人能规规矩矩地文明经商。一个从事经济工作的人，如果连一个冷餐会的秩序都守不住，就很难希望他能认真遵守经济秩序。这是一种不安定的因素，他们身上随时准备着拎包、网兜和食品袋，一有机会就会在经济圈内“左右开弓”，捞走整只的烧鸡和丁香火腿，顺手还带走了餐具和酒杯。这就不仅仅是个冷餐会上的吃相难看问题了。（原载《新民晚报》）

　　评论三《事非偶然》端文上海展览馆大厅里不久前发生一起争先恐后、浑水摸鱼的冷餐会事件，引起了几家报纸的评论。有的说是吃相难看，有的说不止是“吃相”问题，我对这些见解在深表赞同之余，还感到有找一找原因的必要。习惯成自然。某些截拦服务员，抢丁香火腿，偷不锈钢餐具者，平时在位置、工资、房子、奖金上，不见得就不捷足先登。只不过是分散“经营”在各自的单位里，不那么招人注目，常被当作“个别现象”而不予重视罢了。现在各路“诸侯”集中到一个大厅里，捞横档的习性难改，许多人同时、同地施展本领，冷餐会就成了“狼餐会”，于是引起了人们的注意。其实，对于这些人来说，不过是“家常便饭”而已。

　　据说，在来宾中，还不乏董事长、经理、厂长、主任等等的头面人物。其中许多人廉洁奉公，表里一致。但也有些人在本单位，在群众的监督下，不得不有所收敛，有的可能还刚向职工做过“理想”、“纪律”方面的报告，是“百忙”中赶来的哩！一旦离开了本厂本土，宴会大厅里没有本厂群众、他们也就无所顾忌了。能参加这种冷餐会的，直接生产的工人是不会有资格的，大大小小都有点衔头或关系。这就向有关方面提出了一个问题：我们平时考察干部一定要注意其气质和素质。道德品质水准如何，应是贯穿在各个方面、各种场合的。尤其在没人监督的状况下，更能显其“庐山真面目”。

　　也许有人会说这是迂腐之见，是抓住一点不及其余，冷餐会反映的不过是生活小节，重要的是他们的“开拓精神”。不过，我总对这些人能开拓出什么精神来打上问号。这几条能否算原因，如果能算，是否挨得上主要原因，难说，有待别人的高见。（原裁《文汇报》）现在，我们来分析一下：第一篇评论选择了参加冷餐会人员的“吃相”这个角度做文章，虽然也提到了有些人“不顾公德”、应“加强理想和纪律教育”这个高度来立论，但立意毕竟显得肤浅了些。

　　第二篇评论着眼于参加冷餐会的“来宾”是“经济界的风云人物”这个角度，提出了“一个从事经济工作的人，如果连一个冷餐会的秩序都守不住，就很难希望他能认真遵守经济秩序”这一严重问题、文章立意显然比谈“吃相”发人深省了。第三篇评论则探究“为什么会发生这一事件”？选择了“找一找原因”这个写作角度落笔，文中提出了几条原因，次序排列上有先后之分，也颇有深意。作者是在已经出现两篇评论之后再写这第三篇评论的，要避开已经涉及的角度，在立意上也必须有新的开拓，就不仅需要对材料进行多角度思维，而且要把握住写作角度和立意的关系。为什么第一篇评论的立意不及后两篇评论深刻呢？原因在于作者抓了事物的表象作为写作角度。

　　“吃相”毕竟是外在表现形式，严格他说，“吃相”难看与否，并不涉及“吃客”的素质，而冷餐会上的不文明，恰恰是“吃客”们的素质的一次“爆光”。所以，选择了“吃相”这个写作角度，也就难以揭示事情的实质，议论就有明显的局限性了。由此可见，不管选择事物的那一个侧面作为写作角度，这个侧面必须能展示事物的本质意义，这样，议事说理能达到相应的深度，文章的立意就深刻了。如果对事理不作深究，虽然也进行了多角度思维，但把握的写作角度不能揭示事物的本质，那么即使这个角度是自己熟悉的，有话可说的，文章也必然难以写得深刻。所以，理解并重视角度和立意的关系，对掌握多角度思维技巧也是十分重要的。