我个人对中国国防发展的看法姚洵201306
我个人对中国国防发展的看法
姚 洵 2013年6月
所谓“国防”，我个人的看法、理解是“国家防御”，虽然新中国建立时就说过不“称霸”，但这不意味着中国可以将国防力量建设得很弱。这一点已经在现有的军队发展上体现得淋漓尽致，经过长期建设，中国人民解放军已经从早期的农民军队变成了一支强大、高素质、综合作战能力高的全方位部队。但我个人认为这些还不够，人民解放军还要更强大些，才能更好地承担起保卫国土、保卫人民、保卫人民利益的责任。
首先我来分析一下他国的建设方案。就拿美国来说，他们成为“全球霸主”，很大程度上还是和三军的平衡发展有关。他们甚至引领了现代战争的思维和发展趋势。他们一次又一次用实际行动表明兵不在多，而在“精”；力量不在大而在“平衡”，伊拉克战争便是最好的说明。美国海空军占了总军队的七八成，是维持“全球快速反应”的根本。同时，它们也将战场拉向了更深更远的太空。太空战是一种趋势，但它不是根本，中国也正向这一趋势靠拢。我认为中国要把军队建设得平衡，又要不失本国特色，因为中国国土广大，拥有极大战略纵深，是一个“半内陆”国家，海军相对而言
不用太强大，但至少要比现在强两倍。中国陆军占全军五成之多，我个人认为实在没有必要，不要忘了中国与诸多邻国接壤，拥有数量众多的边防部队，多加强边防，再把陆军削至三四成，足够了；而空军才是我国的建设重点，长期以来，中国空军主要依赖俄制技术，发展滞后，现主力空军战机只有一千余架，现歼-20、歼-31正处于研制阶段，所以国家不必操之过急，也不必太得意。回头再看美国，美国空军战机约有三千架，且总体作战能力远高于我们，大量装备隐形战机，美国空军的研究方向和经验都是我们可以学习的。最后又谈海军，我觉得努力加强海军这一块我们中国做得不错，还应努力，发展致少两个核动力航母编队。总的来说，我认为中国陆海空三军比例4：3：3正合适。美国大力发展海空军，理念值得我们学习，但我个人认为，美国把作战范围扩大至全球，又大力发展盟友，对敌国进行封锁，总有一天会“尾大不掉”，而被拖垮。
再谈谈当今解放军的发展重点——二炮。二炮，第二炮兵部队，现约有核弹头80余枚，尽管地对地导弹已从原本的DF1近程发展到了固体战略DF-31，可水平仍与发达国家有差距——DF41来源于美军事废品，“长剑”巡航导弹也源于美国在巴基斯坦遗留的“战斧”残骸，老旧的DF-3仍在服役……而地空导弹红旗-3、红旗-7更是不如西方发达国家，用于潜艇发射的巨浪系列也不过是潜射版的“东风”。
不过，需要指出的是，虽然二炮装备不如发达国家，但已有全部种类和型号的导弹，每种导弹都具备初始作战能力，现代战争讲究的是全方位打击，各个种类的武器相互配合，所以，二炮综合作战能力仍不容小觑。对于日渐老旧的DF31、DF41、DF21D，可以采用真导弹假模型混编的机制——事实上，二炮也这样做了，只不过用的是充气假目标，这样做只对目测堪查和卫生扫描有效，无法躲开雷达的侦测，建议采用金属制假模，对于潜射的巨浪-2巨浪-1型，应尽量采用大气层内二次分居弹头的办法，这样既加强了精度，又降低了被拦截率，更加大了覆盖面积。不过，以上都是“治标不治本”的方案，为了“治本”，必须加大预算，大批次引进先进人才，“查漏补缺”，加强研发力度，尽快研制出性能更优的弹道导弹、巡航导弹（美国新一代X-47B巡航导弹速度是“战斧”的7倍）。
说到二炮，不得不提一下此前被外媒炒作的沸沸扬扬的“地下核长城”事件，报外媒批露，中国在成都军区附近修建了近五千米的“地下长城”用来保护二炮部队的核弹，以此提高遭受核打击后的反击能力。有些人认为这些修建在大山深处的“长城”是外媒虚构来宣扬“中国威胁论”的。不过我个人认为这些看似“荒谬”的报道有可能是真实的，从核弹装备部队开始，中国就向国际郑重承诺，不在战争中首先使用核武器，为了保存二次打击后的实力，这样的举动也
未尝不可，相形之下，美国也曾计划用二百多个导弹发身井保护八十余枚配装了核弹头的洲际导弹。其实，无论是“地下核长城”还是“中国威胁论”，或是最近的“日F-15J遭中方击落”事件，都已被当成了一场危险的“政事赌博”的筹码，其背后的目的，也往往不可告人，或是为自国军力提升找借口，或是为了给中国施压、抹黑。