什么是产品导入期

什么是产品导入期 产品导入期是指一个全新的产品刚刚进入市场的时候，产品不被认知，市场没有显现的需求的时期。

产品导入期的阶段特征 1、产品的概念是全新的，市场认知度完全需要从无到有的一点点培育，所以市场营销成本高而利润很低。

2、应致力于短时间内把市场“炒热”，将产品概念灌输到目标消费者的头脑中，让这种产品在消费者的脑海中建立正面的形象，激发消费者尝试购买的欲望。

产品导入期的广告策略选择 产品导入期是新产品正式投放市场销售缓慢增长的时期,其特征表现为,新开发出来的产品,性能质量不够稳定,需逐步改进;消费者对新产品较陌生,缺乏全面了解和信任,由于消费者接受新产品往往需要经历缓慢的试用过程,建立对产品的信任需要一段时间。所以此阶段产品的市场需求量较小,销售额增长较缓慢; 企业投入了大量产品研发和生产的费用,还要投入巨额资金对这种全新的产品概念进行宣传,以培育产品市场认知度及提升产品知名度。推广渠道和产品促销推广费用较昂贵,此阶段市场营销成本非常高,而企业获利很低以至没有利润甚至亏本,但是需要指出的是,新品刚进入市场时,同类产品较少,市场竞争环境较宽松。导入期内由于风险大、花费多,持续时间应越短越好。因此导入期广告策略,应注意两方面问题:

以创牌为广告目标,提高新产品知名度和消费者对产品概念的理解度及品牌商标记忆度;开拓市场,诱导消费者对新产品产生初步印象和需求,愿意尝试新产品并逐渐接受新产品。 采取告知性广告策略,广告诉求偏重于理性教育,强调新产品概念带给消费者的具体利益。通过对产品性能、特点等介绍,培育出该产品的消费先驱,即前期购买者。这一时期的理论基础是USP理论,即独特销售主张。此理论重点在于,每一广告必须向消费者说一个主张,让消费者明白购买产品可以获得的具体利益;必须是竞争对手做不到或无法提供的,在品牌和说辞方面独一无二;必须强有力,集中打动、吸引消费者购买产品。其核心就是利用本产品与其他产品相比具有的最独特、最吸引人的地方进行广告宣传。例如宝洁公司的广告宣传,海飞丝去头屑、飘柔令头发光滑柔顺、潘婷深层营养保健等,就是强调产品的独特功效,从而迅速提高产品知名度,引起消费者注意,激起购买欲,促使其产生购买行为。广告宣传采用全方位密集传播,充分利用不同的媒介组合,使广告信息到达最广泛的消费者层面,从而达到快速占领市场、影响产品认知、初步提升品牌知名度的目的,为产品以后的发展打下良好的基础。要注意与其他促销策略的配合,从而更好的实现广告目标,缩短导入期时间,尽快进入成长期。

产品导入期的销售报酬制度分析 鉴于导入期产品的高风险，以及销售人员的重要作用，有前者和专业之士建议在此阶段对销售人员采用高比率的佣金报酬制度，以产生强激励作用，并且让销售人员承担风险以降低企业承担的风险。例如，Gordon Canning和Richard K?Berry(1982)建议在导入期使用较高佣金比率甚至纯佣金制为销售人员提供高强度的财务激励，以吸引和保持一支高效的销售队伍。目前，一些小企业也使用这种方法来激励销售人员。

本文同意Gordon等人对销售人员在导入期作用的看法，但不同意对销售人员采用简单的佣金制度。

首先，导入期的知识努力具有重要的意义，纯佣金制会导致知识努力投入不足。从销售的角度讲，消费者对产品功能的真实需求还不完全被企业所知，企业不了解真正的顾客、市场定位，以及所应采取的广告策略。郝旭光(1999)认为，投入期的关键是突出一个“准”字，包括定位要准、时机要准、价格要准、广告与促销策略要准，以及要看准顾客购买和使用的困难。很显然，要做到这么多“准”，就需要销售人员在最初的投入期搜集大量准确的信息以及进行各种销售尝试，以此来快速获得充足的销售知识和技巧。这些知识和技巧对于提高企业在整个产品生命周期的销售效率，具有直接的作用。如果使用纯佣金制，就会使销售报酬无法反映销售人员在知识努力方面的投入以及为企业带来的潜在收益。例如，销售人员会忽视自己知识努力对企业其他销售人员销售效率的促进作用，从而不能够投入最优的知识努力。纯佣金制往往还蕴含着短期交易的信息，使销售人员忽略知识努力对于未来销售效率的促进作用，这也导致销售人员知识努力投入不足。

其次，导入期存在着高风险，具有风险规避特征的销售人员在承担风险时需要有较高的风险补偿。纯佣金制没有为销售人员提供保险，从而使企业丧失了可能为员工提供保险中获得的收益。由于知识努力在投入期的重要性，企业需要为销售人员的知识努力提供相应的激励报酬。对知识努力实施激励可以使用两种途径，一是直接测量并激励，二是间接的团队激励。直接测量的方法是，企业通过观测某些代用指标来获知销售人员的知识努力程度，例如专门收集和统计销售人员反馈的市场信息，对其信息数量和质量进行评价，对销售人员的建议和报告进行整理和评价，对销售人员交流和传播的销售及市场知识进行分析和评价等等。直接测量并激励的优点是，企业可以根据知识努力总的边际收益来提供激励，包括考虑知识在未来的收益和帮助其他销售人员的收益。当然，直接测量的成本较高，使用代用指标来衡量销售人员的知识努力也存在着一定的偏差。间接激励的方法是利用知识的传递特征。由于销售人员的知识努力可以低成本传递，可以通过团队激励的方式来促进知识努力的投入。当销售人员的报酬与其他销售人员的销售业绩正相关时，知识努力的边际收益就提高了，知识努力不仅使他从自身销售业绩的提高中获得收益，也从其他销售人员业绩提高中获得收益。此时，销售人员就有积极性相互交流和传播销售知识和技巧，并且会投入更多的知识努力。团队激励方法的不足在于它并不能使销售人员把知识努力的未来收益考虑在内，并存在着搭便车的可能。在产品投入期，销售人员相对较少，监督的成本较低。同时，每个销售人员的知识努力对企业未来销售效率的作用比对现时的销售促进更有影响，因此通过直接的测量监督来获得销售人员知识努力的信息，并以此为依据来激励销售人员是合适的。

为了应对投入期的销售高风险，对销售人员提供保险是合适的。提供保险的方法有两类，

一是提供一部分固定报酬，但会相应减少销售佣金比率，从而降低激励强度；二是企业投入监督资源，努力获得衡量销售人员销售努力程度的代用指标(从而降低销售业绩中包含的风险)，并参照这些指标来改善对销售人员的激励支付。

企业在投入期对销售监督的经验较少，监督销售努力的效率较低，使用监督方法获得更多的销售努力信息成本很高。因此，使用固定工资来提供保险是合适的。本文建议在导入期的销售报酬策略为：

销售报酬=固定工资+b×销售业绩+k×G(知识努力)。

b是销售奖励系数，k是知识努力的报酬系数。为了突出知识努力的重要性，投入期的报酬比率中，应该更多体现知识努力的份额，即增加k的比重以突出对知识努力的重视程度。 产品导入期的重要目标包括：根据顾客需要完善产品技术，对产品进行准确定位。销售员的知识努力是达成这些目标的重要手段。分析表明，通过对销售人员的正确激励可以促成销售人员在知识努力和销售努力两方面的高投入。在导入期内，由于知识努力的重要性以及易于激励不足，需要设计和实施对知识努力的专门激励。

综上所述，企业可以通过设计专门的指标来衡量销售人员的知识努力程度，并据此对销售人员提供报酬激励。同时，产品导入期要努力建立团队精神，增加销售人员之间交流的频度，从而促进销售人员之间知识的交流和转化。鉴于导入期存在的高风险，本文还提出使用固定工资来为销售人员提供保险。

产品导入期的销售队伍决策 产品导入期销售队伍决策研究产品导入期的销售队伍管理，涉及几个主要决策：1.是建立一支独立的销售队伍，还是直接将销售职能外包?2.销售队伍的结构和规模如何决定；3.销售资源配置和销售人员报酬如何决定。在这几个决策中，销售报酬制度是被研究最多和最深入的。但对于其他的几个主要决策要素，理论界的研究并不多，特别是能够指导企业管理者进行决策的研究成果更少。由于这几项决策关系到新产品的短期和长期发展问题，并且影响决策成功的因素众多，企业领导常常对此十分困惑。为了帮助新产品领导做好销售队伍的重要决策，我们特别对此进行了研究，并基于对产品导入期销售决策有效性主要影响因素的分析，提出了有效决策的分析框架。

一、影响销售队伍决策的主要因素

导人期是指新产品刚刚进入市场到被市场初步接受的时期，影响新产品的销售决策的主要因素包括：风险，产品功能组合特征，产品创新程度，消费过程特征。

1.风险新产品的风险包括技术风险、市场风险和资金风险。首先是技术风险。技术风险是指新产品技术效果具有不确定性。新产品能否达到社会对环境和安全的要求、能否在功能和质量上满足消费者期望，还有待检验。新产品在生产上也可能存在不确定性，受到工艺能力、材料供应、零部件配套及设备供应能力的影响，生产计划、市场开发可能受阻。其次是市场风险。对于新产品，消费者有一个熟悉的过程，市场最终能否接受该新产品，以及实际市场有多大，很难估计。消费者认识和接受新产品的速度也影响新产品的未来盈利前景。同时，新产品包含的功能组合中，哪些真正满足了目标顾客的需要，也还难以确定，甚至产品

真正适合的顾客群体，也还不清楚。第三是资金风险。由于市场和技术的不确定性，增U施涛加了企业对资金需求的变动性，稍有不慎就可能使资金链断裂，从而导致整个项目失败。

2.产品功能组合特征任何一个产品，都可以描绘为一束功能的组合。功能越多，覆盖的需求范围就越广，潜在的顾客群体也就越大。但每一种功能都会耗费一定的成本，功能越多，产品的成本就越高，从而导致价格高，这又使顾客数量减少。

因此，企业需要在功能带来的价值和成本之间进行平衡，以决定最有效率的功能组合水平。为了实现恰当的功能组合，企业需要花费成本来收集和研究顾客的信息。能够组合在产品中的功能越多，存在的组合方式就越多(潜在的产品类型就会越多)，研究出最优组合的收益就越大，企业就需要投入更多的信息收集和研究成本。因此，信息收集成本与产品潜在功能数量成正比。

3.产品创新程度顾客对于新产品有一个认知过程，产品创新程度越高，顾客对产品认知和熟悉的过程就越长，产品可能的成长速度就会较慢。当一种需要本身还没有被顾客意识到，满足这种需要的新产品可能就被设计出来了。这时，向顾客宣传产品并唤起顾客对产品的需要，就成为企业的一项最主要工作，对顾客宣传和服务越好，新产品市场成长就会越快，销售和利润就会越高。

当一种产品的创新度较低时(例如是已有市场产品的优质替代品)，企业就无需花费很多的宣传推广费用，新产品的成长速度也会较快。

4.消费过程特征根据直接服务在顾客消费过程中的重要性，可以将产品分为高服务产品和低服务产品。使用高服务产品来满足需求，通常需要足够的使用知识或者特别的协助。例如，柯达最早发明的胶卷产品，销售过程中就包括为顾客提供装好胶卷的相机以及专门的冲洗服务。对于低服务产品，顾客无需掌握特殊知识就可使用，销售工作就比较简单。

二、销售外包，还是自建销售

当新企业准备将产品推向市场时，领导者首先要决定是将销售职能外包还是自建销售队伍。要决定是自建还是外包，需要考虑以下几个问题：

1.风险对销售外包决策的影响。风险水平是影响是否外包决策的重要因素。一般认为，如果产品风险越大，就越应该进行销售职能外包，反之则应该自建销售队伍。理由很简单，建立自己的销售队伍，存在着较高的初期成本，包括招聘和培训费用，固定的薪酬以及一旦不成功还需担负大笔的解雇费用，因此自建销售队伍的风险很大。将销售外包，则不用支付这些固定费用，对承包销售职能的合作伙伴(我们称获得销售职能的合作伙伴为销售职能代理商，后文简称代理商)，一般只支付根据销售额计算的佣金，即使产品失败，销售上也不会有任何损失。实际上，这种看法是错误的。为了清楚了解风险对于销售外包与否的决策，我们需要分析风险对于两种方式的不同影响。

代理商追求自身利益最大化，因此他只会根据自己的预期边际成本和边际收益来决定最优投入，而不会依据被代理企业的利益最大化原则来投入销售资源。当产品销售存在风险而代理商厌恶风险时，风险本身也会减少代理商的投入。风险越大，代理商投入的确定性边际收益就会越低，他的投入就会越少。假定代理商和企业的风险厌恶程度相同，那么二者对风险的反应就相同，风险成本也就相同，即在风险成本方面外包与否是等价的。

但人们对于风险的反应并不是基于真实的风险，而是基于自己对风险的看法。对风险的

估计越高，主体在同样投入水平下要求的边际报酬就越高。因此，确定边际投入的不是产品风险本身，而是不同主体对风险的认识水平。

通常而言，对某种产品具有较多经验和知识的人，对产品风险的估计比较准确，而缺乏经验和知识的人，则常常错误估计风险水平。同时，风险本身也受到行动者的影响，有经验者决策正确的概率高于新手，因此他面临的风险往往较小。因此，能否降低风险成本，取决于企业与代理商在产品市场知识上的对比，知识越多的一方，对风险的预计就越准确，也就越能够降低风险成本。决定是外包还是自建，很大程度上就是判断企业与代理商的经验和知识的相对水平。如果代理商对新产品所属类别的产品销售富有经验，能够准确估计风险，那么他的成本就会比较低，对企业的新产品发展就会有利，外包就是合适的。如果潜在代理商没有可用于该新产品的经验，他估计的风险水平可能就超过企业，将销售职能交给代理商的总成本就会更高。如果企业对产品和市场比较了解，或者通过自己的适当行动，就能清楚了解市场风险，那么自建销售队伍就更有效率。

2.产品功能组合特征和产品创新程度对外包决策的影响。产品功能组合特征和产品创新程度对于是否外包的决策也有着直接的影响。产品潜在功能越多，创新程度越高，就越需要建立自己的销售队伍，反之，则可将销售职能外包。产品潜在功能越多，就越需要密切关注顾客对产品功能的消费体验，以及收集和研究顾客对产品各种功能和功能组合的价值体验和看法。通过收集信息和反馈，企业才能最终发展出最合适的产品。

同样，产品创新程度越高，企业越需要在初期投入大量的促销和宣传工作。

这些工作一方面是为了直接产生销售，更重要的目的则是为了让潜在顾客获得对新产品的认知。因此，对于潜在功能多和创新程度高的产品而言，不产生直接销售的信息工作和宣传推广工作是产品导入期工作的重点。

当不产生直接销售的工作在销售职能中占主要地位时，将销售职能外包就不合适，因为这将导致非直接销售的工作投入严重不足。通常而言，只有能够产生直接销售效果的活动，才是代理商资源投入的方向。由于潜在道德风险的原因，企业不可能为难以衡量和监督的行为直接支付报酬，例如代理商可能花费很多的时间和精力来了解市场信息，这些信息可能对产品的改善和成功具有极大的帮助，但企业却通常不会为这些活动支付报酬。根据工作量来支付报酬是不可能的，因为这些行为通常难以监督和衡量。支付固定报酬也是不可取的，因为代理商一般都有很多的其他业务，固定报酬无法激励他进行信息方面的工作，他可能声称自己工作努力，但实际上却可能从没有努力过。由此，在雇用代理商方面，通常是只根据销售业绩来支付报酬，这种报酬方式使代理商在信息和知识方面投入不足。因此，如果投入期信息和知识对于企业成功很重要，企业就应该选择自建销售队伍。

3.消费过程特征对外包决策的影响。消费过程特征对于是否外包也有重要的影响。高服务产品最好是自建销售队伍，而低服务产品则可选择外包销售的方式。高服务产品通常需要专用的服务技能与服务设备，由此就存在着对专用服务技能与服务设备的投资问题，由于机会主义和投资专用性的影响，将销售职能外包存在着很高的交易成本。当设备和技能的投资都由代理商来支付时，代理商会担心遭到厂商的要挟，从而丧失自己专用性投资的准租。例如，企业可能以成本上升为由，减少支付的佣金率，由于专用性投资转作他用会受到价值损失，因此代理商在投资后只好接受不利的条款。预计到可能的要挟问题，代理商通常不愿投入专用服务设备和技能，从而导致对顾客的服务投资不足，最终影响产品的销售。企业从销售和服务中获益，对于代理商而言，提供服务则存在外部性，因为服务的边际收益部分是由

企业获得的，所以代理商提供服务的激励不足。同时，由于代理商根据其销售业绩来获取报酬，因此他最关心的是如何实现销售，这使他忽略对服务的提供，并且在利润动机的驱使下，他会尽量减少服务以降低自己承担的成本。因此，当新产品的使用需要有专门的服务支持时，企业通常自建销售队伍并为顾客提供服务。

4.销售外包vs自建销售队伍的决策模型。总结以上各因素对于是否外包的决策影响，我们似乎可以得出以下结论：当企业相对越了解新产品的潜在市场，新产品的潜在功能越多，创新度越大，以及越属于高服务性质，企业就越应该建立自己的销售队伍；反之，企业则可考虑将销售职能外包。但非此即彼并非就是全部，当销售职能全部外包或者全部自建都很难是一种最优决策的时候，销售和外包之间往往还存在着一些中间的路线，例如外包与自建的结合。结合的办法是将纯粹销售的职能外包给合作伙伴，支付给合作伙伴的报酬完全由销售业绩来决定，由此可利用销售商的资源并减少风险。同时，使用能够影响销售商业务人员的附加激励方式。举例来说，企业在将特定地区的产品分销权外包给销售合作伙伴后(后称为分销商)，可要求分销商成立一个专门负责销售这些产品的团队，团队成员专门负责销售企业的产品。为了获得分销商的支持并控制销售人员努力的投入数量和方向，企业可采用为团队成员支付绩效奖金，同时获得制定团队成员绩效标准和考核团队成员业绩的权利的做法。而分销商则支付基本的报酬，这个报酬通常只占总报酬的小部分。通过这种方法，企业减少了自身的风险(因为人员在性质上属于分销商，因此无需支付招聘解聘之类的费用)，同时也获得了对销售活动的重要控制权。为便于应用，我们将分析的结果描绘成如下(表1)的模型：

同行的学习和模仿不仅是对我们的认可和鼓励，而且也是对我公司品牌宣传的有效途径，