岑彭后裔觅踪--碑刻.史载中线索(三)

岑彭后裔觅踪——碑刻、史载中线索

三、三国岑氏

东汉末：岑壁。

东汉末年袁谭部将。袁谭是袁绍的长子,据守青。袁绍死后,立袁尚继位,引起袁谭不满,自号车骑将军,并与他的两个弟弟连年交战。他利用曹操的势力击败兄弟,然后背叛曹操。建安十年（公元205年）曹操击袁谭，谭败死，岑壁为曹将吕旷所杀。

【设岑壁时约20——30岁，约生于公元165年——175年之间。后裔及去向不详。】

魏：岑文瑜。

见于《应璩与广川长岑文瑜书》。文曰：

“璩白：顷者炎旱，日更增甚，沙砾销铄，草木焦卷，处凉台而有郁蒸之烦，浴寒水而有灼烂之惨。宇宙虽广，无阴以憩，云汉之诗，何以过此。土龙矫首于玄寺，泥人鹤立于阙里，修之历甸，静无征效，明劝教之术，非致雨之备也。知恤下民，躬自暴露，拜起灵坛，劝亦至矣。昔夏禹之解阳盱，殷汤之祷桑林，言未发而水旋流，辞未卒而泽滂沛。今者云重积而复散，雨垂落而复收，得无贤圣殊品，优劣异姿，割发宜及卢，翦爪宜侵肌乎？周征殷而年丰，卫伐邢而致雨，善否之应，甚于影响，未可以为不然也。想雅思所未及，谨书起予，应璩白。”

按：应璩，字休琏,汝南南顿人，与细阳岑文瑜为乡党。其历文帝、明帝时,历官散骑常侍。曹芳即位，迁侍中、大将军长史，在职司上似与岑文瑜无统属关系。应璩约生于汉献帝中平六年(公年189年生）),卒于魏齐王芳嘉平四年（公元252年）,享年六十三。据此估计岑文瑜年龄与其相差不会太大。

广川县久旱，守长岑文瑜求雨救灾无效，应璩主动致书表示理解、劝慰；虽出于私谊，但从文字轻松近乎戏谑观之，其年龄有可能稍长于岑文瑜。后裔及去向不详。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

魏：岑威。

魏镇远将军。蜀建兴十二年(公元234年)诸葛亮率十万大军出斜谷口“攻魏（“六出祁山”），魏主命司马懿往迎战，在一次战斗中失利，镇远将军岑威引败兵抵敌,为蜀将王平所杀。后裔及去向不详。

【设其时约30——40岁，生于公元194——204年前后。】

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

蜀：岑述。

字符俭。建兴中（公元223年——237年）官司盐校尉，掌管盐铁生产。附见于《蜀书·杨洪传》“……后（张）裔与司盐校尉岑述不和，至于忿恨。亮与裔书曰：‘君昔在陌下，营坏，吾之用心，食不知味；后流迸南海，相为悲叹，寝不安席；及其来还，委付大任，同奖王室，自以为与君古之石交也。石交之道，举仇以相益，割骨肉以相明，犹不相谢也，况吾但委意于元俭，而君不能忍邪?’论者由是明洪无私。”

按：刘备投奔荆州牧刘表治，刘表派其驻札南阳郡新野县，毗邻棘阳。刘备新败，减员严重，完全有可能就地征兵求将，南阳岑氏有应征者，或岑述即是。蜀汉亡后，其人及后裔去向不详。

【设诸葛亮与张裔书事在建兴三年（公元225年），岑述已官居司盐校尉，当约在30——40岁左右，生于公元175年——185年前后。】

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

吴：岑柯。

《三国志·吴书》未为岑轲立传，事迹亦无可稽考。見于岑氏《南阳远祖世表》“十二世轲，亮伯之子。仕吴为鄱阳太守”，与《唐书宰相世系表》稍异，表称岑轲“吴会稽鄱阳太守”，曾历任两郡太守

《浙江通志》在“会稽太守·职官姓氏”列东吴会稽太守八人：吾粲（黄武元年·公元222年）、岑轲（任期不详）、滕胤（太元元年·公元251年）、濮阳兴（太元元年·公元251年）、楼玄（太平二年·公元257年）、郭诞（建衡元年·公元269年）、车浚（天玺元年·公元276年）、戴昌（天纪二年·公元278年）。

在八任会稽太守中唯列于吾粲之后的岑轲任年失载。

三国时期，孙氏父子兄弟与群雄逐鹿，凡取得会稽郡必自任太守。如孙坚夺取吴郡、会稽后令其子孙策为吴郡太守，自为会稽太守；建安元年（公元196年），孙策再次攻占會稽郡，脫離袁術，自任太守，命虞翻任功曹理郡事；建安五年（公元200年）孙权自领会稽太守，以顾雍为丞，行太守事。直到吴国初建，孙氏也仅据有会稽、吴郡、丹阳、豫章、庐陵五郡，太守不轻付他人。

吾粲是孙权于曹魏黄初三年(公元222年)自称“吴王”定都武昌、改当年为“黄武元年”后派出的第一任会稽太守，任期无明确规定。史载，东吴嘉禾四年（公元235年）孙权命吕岱“讨山越”，吾粲“募合人众，拜昭义中郎将，与吕岱讨平山越，入为屯骑校尉、少府，迁太子太傅”，似可证吾粲任会稽太守长达13年。

岑轲有可能于嘉禾四年（（公元235年）吾粲出征后接任会稽太守。

鄱阳郡系建安十五年(公元210年)孙权分豫章郡设置，首任太守步骘莅任不到一年徙为交州刺史。从史载看，孙权置鄱阳郡后，地方豪強不服孙氏，接受曹魏官职，反叛无常，战乱不已；步骘之后未见委派太守的记载孙权多以將领驻守其地，可能一直处于“军管”状态。黄武四年(公元225年)冬十二月，鄱阳豪強彭绮自称将军，聚众数万人攻城掠地。孙权遣將调兵平息后，命周鲂为鄱阳郡太守，据周鲂本传他“在郡十三年卒”，那么岑轲接任鄱阳郡太守有可能在此即嘉禾七年（公元238年）之后。

岑轲有可能嘉禾四年（公元235年）出任会稽郡、嘉禾七年（公元238年）出任鄱阳郡太守吗？笔者认为相对可靠的年份还有待探考。

在岑氏《南阳远祖世表》列岑轲为“十二世”，《唐书宰相世系表》虽未明列世次，但按文中所及人物顺序排列岑柯当为第八世，二说差距很大。《唐书宰相世系表》又说岑柯有“六子宠、昏、安、颂、广、晏。后徒盐官”。

按“昏”与“昬”通，岑昏又可书为“岑昬”，曾任吴国尚书——正是这位的岑昬，让由棘阳移居吴郡的岑氏再次大逃亡。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

吴：岑昬。

事迹见于《三国志·吴书》、《资治通鉴》、《全三国文》，《太平御览》等，内容大致相同。

一、赤乌八年（公元244年），孙权命校尉陈勋带领屯田军民三万余人，开凿从句容到云阳西城（今丹阳境内）的破冈渎，连接云阳到吴郡、会稽的水道、西北与运渎接连，使吴越运输船只可直达建业仓城。又命岑昬凿丹徒至云阳的水道，与吴郡、会稽到云阳的水道相接，成为以后江南大运河的前身。

二、率百官救张尚。张尚之祖张纮字子纲，广陵人。东吴谋士，和张昭一起合称“二张”孙权以纮为长史。父张玄，官至南郡太守、尚书。张尚在孙皓时代为侍郎，以言语辩捷见知，擢为侍中、中书令。后因在与孙皓论弹琴的要义、讨论《诗经》中的某些章句以及论酒量等小事上得罪了孙皓，孙皓“因此发怒收尚。尚书岑昬率公卿已下百馀人，诣宫叩头请，尚罪得减死。送建安作船。”。

三、吴主孙皓“每宴会群臣，无不咸令沉醉。置黄门郎十人，特不与酒。侍立终日，为司过之吏。宴罢之后，各奏其阙失，迕视之咎，谬言之愆，罔有不举。大者即加威刑，小者辄以为罪。后宫数千，而采择无已。又激水入宫，宫人有不合意者，辄杀流之。或剥人之面，或凿人之眼。岑昬险谀贵幸，致位九列，好兴功役，众所患若。是以上下离心，莫为皓尽力。盖积恶已极，不复堪命故也。”

孙皓昏庸、残忍之罪似乎要由岑昬担“教唆”之责，成为亡国之君的替罪羊。天纪四年(280年) 三月丙寅，晋军兵临城下，“皓殿中亲近数百人叩头请皓曰：‘北军日近，而兵不举刃，陛下将如之何！’皓曰：‘何故？’对曰：‘坐岑昬。’皓独言：‘若尔，当以奴谢百姓。’众因曰：‘唯！’遂并起收昬。皓骆驿追止，已屠之也。”

按：吴主孙皓喜怒无常、残忍好殺，朝臣们性命朝不虑夕，立身处世必将“保命第一，升官第二”，阿谀、奉承者当不在少数，何定即其中佼佼者。关于何定其人，言官说他：“何定本趋走小人，仆隶之下，身无锱铢之行，能无鹰犬之用，而陛下爱其佞媚，假其威柄，使定恃宠放恣，自擅威福，口正国议，手弄天机，上亏日月之明，下塞君子之路。夫小人求入，必进奸利，定间妄兴事役，发江边戍兵以驱麋鹿，结罝山陵，芟夷林莽，殚其九野之兽，聚於重围之内，上无益时之分，下有损耗之费。而兵士罢於运送，人力竭於驱逐，老弱饥冻，大小怨叹”，人人皆曰可殺。而岑昬“险谀贵幸”、“好兴功役”的具体劣迹，在史籍文献里却找不到相应的记载，其“率公卿已下百馀人”冒死为张尚求情却记录在案。

在兵临城下、国破家亡的危急之际，吴主孙皓身边的数百“亲近”不是挥戈上阵卫国，而是要挟吴主先殺掉岑昬，吴主照办后“亲近”们并没有领兵前往御敌，而是“一片降幡出石头”向晋主称臣。看来，岑昬的“罪恶”主要是损害了“亲近”们的切身利益招致切齿仇恨，其死当属于“仇殺”。

当晋军兵临城下之际，岑昬为仇家所殺，其兄弟、子侄当闻风而逃，造成由棘阳移居吴郡的岑氏第二次大逃亡——《唐书·宰相世系表》谓“后徒盐官”即是。

笔者认为岑昬被殺之后，吴郡岑氏“徒”往濒临诲滨的盐官县当有观望之意——既观望仇家是否追殺也观望晋玉朝的态度，其间不排除其家族中有或因胆怯或因觅修道仙山而浮海远遁岭南者。

附：关于岑柯、岑昬父子的生年及世次

1、生年。

关于岑轲的生卒年、任官年，现存文献均未见记载，唯知其子岑昬于赤乌八年（公元244年）曾奉孙权之命凿丹徒至云阳水道，36年后的天纪四年（公元280年）被殺，终官“尚书”。笔者认为，岑昬于赤乌八年（公元244年）奉命凿丹徒至云阳水道时并非他入仕为官的当年，而是入仕有年、才能初露之后的事。

笔者据此推设：

（1）赤乌八年（公元244年）岑昬约30—25岁，约生于公元214—219年（汉献帝建安十九年—二十四年）。

（2）岑昬为岑轲第二子，设岑轲25—30岁时得之，则岑轲约生于公元184—189年（汉灵帝中平元年—六年）。

（3）建安十五年(公元210年)孙权分豫章郡设鄱阳郡时，岑轲约21—26岁；嘉禾四年（（公元235年）第一任会稽太守吾粲出征离任时岑轲约46——51岁。

（4）《汉仪注》：“吏二千石以上，视事满三年，得任同产若子一人为郎。”三国沿袭汉制，太守秩二千石，岑轲官至太守满三年即可“任子”。岑轲六子，岑昬行二而为官，有可能为嫡长子享“任子”恩。

2、世次。

岑氏《南阳远祖世表》列岑轲为“十二世”，《唐书·宰相世系表》载岑像与岑熙同为“笫五世”，岑晊为“笫六世”，“徒居吴郡，生亮伯，亮伯生轲”，则岑亮伯为“笫七世”、岑轲为“笫八世”、岑昬为“笫九世”，两说相去甚远。笔者认为《唐书·宰相世系表》世次比较可取。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

吴：岑伯然。

见于《抱朴子·外篇·讥惑》“吴之善书,则有皇象、刘纂、岑伯然、朱季平,皆一代之绝手。”

按：皇象、朱季平生卒年无考。刘纂在《三国志·吴书》及《吴历》有简约记载，说他“先尚权中女,早卒”，再“尚孙耀女”。

孙权有三个女儿，“長曰魯班，字大虎，前配周瑜子循，後配全琮。少曰魯育，字小虎，前配朱據，後配劉纂”。大虎、小虎系步夫人所生，“中女”未知所出，其出生年当介乎大虎、小虎之间。小虎前夫朱据生于公元194年（汉献帝兴平元年），刘纂既孙权“中女”，其年龄或稍长于朱据；岑伯然与刘纂为同代书家，以引文排名观之，其年龄小于刘纂的可能性较大。

岑氏《南阳远祖世表》称“十三世伯然，轲之子，不仕。善书，吴中称绝笔。生一子威。”

按，岑轲的六子皆以名行，末見“伯然”，因书家题款多落字或号，不能排除“伯然”为其六子中某子之字，也不能排除“伯然”为岑轲的兄或弟之子。

但是，岑伯然“生一子威”，岑威战殁于蜀建兴十二年(公元234年)，其为岑伯然之子的可能性存在。

附：关于岑柯、岑昬父子的生年

关于岑轲的生卒年、任官年，现存文献均未见记载，唯知其子岑昬于赤乌八年（公元244年）曾奉孙权之命凿丹徒至云阳水道，36年后的天纪四年（公元280年）被殺，终官“尚书”。笔者认为，岑昬于赤乌八年（公元244年）奉命凿丹徒至云阳水道时并非他入仕为官的当年，而是入仕有年、才能初露之后的事。

笔者据此推设：1、赤乌八年（公元244年）岑昬约30—25岁，约生于公元214—219年（汉献帝建安十九年—二十四年）。2、岑昬为岑轲第二子，设岑轲25—30岁时得之，则岑轲约生于公元184—189年（汉灵帝中平元年—六年）。3、建安十五年(公元210年)孙权分豫章郡设鄱阳郡时，岑轲约21—26岁；嘉禾四年（（公元235年）第一任会稽太守吾粲出征离任时岑轲约46——51岁。4、《汉仪注》：“吏二千石以上，视事满三年，得任同产若子一人为郎。”三国沿袭汉制，太守秩二千石，岑轲官至太守满三年即可“任子”。岑轲六子，岑昬行二而为官，有可能为嫡长子享“任子”恩。

关于岑柯、岑昬父子的“世次”：岑氏《南阳远祖世表》列岑轲为“十二世”，《唐书·宰相世系表》载岑像与岑熙同为“笫五世”，岑晊为“笫六世”，“徒居吴郡，生亮伯，亮伯生轲”，则岑亮伯为“笫七世”、岑轲为“笫八世”、岑昬为“笫九世”，两说相去甚远。笔者认为《唐书·宰相世系表》世次比较接可取。