证人证词与证据的属性

证人证言与证证据人性之属我

见西南政法大 % 吴学映颖 # # 法!学院" 庆重! " " "# $

$

法!学

摘#要! 国我刑诉事法讼 第! %条 定规人证证是言一证据种 ! 但 由 于 将 证 证人 言作 为 证 据存 在 不 着可 解决 的理论 和 实 问题践" 因此对证人证 言证人证据及属的性新重析分定位 和很 必有要 ! 通 对 证 过人证 言 与 据 证 定义 间 的 之比 较 # 证据属其对 证证言不具人有作证为据有的应证 性证与据必有属之间性的比以较及其表形式现与其证据种类的他表现形的式比 " 较据性和属现表式形进了行论述" 最后出证得人才是据证结论 !的 键词关 !人证言 证 $人证$ 证据 %"9 !"# $ % ’& $’ ’ () +* (, / 0!.% , )*0 1 2 3 . ( ,+( 4’ ) +5+ , 3 2) ’( 0* 1 ) 203 7( 4 8/+ , 3 +., 0 : : ; .0: . +5( +, 3=:+ , *( 4 >0+ * 0 , ’ 0? #& . 6- *0 , ’ 0 :. )(0 :3 2 ((. .4/ 0( ) 0. +’ 32 3 *,6) 3 ’ +. ’3 2 )(A 2 0 5: . / .3’ ( 1 2* , ; A. 0: ( >20 * + , : +( @ . ( 70 >0) 7 0) ’0 :0: 3 ) ( 0) 3 , 3 B2 03, * > )0+ 4 . / 0. 0 : . +5 ( , , * / 0 3.. .) + A 1 .+ ( (,4 0 > +* ,0 ’ 0 ? /C ) 1( / / .0’ ( 5 3 )+ : ((, 4. /0 .0 : *+ 0 , 0’ ./ 0 3. . ) +A 1 + .(,( 4 > 0+ * 0, 0 ’3, * . / 0 0, ’0: : ) 3 ..) + A 1 + . ,( ( 04 +>* 0 , ’ 0 3 , *. 0

/##############二"#"六第五年

期 . / 0" 13. / ()* + : ’ 1 0: : / . ..3 /.00 : .+ 5( , 7 +4. , : 0 :0E )0 : : + ( , ( 4 . 0 . :+ 5 ,(> + * 0 , ’ 3 , *0 .(/ 0 =)+ , * :( 04> + 0* .,+ 3 24 ( ) :5 . / 00 . 3.) + A1 . + ( ,3 ,0 * )E0 : : + (,( 4 0>+ * 0, ’0 ? F + 3 , 2 26 + *0, ’ 0 ? % $7 $( ) , % # . : . 0 5+( 47,+ ,. 0: :+ . , : : 0 0> + * 0 ,’ 0

"

#中 分图类 ! 号&### 文章#编号! G F H $#### #献文标码 识 ! " $ " D I$% J I% " " " L D K" H KI D" !

"证明案件 真实情况 的条 %规定 !##我国刑事诉讼法 第!一 切实事 #都 是 证 据$ 证据 有 下 H 种! 列%物 证 ’书 证( &$ % & &人证言 证(% 被 害 陈 述人( %犯罪 疑嫌人’ 被告 人 %供# ! && ’& 述辩解 和(% 鉴 定 论结 ( %勘 验 检 查 录 (笔% 视 听 L资 K H& 料 )$ 根我国刑据诉事讼法规 # 证人定证言于法定证据种属 类$ 在法司 实 中践 # 证证言作为人法证据在定庭中出审 示 #过经质 证 #后最为定作 依案据 $ 着随 庭审 制 的 度 革改 ’人出证作庭呼证的高声 # 涨人证言证为作法证定种类的 据 并对立 法 ’法的改革司程产进生影了 不妥处开之

始 凸 现#响$ 所周众知 我国 证 人 出 庭 #率是 相 当 低 的 # 而中一个其 重很要的因原 我 国是没 有完 善 的 证 人 出 作 庭 证的 法律 制 有没健制度全度 以及证人出庭的不罚 制处度 $ 笔 者 认 为 # 的根源 就于在我 国的 刑 事 诉 讼 法将 证 人证 言 纳 入 法了定 证据 类种 $ 按 法照律 规定 #只要 收 集 程序 合 法 证#对人其 知晓案的情的切真一陈实述 都是 证 人 证 言 #能够作为案定 且在并庭 审过 程 中 #证对证言人质证的心重是在 依据 (证言 的内容上 # 与证 人 到 并庭无 直接 联$因系 此# 检官察 律或只要合法地收师证人集 言证就 足 了够# 而法 官也需仅 审证查内容是言否 属 实’ 收 集 程 是序否 合法 是’将其否作为定案依 据$ 从这 点上 来 说 三 方 #都不 需要证 人出 庭 #没 有也任让何人出证庭必的 $ 不要难 看 出 由#这于法律一规 的定存在# 使证 人 出庭 作 失 证 了 去理 论 据 # 根也使证出庭 作证人的要违背求常了理 $鉴于 # 笔者此生了如下不同看 以产资讨探 $ #

法人证言证是证据 不##一

一’$ 人证言的证 证据属 性 和 证据 定 义不 相符 & 合关

证据的定义 # 于内国各 外 种理 论’ 说学观 点 繁#多 众者仅将笔几主 种要的 证 据定 义学 说 证与人 说 纭纷$ 在此 # 证言比较并相简做分单 $

析

证人证言证与事据实定义不相符合说$?

国我刑事讼诉第 法 ! 证明"件真案情实的 况% 规 条 !定都是 证 据 $ )将 该法 条 核 的心部 分 提炼 来出# 即切事一 实#可 表述 " 证 为 就 是 事 实) 据这 $作 为我 学国 术 的界主 流 观 # 点得到大了多学数者认的同 $据是证实 事 #法律 规 定 证 人 言 证是一 种 证 #据 此我由 可们以推 这出 样 一个结 论* **证 证 人 言就是 事实 $ 而 证然证言能否人事实划与等呢 + 号者以笔为不能$ 所谓事 实 彭#涟漪授解教 为 !释 "实事是主体为用念

!概 #所受了 接 %或排安 了 的感&性现呈) , 辞 源说上! 事"是 实 01 指. $事情真的实 情 况 $/) 如将证果证言人一概视被主

体接受了为 ’ 对真 实 状的况 的 反 映 我们就#法解无释为什么法律 要规定人证证必言须 过经庭 审 质证 后 # 才能 作为判断案件的依据 #而是不接作直为 定 案的 根 据 $ 矛该 盾推 翻了 述根上证据 据事实 说 导 出 的证 人 言 证是 事实 的结 论 $因 此 #证人证言 证据事与实说定义显然不的契能合$

重

邮庆 学 电 学院报 #社

会 学科版

收稿日期 !%" " K D"% D % 作者简介H! 吴映颖 "&女" 庆重市人 西南"法大政法学学院% 主要事从刑事讼法研诉究 !$ IJ D’ $"" 级!究生 研 ("刑事 证

据研究 " )京北 法%出版律 社 "第 %$ "" "! 页! #"! # 转自熊志海引

$%

22

$

! 学

法证

人证与言证据原因不相符说合% ?在原因说

理论体系下 的# 据证使是判裁者认对定的 件事案形实 成内 确 心 的 原 因信 持$ 学 该说 学的者 们 认为 !任何事 物#其 果 效趋势 或 形 #式 在心使意上发一生种信" 0 %1 # 足服或否认证其 他事 之物 在存者 # 均 得 称之 为 证 据$ ) 证 据当是 应" 为 方 一 或另 方 所 证 一实 ’澄或清定所确争 有 0# K1H ) 笔 者以 #为学者们 将 议证事或实争议 点 要 真 的 相 $ 据者定界为能使够相信人原 因 的# 用是据证身应有的一自种功能 定来义据的 证$ 证人证言是需要审查之后 能才作 为 定 案依据 的 #这 就意 味着人证证言 所蕴 含 的 案件 事实 信息 假 真共 存$ 在没 完全有定确证人言所蕴证 的含 件案事 信实 息 真的 假 之前 # 人证证显然 不言 能 让是裁 判 者 对 件 案事 实 形 成 内心 信确的 因 $原 人证言证不具备并原 因 说 所 要 求的 功能 $ 因此 # 证证言与人据原因说证定的并不相义合 $符

#0 H1 案件$事的 ’实 存 储有 案 件事 实信 息的 物 或 人$者 这一)

定义确明了证只能是在诉据 讼 脱中 于 证离 明 主体 的’ 实 存于证 明体主意以志外的质物 包括物和% &人 很显然$# 证人证 既不是言一种 具 体 的 也人 不是 一 具种 的体 物 #它通过人的陈是述而 案 对件 事实信 息 进 行 的 反 映 和判 断 #是案件事信实息的出 输$证 证人以语言言载为体 #而语言 本身是赖依于人的 主并客非观 实 实 在在的 物 质$证 人 证 不言观 志意而存的在# 可能诉讼中在脱证明离主体# 更 不可能离游于明证体之主外 $ 因 #此 人证言证证与载体说据的证据义定不相符也$

&二 证人’言与证据的证性不属符合

0相K1 L K"证 应据当 具 客 有 观性) 的 点# 是为观我国多数大

者所接 学 的 #受 也是 我 国学 术界 的 主 观 点$ 在流 笔 看者来 # 一作这证为最据要重 最本 质’且 必 须 有具的 证 据 性属 #恰恰证是人 证言不 具 有 的 $ 笔者 将 从 以下 两 个方 进 行面 分 !析第 一 #证据客观的性应该 理 解 为证据 的存 在 形式 客 无是论 的 观$ 一这属强调证性都表 据现 为客观 存 在 实 体的

# K LK1都 客是存观物在0 证的据式表现为物形还是人# 证人$证言存的形在式显 不然 是 客观 的 # 它的存在 式形

证人

证言与据证料资 &材 ’料 不说符合相 #

较多秉?证持 据资 料说 的学 者 认为 # "证 是据用于定 认 0L1K J$ 在 最 我 近 国 法律 出版 社 出 版) 案 件实之事切一料资 $的, 中 华人共和民国刑事

诉 法 专讼家 拟 稿制% 条文’释 义与论证 & 一书中 # 国我术学的 界 一些 著 名证据 法专 家将 证 据做了 样这的义定! " 是能凡 够 为 作 明 证案件 实事 的 材 料 #都 0 1! ! 证是 $ 据) 此持资 说 料的学 者 为 ! 认" 据证内容是和形式证据的 内 容 证是 据 所 反 映的 事实 # 证据形的式 是的统一 事#实赖以存的在载 $ 采用材 料 说 体 #则内把和形式统一 0 !1容 $ #! 起 来# 因为材 料是 证 据 实事与 证据 体 载的 统一 $) " 据是资证料) 定 的#义 揭示了据证须是能必够脱于离人主的 意志观的客物质 $ 证观人证是言 证 人对他 所 知 的晓案 件 事 实信 息 的一 种 述陈$ 我 们不否 认输 入证 大人脑 的 案件 事 信实息 是客 观 是不以人意的为转移志 的# 但 是 #当这种入输人大 存在 证’脑 的客观信息经过脑大的 二次 处理 #倚并语仗言式再形现的 时候# 已经就 打上 了 主观 意志的 烙 #印 客观也就随之 证人 证 言 性的 载体是 语 言 #语言不是观客实 减弱的 $ 同 时# 实在在物的质 #是不能 离脱 人的主 观 意 志 而存 在 $ 的总的 来说 输入证人# 大 脑 信 的 是 客息观 存 在 的#但由于 人证 证的言出输与载体 都 是 主 观的 # 因此# 证证言无法摆人脱 人主观的志意而成为种客观一物质$ 根 以上的据分我析们不难看 # 出人证言与证证据料资说对证 的定据同样不义符相 合

$##

#############""二年第五六期

而证是人 既不是作为客存在的物也观 不 是 观 客 存 的在 # 人他所对知的案件事实信 息 的 晓 一种陈 述 $ 外 此 将#这种陈述固 定下的形来也不是式客观 # 而是的据根们人的惯习或 者是喜好进 来行 选择 的 $ 目 对 前证人 证 言 的 固定 形式 大这但是 只遵 人循们 长 期 续延下 来 的 习 都采用录笔方法的 # 惯而定的 并#非 唯 一 方的 $法根 据 法 #律 们人可以将证 证人言固的形定选择为录式 音录 像# 以视听资料 的形式呈交证人 证言 并 不 符 合 证 据 的 存 在 形给法庭$ 我们可看出以 # 式须必具客有性观一这求要$ 第二 # 据的证 观 性客 还 现 在表" 除了 须具有客观存必 在的物存在质式形外 #以 据证的 客观性 还 包 了 括证 所据蕴 含的 事信息也必实是客须观 的 #不是以的人主意观为转志

0 $ #1J )的移客观在存 $ 毋庸疑 质#进入 证人脑大中案件的事信息是实客

观是不以人的主观

志为意转 移 $ 但 是的客 观 存 在 信的息 #的进入 人的证大脑之后 必#须经 由大 脑 处 才理 输 出 $能 正 是这种在理处程中过# 处理者 %证人& 必然 要到自受主身观 识的影响 意# 诸以往的如经 验’ 所有具的

知识结’构信 以及仰 不同的 此种信对的息受接程度等$ 于由 这 些影 的 响 在存# 证人对 样同 客观 案的 件事 实的 陈述 能可 不完 全 相同 甚 至 完全同 不 此外$ #这 信 种 的 息 出输 还要 遭受外 界 的 扰干$例 如#由 时于间’ 地点 不同的可会导能同致个证人对一同 样的案事实信息作出件一 致不 的陈 述 ( 又# 由于如 察检官 ’律 和师法官出各自需于要 提而 出问 题 重的点 不 同 # 可 会 能致证导人同一问题作出就 不同 的 答回$ 另 外 # 基于些某利益 的扯牵 #证 的人证 言 有 可能 随会 着 他的 利 益 点 而改 变 # 甚至 捏造须莫的有案事件实信 $ 息而易显见# 人证对入大脑 的进案 件 事 实 信息 接在 受 后是要而过他经的思和考选并 会不一 成不 变 地直接 反 # 最映形成他所终述陈的案件 事 实 $ 通过 他 的这 思种考 和#择选 择#证 人会在一站个有最利于 自己 的 角 度将他 所 知 的 案晓事件信实息映 ’ 陈反出述 来 $ 种 这 反 映的 客 性观 征特显 然 已主被观 的 处 理过 程 所 削弱# 从 而上了主观烙性印 记的$ 上两方以面分析的明 # 表不但人证言证的现表形不式

证人言与证据证方 & 法段 手’ 说相符合 不!?

重庆 邮 电学 院 报学# 社

会 学 科版

此理种论为 认 #证"据 是对指指事控的裁实者判获 得L 1定判断的确基所依础赖 的 一 种 手 段 )$ 0称证 据 者 # 证谓" 0 KI 1 明#实事方之法 )$ 这将种证据定 义 为证 明案 事 件实 的方 法 ’ 段的手论理# 类似 于前关 文 证于 据 是 原 因 的 即学说 # 们都它证将能据 够 证 案 明 待 件证事 实 的 功 能作 了 为 据证 的 概 $念证人证 言然 显是不 具备 使 裁判 者 获 得 确 定 判断 这 功能的一 $ 人证 证 言 不 是 一种 不以人 的 意 为志 转移 的 观客存在 #蕴的含信 息 也是 真 假 存 共 对#言证认的定需还裁要判者 根据各种已事实信息知进 行 判 断 选 和择# 未经 证查 的人证言证不能 裁让 判 者 得获任 何关于 案 件 事 实 信 的 息 判断$ 此 #因证 证人不言能是让 判裁者 直 获接 得 断判依 据的 一种 手 # 段且于证方据说的法义定也符不合

$人证言与证证据体说载不符相 L?合

持据证体载 的说 者 学 为 认 ! 证"应据能是用来证明

够

22

%是客

观在的存体实# 而 且蕴其 含 的 件 事案实 信 息也 不 是 观客的 # 因 #此证人 证并言具有不客性观$

人

$控双辩方 事 当 无人 左 法 哪右些 人 能 成 为够了 解 件案 事信实的息证人 证#也人不 会因 为控 辩 双方 当 事 人 的 意志 存而或者消在失$ 因此 #证 人是 脱离 控于辩 双 当方事 人

而 存的客在观实体 $第二# 据的证观客还性现表 在证 据 所 蕴含的 实 信 事 息必也须客观是 的 是#不以人 的主 意 观志为 转移的 $ 作 为 证 人 他#案件事 对 信实息 只 能 采 取 接 收 方 式 的# 而能不左 案件事实右息 $信 证 人在 案 件事实 信 息 接 收过 程 中是 无 法进行观取舍 的 主# " 想收什么接样信息就可以接收的到什么样 的信 息# 不想 接 收 到 的 信 息 就 以可拒 之 外门 )的法 是背离现实想的$ 也是就说 案件# 事实 息信仅 在 能中 介的 作用下 没#有改 变地 传输 到 脑大当 中 # 会因不证人的观因 素而主变改 $这种 被证 人 接 收 并 储 存 所 大在脑 的 案 件 实事 信同样不息会到外受的界 干扰# 即 种这息是信不以诉讼各当事人的 意存志或在失的 消$ 证人有客具性观的特是 非征 常明 显 的#它解 决证了 人言证为证据作不有客观性的矛盾 $ 具&证 作为证人据与其证据他种的类表形式现相符 合 % 根%据文对证人的分析前可以 明 确 #人证作为证据表的形 是式同的 $ 而相 证 人且 蕴含 的 内 容 物 证 与 证书所 蕴 含 内 容属性也 的 完是 全一样 的 $证 人 作 为 证据 也 就 决解 了证 证人言物 与 书 证证 两大 证 据类型 表现形 式 不 相 合符 的矛盾 $

’三证人 证言其 他与 证 据种 的类表 现 形 式 不& 相 符合

!谓所证 #物就是以物的形 式 非 文 字而 记载 的人 的 思

想 $ $ #1 $所 谓I 书证# 存储有案件事 实的物 品 应0当存储是以

了! 法学

符 ’号 画图等式记方的 载 ’案与事实有关的人件思的文 字 ’想息的物品信

0 $ $!#1

$

根

以上据对物证证书概念 的解 #读我 们可以得这样 一个出论结 !虽 然物和书证自 身证 表的现 形 和 式 所蕴含 的 信种类有息所同不 但#们它始 终是 以一 种实 实在 在 的 物 为 其表现 式形 # 且并 蕴 其含的 件 案 事实信 息也 是客 观 存 在 #的 不人以的意志为转的 $移例 如# 在 犯罪现发场的沾现有犯那 么# 这个 烟头所储存犯罪的嫌 疑嫌疑人唾罪 液 烟的 头 人唾液里的#遗信息传客是观 存在 的 #它并不因 为由谁来 提也会不因 某 个 人 为的 志意 而 存 或在取 和检验而改变丝 #毫者 消失 $同 样# 蕴 含会计做了假 的 一 账 系 账 列 和 单本 据 也 会不因为由来提谁取审计而和变其改蕴信含的息容内$ 在立与司法 实 法践 #中 物’证 书证和证人证言虽然都可 以为证据作类种的划标分准 # 在表现但形上式却属不 同类分型 # 而其因 蕴 含内容 所 具 有 的属 性也迥 然 不 同 # 根 不本是种类的同 事 物 $我 们将 不 同 类 的 种事 同物 列 另 为一 在逻

辑 上是 悖 逆 的 $因 此#将 证人证 种事的物划 标 准分 # 言与证物书同证列为法定证据种类的法是做站不脚的住$ 综 所上述 #证证言与人几种 主 流 的 证 定 据义 不 是相符 的# 同时证人 言证不并备作 具为 证 最 据重 和 最要本 的 质 性*属* 客*性观# 再加与物证书之 证两大 证 据种 类 的 表现 形 因此 # 笔者认为 证证人言 不 应 是当 据证# 证其属据式 各 # 性异应该以否予定$

证人作为证

为据人证出提供庭论支理 持?%

如本正开头所述 # 将证文 证人 言作为 据 证就失 去 要 了求人证庭的 出必要 也 # 使就证 人 的 庭出 去 了 理失论 依据$ 如果将证人为证据作 #以 上问 题 就 迎 刃可 而解 $ 根 法据律 规定 # 证据 须必受审查 ’ 质证 接 后 之 能才 作为 定 案 的 依 据 #为作据证的人理应必证须出 庭# 否则就法律与要相求抵触了 $在 司实法践 # 惟 中 有将 证人 作为 证 #据才能够 使人 亲证自出陈庭述案 件事 实 并 受 接控辩 双 方 的 交 叉询问 的 证 行明得为到程法上的序障 保 $因此 #将 人证定为规证就据 为 证 人 须必亲 自 庭出 证 作顺应了也国 上 际要 证 人求出 庭 作 证 的 奠司定理了论础基# 法 流潮$

证人言证的证据形是式人 证# #二$

& ’ 一证是人证的存在据形式

据证的存形在 只 式 是能一 种 客 存 观 在的物 质 即 实 在在的物或者实 $ 人之所人以 能够 为 作证 据 的存 在形 #式 是因 案为事件 信 息实 够 为 人 的 大能脑 所接受 ’ 存 储和 输 $ 人既然能出接够 受’存 储 和 输 出案件 发 生时的 事 信实息 # 然当就能够为作 案 件 事 信 息 的实 体 载 而 为 诉成 讼 据证$ 通 地说 俗#对 于 犯罪案 件 发 生 过程及 其 相关 的 事 经 过 实# 只听 见 或者 以 他其方 式 知 晓 并 忆记 #然当 就为要所人看见’ 能#够人通过语由或者其言他方 式 表 出 述来使 得这 一 为其 他人 不知所的刑案件事事实 成 为 已 事 实 知 #并以证此明案 待件证实事

$

人证为证作据的利权务 ##义 三 $与作

证为据在存式的形 人不同 # 有没生命物的证书和 证# 本根 不 需就 要 法律 去 规 范和 明确 权 其 利 义和务 $ 但#是 同样作证为据 的证 人 # 法律 就不不得对起其务和义 权做出利明的确定 规$

& 二

’ 人作为证证的据优势证 人作为证据 能 解 够决证 人 言证作 证为据 $ 的矛盾

%? &证作为人据具有 证 证 所据 必 须 本 的质属 性 *** 客 $性观正如 文前所 说 # 证的客观性应该据两从方个去面 理解 第! # 证据一的客观必然要性 证求据 的 存 在 形 是式客 观 其 在 存形式 为 客 观 存 在

的 实* 体 ** 的 $证人 为作证 #

一’据证人 的义务 &

的义人和务利权相互是 一 统 相伴而生# 并’ 有先 后 的$ 而 证人权的利是因其为作为 证 人 以 才 后产 生 $ 因 的 #此对 于证 来人说# 首 先是 作 证的 义 务# 产生才出现和人权利 的证题 $ 问是即说# 证人的 权 是利 依附 证于 人义务 的 $笔 者 以 为 刑事诉讼中#的证 #人 应具当以下义务有

!强

制场义务到 $

既?证然据证人是而证言非# 言证不是过证对自人己大

重 庆

邮 电 学院 学 报 #

会 科 学社 版

在此

笔者认"证为据种只有类种 %三 证 #物书证 # 证 ! 证人证言属人最于一种证后 种 类据 "此笔因只将者证人证言 !与物证 证比较书!

#22

###############""二年第六期五

现形

是人 式# 就也是 观 存 在客的 实 体#与 证书物证表的

现

法 学

!脑

中存储的案件 事 实 信息 的 输出 形式 # 因 # 对此证这一人证据 的调 查 对#证人 知 悉 的案 件 事 实 查 证# 当的要求证然 人本人场到$ 证人没 正当有 理的 由 拒不到 场 的 #应依法给 处罚予$ 这 因为 是# 只有通亲 过 身 历 经与 件案 关相 的事实 并从中悉获件案事信息实的证 人# 而不其输出是书的面 或 证查 事实 者才 可能 通 过对证 人 询 的’问 其他形式的证 言# 观等获察尽取能可多’ 而 且 对 相更为 实 真 案 的 事 件实的 信 才有 能在获可取案息 $ 有采用只对证本人的当人 场 询查 件#事信实的同息时核查这些息的信正确性$

件事信息实的权

根利据各立法国# 这 特些殊 情形包 括 !证知悉人的件案事实信 可息 招能 本致 人及 其 亲 近属 受 刑 事到 究 追或者 刑 证人提的案供事实 件 息 会信直 接 导致 证 人 及其 近 处法罚 (属的亲产财权益受到损 害( 证与案件犯罪嫌疑人人被或告 属人于妻以夫及他亲其关 系 属(证人获知的 案事实件信 是因为其特息定 的需 要保 秘守密 的 职业 ’ 务 职而 获 的知 # 如律例和师生医其履在行职时责获的案件取事实信 ! 息 我$现行国立法 并没有 对 述 上证 拒人 绝提 供 案 件 实事基 公民于所 信息的享特情形定做具出 规 体定$ 笔 者 为以 #有的 法所赋宪予基本的利 权 为#充了保分证人护合的法 推进社权会的善良风俗 应# 允 当许证 人在特 的 定情况 下 # 利# 有权对 自己知悉 某 的些 案 事件 实信 息 不 提 予供 我 $国法 律应当对 人 的 特证定 情 形下 拒 绝 供提 自己 知 悉 的 案件 事信息实权利做出明确的规定的$

如实

陈自己述知晓案件的实 事?%这应

是证 人 法当律 义 务中 最 为重 要 的 内 容 与$ 的 证 人物 是 自有 己 想思’ 自己有利益关

系的 证自形式据同 不 #人 $ 在接然案 件受事 实 信 息 和 出 自输 大己 脑 存 储的案 件 实事信息的候时 受自己#种各 观主动 机及 其 他客 观因 如 遗忘素等影的 响 #其过通头陈口述 输 出的 案 件 实 事 息信往 并不往完全真 $实 笔者 认 # 为证人种这的证据人形式决定 了!法律必 须计设较完善的 为证据 规 则和 程序 制 度 保来障 证如实陈人 述 知 其 晓 的 件案 实事$ 如果 仅 规仅定 证 人 到 没 有对 证 的人 如实 作 证提供 足 够 法 律 保的障 场的#义务# 供虚提的案 假件 事实信 息的 人证不 不仅 能 以 证用明 案 件

##############二""六#第年期五

证

人应享当获得有法司护保权利的 %?

证人的司保法在护世界 国各 的 法律 中 都 明 有 规确 定$这是 为因 #没有 人证 的 司法 保护 制 # 度证不人能到有得效 律要法求 证人 负 有如 实 提 供 案件 的人的身和产财的障保 #事信实息强制性的务义也就 去失了 其 合 理 性 $同时 #如 果没 有有的效司保法护 证人#当然 会担 自心 的 安 全己和 其 也他就会不实地提供如真的案实件实事息信$ 利 益# 国现行 , 我刑法 规定了 以暴 力 威’胁 ’ 买等贿方阻 止法证作人或者指证使人做他伪 证 #及以对证人进打行击报 的复# 都依要 追 法究其 刑 事 任 $ 笔责 者以 为 #些这规定对 有于效地护保证人实作 证如是 极 为 重 要的 但 是$ #何全 面具如地规体 证 人 定保护 的 法律制 度 和 程 序仍 然是我 国 证 据 立亟待法决的解题 问

事实 $ #反会给而案事件实的 查 和明对 案 件的 正 确 处 造 成 理多更的问题$

接受诉

当讼人 事 和 司 人 员 法 对 提其供 的 案 ? 件事实信息的审#和鉴别查

由于人这证一证形式据 的 殊特性 #人除了证须必到场还必 须接受括包辩控方 并如双实提供案件实信息以 外 事 #其提供对的案 件事实 信 息的 各 种诉 讼程 叉交问在询内 ’的 的序审核和询查$ 如 实提供案件的 真 实的 ’ 属于 案 件 事 的 事实实 息#信既是证 人法律的责 # 任更审是 查证 人 这 一证 据 的 讼诉程 序 的心内容核 $前所如 述# 在 刑事 讼 中诉 #查找 人’ 证查调 目证在于从的历了案经件相关 事 实 因 而其 大 脑 记忆 了案 人# 件有 真实关 情 况的 证 人那 寻 找里 要 需查明 的 案件 相 的关 实事信 $息 此 # 因用运证人一这据形证式证去案件事 明当然须必首 查先 明证 人 供提 的 信 息是 否 真 实# 有 无错 # 误 实$ 果证如人供提信的息错误 # 证不人仅能证不明件案 实# 而事可能导且致 对 事 实 的 错误认 定$ 以所# 对证于提人 供

的案相关件 事 实 息信的 陈 述#必 须 有 严 的格审 查程 序 证#人就必也须容这忍些审查 程序 $ 在诉 讼 中 #证人也就应 具有法当的定义务 # 就自己 供 的提 案 件 事 实 息信回 答 诉 各方讼质询 # 的助查明其协供提的 案件 信息 否 属 是 案 件于的

证 人获有得经补偿济权利的#

?这也证人是的项重要一权 利$ 证 人 要出 庭作 证 #接 受诉 讼各方其提供案对有件 事关实 信 的 询 问息# 然必耽误要耗 费 一定 的精 力和 财$力因 此 #获得必要的 一的定间 # 时 "济补经偿的利权# 也是理应当所然的$

考文献 参!

*+ 京 北 %商印务书 " 馆$M+ ? $I I $%$ %%? #辞 源* +* 美证英法据*北 %京中 信出 社" 版 M% + ? I I$K %# 沈 达 ?明 $J? 熊 刑 事据研证*究北 京 %法 出 版律 社" *+ # #志海 ?M +?% "" ? * !+ 华中人民共和国 刑 事 诉 讼法 家专拟 制 &稿 条! #陈 中光? # 文义与释证论 ’ *京 %北中 法制出国社版 "M+ ? % "" ?! 事刑诉讼法* 北 % 京 法律 出 版社 * "+$ II %I LM+ ?# 静徐 村 ?$L #?证据 学 法 北 京* % 中 国 法政大 学 出 社" *版+ K +M ?# 卞林建? % " "?% *+ , +刘粤宗? 证据实并 非事 证 据释* 义庆 H 重 N?# 熊 海志" 邮 电院学报 学& 社科会版 学 ’ ’" %& % " "L % $HD % $ ?I%

重

庆 邮 电学院 报学

社#会 科 学 版

实信息事 $

’二证人 权利 &

与义的务相应 对 #证也依人法 享有 相 的 应权利 $ 需要 指 出 是 的 证#人权的是以利 证人 履 行证 人 义 务为 前 提的 $只 有履行 证 人 义务 # 才可 以 享 证 人有的 定法 利$权 者 笔 证人应有以下以的利 权 为#

依!享法在有些某特 定 情 形下 的 拒绝 提 供 $案

?!

"

可见参进喜著王% (刑 证事人言证 论 )于关人证权特详的细述 " 论北 京 中%国安公大学出版 社" 第 J% "" %" #D I#页 !参可见王喜进 %著( 事证人证言刑论 )关于证 人费用偿权补详细的述论 ! 京 北%中 国 公 安 大 出 版学社" 第 H "% "% I"D

J 页"

!

22!

2

L2 法 !

#学#############二#"六"第年期五

重 庆 电邮学 院 学报

#

社会 科 学 版