某种程度上,塑料袋确实比纸袋更环保
「塑料袋其实比纸袋更环保」这种说法正确吗？
Dan Joyer，To be defined
比较塑料袋与纸袋谁更环保的问题，一种比较有说服力的方式是通过生命周期评价（LCA）的方法进行。简单的讲这种评价方式不单单考量某种产品后期处理对环境造成的危害，而是考量从前期原材料采集、生产、运输、使用和处置等整个生命周期中产生的环境负荷，更具有说服力。具体可参见百科词条生命周期评价_百度百科。
这两种产品的生命周期是：塑料从原油的开采开始，纸是从伐木开始，经过产品的制造、使用，然后将使用后的一部分进行再生循环处理，直到最后作无公害焚烧的过程。
将两个不同版本的分析结果附上。其中表一结果表明，在容量相同的情况下，纸袋的能耗是 PE 购物袋的 1.5~2 倍（随再生率的提高，二者能耗差距减小）。PE 购物袋在产生的固体垃圾数量和废气排放量方面，也要低于纸购物袋。纸袋在再生循环处理中会排出更多的污水，这是造成纸环境负荷增加的主要原因。这些结果表明聚乙烯塑料袋对环境造成的负荷程度比纸袋要低。
以上数据来自 PBA&BCAL 的调查数据
所以如果从这个角度而言，塑料袋确实是比纸质塑料袋更加环保的。
当然下面知友老孙说的问题也是实情，所以当下更妥当的解决方法是发展研究和推广成本更低的可降解塑料袋。
另外，通过类似方法可以发现与常规观念相悖的其实更环保的物品还有塑料饭盒比纸质饭盒环保，地球一小时熄灯点蜡烛造成的环境问题重于一小时熄灯所带来的益处，使用一次性筷子可能更环保（普通筷子需要水洗、洗涤剂、人工成本等，不过一次性筷子的卫生问题确实存在），某些国际大牌做的“环保购物袋”对环境负担远多于平时使用塑料袋等等。
松鼠会老孙，分子美食家
有些标题党了，不过不这么写估计非专业的人根本不会看下去的吧。
仔细看过了，其实文中很多内容还是说得比较到位的，准确地说，这篇文章说的核心是塑料袋是更经济的，因为制造时需要的能耗低，在垃圾中所占的比例比较小；相比而言，纸张制造的能耗更高。
以上主旨是客观的，不必再论了，但文中回避了三个问题：
1、塑料袋一般都是 LDPE（低密度聚乙烯），这玩意儿很难降解的问题怎么办？其实这个问题说出来更好，因为从业者几十年来不遗余力地在发展可降解塑料，尽管没有能够推广，但也是对人类莫大的贡献了；
2、塑料袋在垃圾中按重量所占比例小，但它会满天飞，北京一刮大风就跟放风筝似的，这个问题是比较让人头疼的；
3、塑料袋对生态系统的影响，在一些动物园报道的哺乳动物因食塑料袋而死的问题，本质上是因为袋子里有食物，它们连袋子一起吃下去了；绝大多数动物没有人类灵活的手，因此误食可能会普遍存在，尤其人类吃剩的食物经常随着袋子一起扔掉，这个问题也成为一些 NGO 拿来发挥的论据。文中只是一句话带过，光说这不太可能有点牵强。
文中回避的几个问题不影响他要表达的意思，塑料袋确实是最经济的，至于更环保一说冷静看待。
查看知乎原文（8 条讨论）