中国的自然资源人口承载力
中国的自然资源人口承载力
任何时候人类的生存和发展都离不开自然资源提供的基础。近几十年来，由于人口的迅速膨胀，人口、经济、资源、环境等几个方面不相适应的矛盾在许多国家和地区日益表面化，从而引起了人们对自然资源人口承载力或合理人口容量问题的广泛兴趣。 所谓自然资源承载力，从生态上讲，是指一个国家或地区在不损害资源再生能力的前提下，按某一时期内人们可以接受的生活水准，其自然资源和生态系统可以稳定供养的最大人口数量。由于以下原因，使得精确估算自然资源承载力相当困难；①生产力发展、科学技术进步以及自然资源开发利用方式的合理化对承载力的影响难以作出精确估量；②不同的系统开放度和外来补偿度对承载力的影响难以把握；③采用什么样的人均资源消费水平也很难确定。尽管如此，自然资源人口承载力的研究仍是很有意义的，通过它可以为人与资源、环境的关系定量地提出一个有一定科学可信度的依据。当然，对其中一些结论在认识上也不能绝对化。
自80年代以来，国内不少学者对中国的自然资源人口承载力作了大量的研究。胡保生等同志认为在这个问题上存在着“可能性”和“满意性”两个概念，把二者统一起来，可合称为“可能—满意度”。当该指标为1时，表示完全可以实现并完全满意，为0则表示无法实现和完全不能令人满意。他们的研究结论是：
（1）粮食——总人口不足12.6亿，可能—满意度为1，大于12.6亿，即趋于下降，达到64.8亿为0。
（2）肉类——总人口超过2.6亿，可能—满意度就开始下降。
（3）土地——总人口超过10亿，可能—满意度就会下降，超过56.7亿为0。
（4)水——总人口大于4.5亿，可能一满意度就会下降，超过54亿为0。
（5）能源——总人口大于11.5亿，可能一满意度即开始下降。
宋健等同志的结论是：“如果全国妇女平均生育1.5个孩子的话，那么在一百年内，依靠我们自身土地资源，饮食水平将不可能达到美国目前水平，如果生育2个，那么一百年内，我们整个民族将一直处于不良式供应状态。”“如果在百年左右时间里，我们饮食水平要达到美国和法国目前水平的话，那末我国理想人口数量应在6.8亿以下。” 宋子成等则认为，中国的水资源最多只能养育6.5亿人。
1988年中国科学院国情分析研究小组就中国的人口、资源、环境、粮食等4个基本问题，提出了题为《生存与发展》的研究报告。该报告以生物生产力为基础，以人均400公斤粮食为标准，计算了中国不同时期的土地资源承载力，结论是：1985年总生物产量（干物质）31.7亿吨，粮食总产量3787亿公斤，可承载9.5亿人，实际超载1.1亿人。2000年生物产量35亿吨，粮食4622亿公斤，可承载11.6亿人。2025年生物产量39.8亿吨，粮食5925亿公斤，可承载14.8亿人。远景生物产量72.6亿吨，可承载16.2亿
人。就此他们认为“我国的理论最高承载能力为15～16亿人。”该报告还计算了中国各大气候类型区的土地资源人口承载力，见表4。
从表4可见，热带地区因水热条件优越，土地资源的人口承载潜力最大，青藏区、干旱区和北温带承载潜力最小，这同水分和热量条件是完全成正比例的。由于后3个潜力区合计占我国土地总面积55％，因而大大降低了我国总的人口承载潜力，这不能不说是我国自然条件上的一个重大缺憾。《生存与发展》一书中的研究成果，某些地方还待进一步探讨，如所计算的干旱区承载密度为每平方公里32人。而1977年联合国沙漠化会议曾提出干旱区人口压力的临界值为每平方公里7人，两个数据相差3.5倍，太过悬殊。世界粮农组织和联合国人口活动基金会合作进行的题为《发展中世界土地的潜在人口支持能力》的研究报告，对类似中国干旱区、青藏区和北温带条件下的人口承载潜力的估计，也比《生存与发展》一书低。尽管如此，该书的基本观点仍具有一定的科学可信度，是可以接受的。它明确地向人们昭示了中国自然环境对人口发展及其地理分布的制约作用，书中关于中国人口正面临严重超载的结论，应该引起每一个人的高度重视。