这世界上不是只有一种标准答案
期待我们成为朋友
世界上没有标准答案
原创：三公子
转载请注明出处和作者简介
01
素质教育叫嚷了这些年，因材施教叫嚷了这些年，没一个实现的。处处可见的依然是“人生只有一种标准答案”。
好像在大多数人的眼中，有了标准答案，只要照葫芦画瓢就可以万事无忧，哪怕真的出了问题，也可以扔到“标准答案”的身上。
这种情况我在职场上遇到了无数次。
比如做某些项目，从逻辑上总觉得不对劲，想提出异议，会立刻被别人制止，理由就是“以前也是这么做的，现在还这么做”。他们愿意称之为遵循规矩办事。
比如跟某些人唠嗑，他们永远喜欢说着夸大其词的恭维话，听上去已经假得不能再假，却要硬生生地逼着我把这个苍蝇吃下去。有时候我忍无可忍地跟对方说，你不需要在我面前这么表达。他们会非常诧异地看着我说，不是所有的人都喜欢听好话吗？
再比如跟某些人讨论项目，他们永远都只需要一个“YES”或者“NO”的结论，不考虑实际情况，不考虑偶然性因素。
但问题是，没有什么东西是永恒不变的。
就拿70分成绩来举例，在50分的同学眼中，70分是很高的成绩，在90分的同学眼中，70分是很差的成绩，那么70分到底是不是好成绩呢？
谁能告诉我标准答案是什么？
货币基金、债券型基金，在一些喜欢追求高收益的人眼中，根本是鸡肋，有这闲工夫研究债券、货币基金，为啥不去买股票，赚得更多啊。可问题是，在这个世界上，真的有很多很多的人连货币基金是什么都不知道。
有人说债券型基金不值得定投，有这闲工夫为什么不去定投偏股型基金。可问题是，这世界上，真的有很多人连1%的浮亏都承受不了。
造物者让每个人的性格不一样，让每个人对待金钱的态度不一样。
我身边就有朋友，可以把房子抵押，去银行拿贷款出来炒股票，甚至还要加杠杆，遇到暴跌他照样吃啥啥香。
我身边也有朋友，只敢存银行买国债，出于好心建议他买一点理财产品，第二天他就会把网络上搜来的关于银行理财产品的负面新闻打出来给我看，证明我是故意害他。
这两种截然不同的朋友，我能说谁好谁不好？
没有对错，前者就是喜欢这种刺激性的投资方式，没有刺激他会抑郁；后者就是不能承受一丁点的冒险，稍微有点波动他也会抑郁。
如果强迫别人做一件事情，会让他心情抑郁的话，我宁可他不去尝试，至少日子可以过得开心些。
这些年，我父母的钱就一直放在银行里当定存。从投资的角度来看，这是非常愚蠢，但从儿女的角度来看，这种方式挺合适的。
记得之前让我妈拿10万元去小区门口招商银行买一款理财产品，180天，5-6%左右的收益率。我反复跟她说，这个产品很安全，招商银行也肯定不会在180天里倒闭。但这种解释是苍白无力的，对于她这般心理脆弱的人而言，180天挺难熬，等本息到账后，她以最快的速度把这笔钱转成了定存，终于安心了。
为什么中国的储蓄率高，不是中国老百姓有钱，是真的有很大的一个群体心甘情愿把钱放在银行里吃利息，哪怕只有1.5%而已。
当然，有朋友会说，老一辈人的观念改变不了，但是年轻朋友可以学嘛，多投资多尝试不就懂了。
问题可没有这么简单。
首先，年轻族群也有不同的性格，有不同的风险承受能力，对于胆小的朋友而言，就只能建议买货币基金和债类产品；对于胆大的朋友而言，就可以建议买偏股类基金或者直接投资股票期权。
其次，年轻族群也有不同的学习能力。对于天生讨厌数字厌恶计算的朋友而言，逼着他研究各类理财产品，反而会扼杀了他仅有的一点理财意识，不如提供最稳妥最小波动的理财方式，也许跑不过通胀，但至少好过存银行；对于天生喜欢数字对倒腾金钱感兴趣的朋友而言，可以建议很多种投资方式，他们可以通过体验尝试后选择最适合自己的投资模式。
瞧见没，光是学习本身，就要分不同的情况来处理。
我理解后台一些朋友的不满，在他们看来一些低风险的投资方法不值得推荐，因为他们不需要。在投资理财这条道路上，他们用功在前面，所以现在跑得比较快，但是每日还是会有新增的朋友关注这个公众号，他们或许就是小白，只能从风险最低的货币基金或者债类产品入手。
02
给零基础的小白朋友一点建议吧。如果真的什么都不懂，那么我们就暂时不去倒腾各种理财APP，先做以下几个准备：
1、做好储蓄，每个人手头肯定有微信、支付宝之类最大众的社交APP，它们都支持工资理财，把工资卡跟社交账户绑定，工资到账日就转账500或者1000元，买入货币基金或者债券型基金，或者是固定期限类理财产品，强制定存。