我们算不算读书人?
中国曾有个古老的习惯——叫敬字惜纸，这可能源于对知识的尊重，用对神明的方法对书本，这可能是全世界独一份。当然普通百姓对读书人也很尊敬，鄙视读书人只不过是当权者的号召，疯狂者的嫉妒。对知识的尊重依然是主流。我父亲是被批判时代的教师加地主后代，可在住的地方，仍受人尊重，为全村的人代写书信，在春节时写全村人家的春联。 时光流逝的今天，读书成为家常便饭，身边的绝大部分人都读过几天书。我也是其中的一个，而且终身和书打交道，一向比较喜欢读杂书。可最近细细梳理几件事，居然发现我不算读书人，不在中国百姓尊重的读书人之列。
第一件事是读《孙子兵法》。
无意中买了一本《孙子兵法》，前言让我笑话，一个美国人说，如果人的一生只读一部书，那么要读《孙子兵法》。我心里想孙子不过是百家争鸣时代的一家而已，中国比《孙子兵法》还好的书，多如牛毛。大惊小怪，如同没见过世面的乡巴佬。但说实话我读书二十多年，真没系统读过《孙子兵法》，在我印象中中国的典籍都是封建落后的象征，喜欢卡耐基的《人性弱点》之类的书。
但我还是认真读了《孙子兵法》，我比美国人读它容易多了，粗读之下，大吃一惊，这本书比我推崇的卡耐基，要智慧得多，本质得多。那些精辟的理论，我们日常生活中常提起，只是不知其来源于《孙子兵法》。
我大呼上当，读了二十多年的书，没正经读过这些书，如同守着宝藏，过穷日子的乞丐。四处乞讨，不知家财万贯。任这些瑰宝失色，流落他乡，被人曲解。
美国乃至全世界推崇的书，确实不同凡响，耐读、有趣、简洁、明了，是智慧的钻石，早领悟其中的妙处，人生一定会少走许多的弯路，在生活、工作、甚至爱情领域都可应用。可悲哀的是我一直没读过此类的书，上学十多年，工作十多年，一直与书为伴，可我真的不算读书人。
试问美国乃至全世界都推崇的书，只要随手翻翻就能懂得比美国教授研究很多年要透彻，我都没读过，我还能算读书人？！
我自幼便知中国有五千年的文明，可那文明与我只是一个概念，没有什么实质的影响，我读书的目的很明确，为分数、为考学、为文凭，是为实现人生梦想的一种手段。只为实用才读书，既不明理又无修养，根本算不上读书人。
第二件事是被嘲笑。
一次我去先生的单位，聊天时自称知识分子，没想到一位激愤世俗的男士，立即说“你算什么知识分子！”，语调中的不屑溢于言表，我当时非常尴尬，强笑一下自嘲道：我只是个读书人。那人的嘴角仍挂着讥讽。
我当时异常愤怒，不过用读书人的涵养转移了话题，没有怒发冲冠，更没以牙还牙，反而称赞他，智商很高。于是平息了怒火，这不是怕他，觉得那是一种修养，跟狗狭路相逢，即使狗咬了咱，咱也不能咬狗。
我的那次表现像个读书人！仅像而已。
回来之后我深刻反思，我算不算读书人啊，怎么不再像父亲那样受人尊重！
因为很多人都和我一样受过教育，可读书人的目的——明理，却没学到；读书人的风度—涵养，也没修炼到；只把读书人的酸气留在那狂傲。去赌、去贪、去诳、去骗、去嫖、去疯狂，唯利是图不再是贬义词，而是众多人的终身追求。更别提琴棋书画，诗歌茶酒的修养，至于仗剑天涯，以天下事为己任的豪壮，简直是一个笑话。
这样的读书人怎么受人尊敬！
而父亲那个时代，都是用自己的学识无偿为人做事，觉得那是读书人责任。即使有人冒犯父亲，父亲从不跟人计较，觉得那人不读书，不懂道理，不能和他一般见识。不像现在的教授、学者、大学生都会跟扫大街的卖冰棍的发威。
因为平等啊！
扼腕叹息之余，被西方叙述者的疑惑震撼，为什么中国知识分子受那样的虐待，依然那么坚定的为中国搞科学研究？
那是中国的读书人！
他们是为自己的民族兴亡而殚精竭虑，他们在实践天下兴亡匹夫有责的信条。周恩来是这样的读书人，邓稼轩是这样的读书人，袁隆平是这样的读书人。
这些是中国人的脊梁！
这样的人该受人尊重！
信念、修养、责任、脚踏实地精神！
何有与我哉？
而现在中国贪官遍地，利禄之徒充斥各行各业，他们都读过书，知识含量也不低，这些专家、教授、当红学者、大学生、领导干部，公司总裁等等社会精英，有几人受人尊敬？又有什么理由让人尊重！
第三件事是烧书。
现在考上大学的孩子，在学校开篝火晚会，都烧书泄愤。恨书恨到那个份上，还读书干什么！可以想见未来他工作会怎样？他为人会怎样？
那还奇怪马加爵、药家鑫、那个杀母的日本留学生吗？他们仅是被拴在书本锁链上的狼狗，年复一年，日复一日的囚禁，一旦放开绳索，会有怎样的疯狂。
完全没有了读书人的斯文，没有了读书人的涵养，剩下的只是赌徒似的疯狂。这样的读书理念，这样的处理方式，哪有读书人的风范。当然也没有“采菊东篱下”的悠然，更不会有“腹内诗书存万卷”的自豪，更谈不上傲视权贵王侯、名利酒色。
敬字惜纸的习惯被西方的物质文明吞噬掉了，中国的读书人还有多少？
我们根本不算读书人，只是这个世界的谋生者，偶尔看些圣贤书，清理一下内心的杂草，还为是不是读书人烦恼什么！
编辑评语 书籍是人类进步的阶梯，读书可以修身养性，陶冶情操。