都没有人对希拉里的衣服评头论足了,这是不是好事?

城市

都没有人对希拉里的衣服评头论足了，这是不是好事？

Vanessa Friedman 6 小时前

她到底做了什么？她这样是故意的吗？

希拉里·克林顿（Hillary Clinton）和伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）两人到底谁赢得了民主党最后一场总统竞选辩论？对此人们的意见各不相同。爱荷华州的民意调查结果显示，希拉里和桑德斯的支持率非常相近。

不过至少有一个领域，希拉里似乎已经赢得了胜利：作为第一夫人第一次走上美国政治舞台 23 年后，她终于让那些对她的着装议论纷纷的人们闭上了嘴。

回想一下吧，周日总统竞选辩论期间及辩论结束后，几乎没有人小声议论她的穿着——在我的记忆里，这样的场面可是第一次出现。你还记得当时希拉里穿了什么吗？那天她的衣着太平凡、太没有特色了——完全没有评论的必要。

（好吧，我知道我这么写反而和我的观点有些自相矛盾，不过你可以把这样的证明方式当成一个例外。）

我们总是狂热地关注红毯明星、皇室贵族乃至罪犯等一切受人瞩目的公众人物的衣着。因此，我们没能记住希拉里周日穿了什么，这可真是太不寻常了。上周，有新闻爆料称，墨西哥毒枭“矮子”（El Chapo）在肖恩·潘（Sean Penn）的视频中出镜时穿的衬衫已经在网上被抢购一空了，而近来共和党总统候选人马克·卢比奥（Marco Rubio）穿的花哨的靴子也引发了公众的激动喧闹（而且它们在网上也销售一空）。

11 月，民主党候选人参加一场辩论。图片版权：Mandel Ngan/法新社—Getty Images

不过我有一个有些冒犯的想法：我们应该庆贺希拉里的这场胜利吗？她是否只是赢得了这一场战斗，却没能打赢这场战争？

我知道，作为一名女性，我应该为这种以时尚简单评判他人的做法终于告一段落而欢呼——人们终于不再根据穿着来评价一个有着杰出成就、身居要职的女性，而是开始关注起她的言论了。但是我却忍不住觉得，在这个过程中，有些什么重要的东西被抹杀掉了。我不禁认为，这不仅不一定是个巨大的进步，反而还是一种偏离。

不过话说回来，她是怎么摆脱衣服这个话题的？她从竞争对手手中的剧本里撕下了一页，然后照着上面的情节演了一遍。她让自己的衣服枯燥无味到令所有人都无话可说。

去年夏天，希拉里穿着一整套同系配色天蓝套装，由群众集会入手展开了她的竞选宣传活动。自那时起，她便摆脱了自己第一次参加参议院竞选以来就被打上的着装风格，选择了一条橡皮糖般色泽明亮的长裤套装。这套衣服既具备了功能性，又展现出了“服饰是女人让自己从人群中脱颖而出的一种手段”这一传统政治智慧。（看看女王伊丽莎白二世[Queen Elizabeth II]和安吉拉·默克尔[Angela Merkel]吧！）但那之后，她的着装选择就变得越来越平庸、不出彩了。

去年夏天起，希拉里便摆脱了自己第一次参加参议院竞选起就被打上的服装问题烙印。图片版权：Jewel Samad/法新社—Getty Images

来看看她在几次总统竞选辩论中穿的衣服吧。第一场辩论：深蓝色无领西服配白色上衣；第二场辩论：黑色长裤套装配黑色低圆领衬衫；第三场辩论：麻袋似的暗色外套配卡其裤；第四场辩论：黑色西装配蓝色衬衫。

的确，周日希拉里穿的外套和桑德斯以及当时另一位辩论者、马里兰州前任州长马丁·奥马雷（Martin O’Malley）几乎别无二致。桑德斯和奥马雷都穿着类似的黑色西装，打着类似的蓝色领带，奥马雷穿了件白色衬衫，桑德斯则穿了件蓝的。他们看上去非常相像——事实上，如果你不知道他们是对手的话，你有可能还会以为他们是队友呢。

过去，希拉里在穿衣搭配时曾一度挑选过这样的颜色：橘色和翠绿色，紫色和柠檬黄，樱桃红、紫红色和蓝绿色。而如今，它们已经成为了过去。一直以来，希拉里总时不时会挑一些红色和蓝色的衣服穿，但现在，这两种颜色已经由她着装的“常客”变成了“稀客”。她似乎不仅在某些政策上和她的前任老板奥巴马保持了一致，而且还采纳了他的着装策略：每天都只穿灰色和蓝色的西装。

希拉里在第二场总统竞选辩论时戴的那一大串珍珠项链也不见了。这串珍珠项链会让人潜意识联想起从杰奎琳·肯尼迪（Jacqueline Kennedy）到芭芭拉·布什（Barbara Bush）再到米歇尔·奥巴马（Michelle Obama）等第一夫人，而且似乎还能让人想起希拉里本人在白宫时的时光。不过现在，这些珍珠已经退位让贤给了那些更加淡雅、几乎算不上闪亮耀眼的饰物。

2008 年希拉里在美国民主党全国代表大会上。图片版权：Damon Winter/《纽约时报》

就在希拉里改变自己着装之时，她还因为与华尔街 1% 的精英人士关系较好而遭到了攻击（因此她的竞争对手没有再把炮火对准她的着装）。不过，这两件事同时发生应该只是一个幸运的巧合。不管怎么说，这确实很有效。现在人们对于她的着装也没什么可说的了——她几乎就没穿什么值得说道的东西。

我对此十分佩服。希拉里能够衡量时机，想出办法解决自己面前的问题——对于一位总统而言，这是一种相当有用的特质。但是与此同时，我不禁为此感到有些遗憾。因为，在除去衣物服饰上那些可能会引人争议的特点的同时，希拉里也除去了她着装所展现出的个人特色。

是的，她看上去已经不再像是个果篮了。而且，她有可能自始至终确实就是那种适合穿黑色西装的人。但是，过去她那五颜六色的着装给她那“政策不靠谱”的态度增添了几分幽默感，而现在她的着装表明，她将只会去做那些完成工作（比如当选）所必须要做的事情——这倒也不错。可是，这些衣服完全没有展现出她的品味、她的幽默感和她的特质。它们不会让她显得通情达理、富有人情味儿，也不会从多种不同的维度展现她的特点。

刚开始为竞选宣传的时候，希拉里似乎是明白这点的。当时，她在 Instagram 上拿“艰难的抉择”开玩笑时，配上了一条带有红白蓝三种颜色的长裤套装，还提到了染发的事情，甚至还配上了自己在国务院的时候戴的束发带。她似乎是把时尚以及我们对偶像穿着的关注当成了一种机会和工具——至少，在早期对那些基于性别的片面关注进行了吹毛求疵后，她开始接受了这一观点。

在我看来，那可是希拉里最大的进步：她没有抱怨时尚，没有否认时尚，也没有忽视时尚，而是利用了时尚值得利用的地方——她利用时尚来支持、强调，并且加强自己传达的信息。

人们对衣服感兴趣。那又怎样？人们想要谈论关于衣服的事情吗？好啊，那我们就来谈谈呗。如果这能吸引人们注意力——如果这能引发更加广泛的讨论、和人们建立起更加深厚的联系——那么它至少和关于你最喜欢什么潜艇三明治这样的讨论一样有效。

这是值得我们学习的一课，我会把这一课教给我的女儿，我也希望女性政治家们（我希望未来能有越来越多的女性政治家）都能学会这一课（就此事而言，男性政治家也该学学这一课）。然而，希拉里本人却不再那么做了。

现在距离民主党全国代表大会还有很长一段时日，甚至距离总统大选也还有不少时间。一切都有可能改变。胜利可能会给希拉里信心，让她稍微放松一点（换上一些能显露出自己个人风格的衣装）——又或者，胜利也可能会起到反效果，让她认为乏味温和的着装才是正途。（失败自然也会带来失败所独有的教训。）

无论如何，希拉里如今已经创造了历史（第一次让人们对她的着装无话可说）。她还有机会可以改变历史。她可以真正解决着装问题——通过向人们表明这对她而言并不是什么问题。

换句话说，这就是一个平台。

翻译：熊猫译社 钱功毅

题图版权：Travis Dove/《纽约时报》