贸易与环境

贸易与环境问题的研究综述

摘要：随着经济全球化和贸易发展，环境问题越来越引起世界各国的关注，与环境有关的贸易争端越来越多，环境与发展问题紧密联系在一起，成为全人类和国际社会当前面临的重大课题，协调贸易与环境关系已成为时代面临的一项迫切任务。贸易与环境的关系主要包括国际和国内两个层面，本文从从若干方面对环境和贸易关系的研究现状作一梳理。 关键词：贸易；环境；相互影响；协调途径

前言

当今世界经济中最引人注目的现象是贸易自由化。国际贸易所引起的一个重要作用就是一个国家的产业结构并进而影响改过的生态环境。WTO再一次报告中肯定了贸易和环境之间的联系。在我国,对外贸易对经济增长的促进作用日益增强,然而也伴随着自然环境的恶化,我们绝不能以环境为代价来换取经济增长。

一 贸易与环境关系问题的背景及必要性研究

第一 国际背景层面

随着经济全球化和国际贸易的发展，环境问题成为焦点问题之一。历史形成的不合理的国际经济秩序使环境污染和生态破坏严重，在可持续发展原则指导下，如何处理好贸易自由化和坏境保护的关系已经成为世界各国所关注的问题。

第二“环境革命视角”层面

人类正在经历一场以保护生态环境，防止和减少环境污染，节约和合理利用自然资源为中心内容的环境革命。

第三 国内因素层面

中国是近来贸易和经济增长较快的国家，但是由于忽略了可持续发展，中国的高经济增长伴随着严重的经济恶化。

第四 学术研究层面

由于贸易与环境问题相对较新，虽然有关专家进行了大量的研究，并取得了一些有价值的研究成果，提出了“贸易诱致型环境退化假说”、“环境库兹涅茨假说”、“污染天堂假说”、“向底线赛跑假说”、“波特假说”、“环境规制与FDI企业选址”等理论观点，但有些方面尚未得出明确的结论，需要进一步的研究和实践验证

二 国外关于国际贸易与环境问题的文献综述

国外对国际贸易与环境问题的研究较早。Tobey把环境资产作为一种投人品纳入赫克歇尔一俄林要素禀赋中 ,研究其贸易的影响。Magant和Viscusi（1990）验证了环境规制是否对美国和加拿大的纸浆和纸制品企业的生物需氧量和固体悬浮物的排放量有影响。研究表明环境规制能够减少企业大约 口 场的排放量 。Grossman和Krueger把国际贸易对环境的影响效应分解为规模效应、 结构效应和技术效应三个层面 ,从而建立国际贸易的环境效应理论分析的的基本框架 ,同时他们通过对 个国家的面板数据的分析 ,发现环境污染与经济增长的长期关系呈倒“ U” 型的曲线 ,并与 叨 年发表了他们的研究成果。Panayotou（1993）进一步证实了这一结论 。Panayotou、Dasuptu和Maler借用反映经济增长和收人分配的倒“ U” 型库兹涅茨曲线描述经济发展和环境的这种倒“ U” 型曲线关系 ,并称之为环境库兹涅茨曲线 。 Durwood zaelke(1993从法律 、 经济和政治角度分析了环境与贸易之间相互作用机制。 Vanbeers和Vandenbergh（1996）侧重于从方法论角度评论贸易和环境外部性之间的相互关系 。Copeland和Talor(1994）将各 国收人差别这一影响因素从众多影响国际贸易形式和环境质量的因素中独立出来加以分析该模型表明 ,自由贸易在引起真实收人增加的同时 ,还改变了一国的产出结构 ,从而改变污染程度 。 Chilchilnisky 认为在私人产权不明晰的情况下 ,自由贸易会加速发展中国家环境资源的破坏并对全球环境构成威胁 。 Dean(1997）通过联立方程模型测度了我国贸易开放对环境 （水污染） 的影响 ,发现贸易 自由化短期 内会使羹环境恶化 ,但长期效应则有利于减少污染。 Mani和Wheeler（1997）通过考察 1960一1995 年期间世界主要经济体的贸易生产模式的转变、收入增 长等与环境规制的关系后认为 污染密集型产业的产出占整个制造业的百分比在经济合作组织 成员国下降而在发展中国家稳步土升。Dua和Esty（1997）指出 ,作为全球自由贸易化的结果 各闲会纷纷降低各自的环境质量标准以维持或增强竞争力 出现所谓的“ 向底线赛跑 ” 而且 ,一国严格的环境政策会迫使肮脏产业向环境管制宽松的国家转移 ,发展中国家会由此成为“ 污染避难所 ” 。 Robision（1998）指出美国较严格的污染控制计划已经引起美囚贸易模式的变化即进 更多污染成本高的商品 ,从而减少囚内对自然资源的消费。 Antweiler等(2001) 运用回归分析的方法研究 一国贸易开放度 与环境质量的关系 其结论是贸易自由化有利 环境保护 。Dasguptaetal(2002)通过研究指出严格的环境管制使经济增 长的梅一时期都低于没有管制的排放水平 ,拐点也可能提前出现 。EKC 曲线因此变得比较平坦处于相对较低的位置。 Copeland和Talor（2003）使用两个国家的一般均衡模型进行分析得出结论 产权不清晰的国家相对产权清晰的国家利用环境资源的成本低 ,容易过度开采环境资源以增加出口 ,对外贸易使该国遭受损失 ,而产权明晰的国家利用环境资源的成本比较高进口初级产品 通过对对外贸易获得利益 。国外这些文献多基于发达国家的视角 ,对解释发展中国家的对外贸易与环境问题存在一定的局限性 ,但对我们分析研究这一问题在理论框架上提供了较好的借

鉴。

三 国内关于国际贸易与环境问题的文献综述

相比较于国外而言 ,我国国内关于国际贸易与环境问题的研究起步较晚。李善同等（1999） 通过建立一个动态递推的中国经济一环境可计算一般均衡（CGE） 模型就贸易自由化对我国产生的环境影响做了分析 ,其结论认为增长效应是污染增加的原因 ,贸易自由化并不会导致我国环境的迅速恶化。马丽 、刘卫东、刘毅（2003）选用沿海地区12个省市1998一2001年的数据进行分析发现 ,从弹性系数角度 ,外商投资和国际贸易是减缓我国沿海地区资源环境压力加大的主要贡献力量 。张连众等（2003）利用我国2000年31个省市的SO2排放量的面板数据进行分析 ,结果表明贸易自由化有利于我国的环境保护。兰天（2004）选用1995一2001 年我国30个省市的面板数据。运用 排放量作为污染指标 ,得到了与张连众等一致的结论 。李秀香等（2004）以CO2排放量为指标 ,分析了1981一1999 年期间我国出口增长的环境效应 ,所得结论是：随着出口的不断扩大 、贸易 自由化及环境规制的实施 ,我国CO2排放量的增幅下降 ,贸易的规模、结构及技术效应均为正 。杨海生等田（2005）运用面板数据研究了国际贸易、外国直接投资、经济增长与环境污染之间的关系得出了贸易自由化与环境之间的负向关系 、FDI与污染物排放之间存在显著的正相关结论 。也就是说外贸在改善环境质量而FDI在恶化环境质量 ,引人FDI将加大我国越过EKC顶点的难度 。吴玉鸣（2003、2007）运用我国 30个省的面板数据分析了FDI与我国环境规制问题 ,认为FDI在恶化我国环境。沈荣珊等（2006）以水体有机物为污染指标 ,采用了 个发展中国家贸易开放的环境效应 ,发现自由贸易自由化的规模效应是负的 ,但在技术和结构效应的共同作用下 ,环境污染将减少 。陈红蕾、陈秋峰（2007）以SO2排放量为污染指标对我国贸易开放度的环境效应进行的实证研究表明 ,规模、结构和技术效应共同作用的结果可以减少污染排放。邓柏盛、宋德勇（2008）运用 1995一2005 年13个省市的面板数据研究认为 , 有利于我国环境质量的改善而对外贸易则恶化了我国的环境。

四 贸易与环境之间的影响

（一）贸易对环境的影响

第一 产品效应。

产品效应反映的是与贸易产品和劳务商业交换相关的环境影响。贸易是通过特定的具有生态影响的产品和劳务的国际交换来影响环境的。发生正产品效应时，贸易作为商品流通手段对环境状况有积极影响，这些商品有助于环境保护，或是另一种危害环境产品的替代物。贸易为那些解决特定生态问题的环境

技术和服务在全球扩散提供了机会，贸易扩展了那些由对环境有益的技术生产的产品构成的市场，也孕育了对环境有益的投入品贸易，因而提高了生产国和消费国的环境保护水平。另一方面，如果贸易促进了有害物质的国际扩散，或进行濒危物种的贸易，都将会产生环境的负效应。在缺少社会最优政策时，贸易会通过一些对生态系统有直接危害的产品(如：有害废物、危险化学品和濒危物种等)在国际间运输和交换而产生负产品效应。

第二 规模效应。

主要体现与市场和经济活动扩张相关的环境影响。贸易促进经济规模的扩张，而引起的资源过度利用与环境退化的负效应，以及环境治理成本的规模正效应。一些研究表明：当一个国家的经济繁荣到一定水平以后，其环境污染将趋向减少；尽管在这个国家经济发展的初级及转型阶段污染可能增加。通过贸易发展经济，既可以为这些国家提供对付环境问题的财政资源，又可以通过增加人均收入提高对环境问题的重视程度。然而在市场失灵和干预失灵的情况下，贸易所推动的增长会有规模负效应，导致经济不能持续发展。若缺少手段去控制因市场和干预失灵可能造成的环境危害，全球性生产和消费活动的膨胀，会加剧环境问题的恶化，贸易带来的市场扩张和经济成长会造成自然资源的进一步退化和更快衰竭。

第三 结构效应。

主要涉及与生产和消费活动分布和强度有关的环境影响。贸易的结构效应比规模或产品效应更为间接，它与贸易相关的生产和资源使用方式有关，贸易促进了专业化分工，将会促进在清洁生产方面具有比较优势的国家产业更为清洁，在改变国际生产和消费活动的分布和强度方面，贸易对环境有影响，部分原因在于贸易影响了市场价格，通过分配与不同国家的环境容量和条件相适应的经济活动并提高资源使用效率，贸易的国家间资源配置效率最大化作用使其具有正结构效应。由于市场和干预失灵，更主要的是环境政策失灵，贸易导致生产方式并未反应甚至无视国家自然资源情况。在某些国家，生产活动可能超过了其环境承载力，而另一些国家适合的自然资源却未得到利用。在某些情况下，贸易机会使得生产方式只是建立在大规模投入化工产品、能源和资本的基础上，而不是建立在自然资源情况和可持续的生产方式基础上。

第四，技术效应。

贸易具有促进环境保护技术的传播与扩散的正效应，同时也会带来不利环境保护的技术传播，如果有害环境的技术更具有经济效率，就会替代传统的环境友好技术，从而产生环境的负效应。

第五 收入效应。

经济规模扩大伴随着居民收入水平提高，消费者产生了对高标的环境质量的偏好，刺激了环境保护的投资与技术创新，而经济规模扩大使投资于环境保护成为可能，不断增加的环境保护投资与技术创新改善了环境状况，这一现象就是环境库兹涅茨曲线描述的过程。

第六 法规效应。

主要是指在贸易协定中与环境相关条款对环境保护以及各国环境政策协调所引起的积极或限制作用。

（二）环境对贸易的影响研究

第一， 环境是贸易正常进行的基础和必要条件。

为贸易提供了丰富的资源和能源；贸易发展的广度和深度不同，又影响到环境资源的开发和环境保护的差异；环境政策的制定影响贸易的内容和方式；各国环境状况的不同，也影响着贸易的发展。各国的环境保护措施在某种程度上会对贸易有一定的限制性影响：绿色补贴或环境支持，政府对环境保护提供的有关支持，可以影响产品出口成本，从而影响国际市场竞争力。 第二， 环境对贸易有制约作用。

环境问题的出现，对国际贸易的手段和格局产生了深远的影响，使国际贸易出现了新的障碍。

第三， 环境对贸易具有一定正效应

环保时代的到来，也给贸易带来了新的机遇与挑战，使其呈现出新的趋势和特点，出现了“绿色壁垒”、环境认证、绿色产品、绿色消费、绿色营销等新现象，有利于贸易的可持续发展。

五 贸易与环境关系协调途径

1.协调贸易与环境关系应遵循的原则

第一，联合国“可持续发展、尊重国家、不损害他国环境和各国管辖范围以外环境、共同但有区别的责任、损害预防、国际合作、共享共管全球共同资源”等七项原则

第二，国际可持续发展研究院(IISD)“公平性、环境的完整性、属地管理优先、国际合作

第三，“共同而有差别的责任、国际经济与环境合作、削减环境贸易壁垒、禁止污染转移”等四项原则

第四 “贸易与环境相辅相成、共同的但有区别的责任承担、制定各国环境与发展的宏观经济政策推进区域可持续发展、环境贸易壁垒不应成为贸易自由化的障碍、发展中国家和发达国家有发展经济与生存的权利”等五项原则

2协调贸易与环境关系的途径

第一 要实现环境成本内部化。保证贸易、经济、环境的良性互动，为贸易到经济增长的传递创造必要条件：贸易结构合理，符合比较优势原则；贸易量扩大不会使贸易条件恶化；不存在市场失灵和制度失灵。 第二 要建立一个良好的市场秩序，伦理道德对贸易与环境协调同样具有重要意义。

第三 需要改变旧的不平等的国际经济秩序，建立新的平等的国际经济秩序

3.我国应采取的对策

第一，政府层面。

一是加快经济和科技发展，促进综合国力的提高，坚持资源的可持续利用。二是建立可持续的贸易发展战略。三是严格禁止进口有毒有害的生活垃圾、工业废渣和放射性废物，坚持资源化利用的废物供给立足于国内，加强对废物监督管理，严格环保执法。四是在外资引进工作中，要注意防止已遭国外淘汰的污染产业转移，优化外商投资的产业结构，。五是积极参与贸易与环境问题的国际合作，增强可持续发展能力。六是健全法律政策及相关机制。加强环保立法，建立全方位控制污染的绿色管理体系。七是密切注意国际贸易和环境动态，加强两者关系及其对我国影响的研究，尽快采取有效措施，以减少不利因素对我国发展的影响。 第二，企业层面。

一是树立绿色理念。二是树立绿色营销观念，加强绿色营销信息管理。三是实施绿色设计与绿色制造，对产品的生命周期全过程(设计、制造、销售、回收、处理等)进行主动控制，进一步提高企业市场竞争能力和可持续发展能力。四是加快绿色认证工作，开展清洁生产。五是加大宣传力度，积极引导绿色消费。六是及时掌握国际动态，增强企业的适应性。七是提高企业环境管理水平。

第三 公众层面。

一是促进政府建立健全环境公众参与制度。二是树立和强化绿色消费意识。三是实行绿色文明规范。四是积极实行绿色生活消费，以适度消费替代过度消费，注重绿色饮食、生态家园、绿色生活用品、环境清洁，以引导扩展绿色市场，促进企业经济转变。五是促进建立绿色家庭、绿色社区及绿色社会。

四 结论和展望

近年来，随着经济一体化进程的加快和各国间各类贸易的迅猛发展，日益扩大的生产和消费活动正在越来越多和环境、资源等自然因素产生冲突。这种冲突正在引起越来越多的学者的关注，贸易和环境之间的关系也成为经济学界的热点研究问题。通过以上的文献分析我们可以发现，目前欠发达地区面临的国际贸易带来的环境问题要远大于发达国家，因此，此后的研究应更侧重于对发展中国家和地区的研究。此外，为构建和谐社会，解决好发展过程中人与人、人与自然之间的矛盾，我们需要建立这样一个贸易和生产体系，该体系中，每一环节都具有内在的可持续性和可恢复性。

既对贸易发展关切，又对我国生态系统及自然环境健全重视，立足于科学发展，从整体系统观出发构建发展我国绿色贸易的战略对策。

参考文献：

[1]李怀政 国际贸易与环境问题溯源及其研究进展（J) .国际贸易问题，2009（4）

[2]张国华 国际贸易的环境效应问题综述(J).国际贸易，2010（1）

[3]胡建梅 关于国际贸易中的环境问题及对策研究(J).国际贸易，2010

（7）

[4]辛正果 试论国际贸易与环境保护的问题探讨(J).国际贸易，2010（7）

[5]张国华 国际贸易的环境效应问题研究综述(J).国际贸易与环境，2010（1）

[6]张盛 论国际贸易中的环境问题及中国的出路(J).国际贸易，2009

[7]李秀春、张婷.出口增长对我国环境影响的实证分析——以CO2排放量为例【J】.国际贸易问题，2004（7）

[8] 张连众、朱坦. 自由贸易化对我国环境污染的影响分析【J】南开经济研究，2003

[9]Copeland,B.R and Taylor, MS. The Trade-induced Degradation Hypothesis[J] Journal of Economics CX(2), 1995.

[10]Chichinisky,C.North-South Trade and

Environment[J].American Economic Review,1994(4) Global