"私有财产"与独立个体

　　父母怎样看自己儿女，东西方也不完全相同。 　　在中国，可以说，孩子是父母的掌上珠、心头肉。穿少了怕冻着，穿多了怕捂着；少吃了怕饿着，多吃了怕撑着……真是体贴入微，事事操心。西方父母呢?虽然他们也对自己的儿女充满爱心，但爱和爱却不同。他们对孩子的事情，绝不会像中国父母那样包办代替。一次访美，深秋的早晨，我们西装革履，仍有凉意。但我们看到，在北卡罗来纳州的大西洋海滩，两个十来岁的美国男孩，穿T恤，着短裤，冻得直淌清鼻涕。我们跟翻译说：“看把孩子冻的，他们的父母也不管管。”想不到翻译的回答是：“美国父母不会管的。他们认为，真要冷了，孩子自己会穿衣服的。” 　　看，东西方的差别就是这样。 　　这种差别，究其原因，从根本上说，是源于东西方观念的不同。中国人这样对孩子，是源于他们把孩子当作自己的“私有财产”。西方人对孩子那样放手，是因为西方人把孩子看成是独立的个体。 　　具体分析起来，概而言之，这种差别，至少表现在这样几个方面： 　　一是在家庭角色的定位上， 中国父母更强调家庭是一个整体，孩子只是家庭的一分子，而西方父母则更注重培养孩子的自我意识。这从家庭成员互相之间的称谓上也可看出。西方家庭，孩子之间，往往是直呼其名的多。哥哥姐姐叫弟弟妹妹，直呼其名，弟弟妹妹叫哥哥姐姐，也直呼其名，很少以哥、姐相称。父母也很少强求孩子们的言行，甚至孩子们叫长辈的名字，也都是很自然的事。西方家庭之所以这样，一方面是基于西方人的平等意识，不管你是哥哥还是弟弟，不管你是父亲还是儿子，大家都是平等的。也正因为是平等的，大人在和孩子说话时，都会蹲下来，以避免有居高临下之感；另一方面呢?就是西方的父母特别注重培养孩子的自我意识，强调独立个性。约翰就是约翰，玛丽就是玛丽，用不着在互相之间的称谓中，突出我是你的弟弟，你是我的姐姐。你就是你，我就是我，大家都是平等、独立的。而在中国家庭，对哥哥姐姐乃至长辈直呼其名，就不可思议了。假如有的孩子真那么没大没小，便一定会遭到大人的斥责。如果这种行为让外人知道了，外人也一定会认为这孩子没礼貌，少教养，不懂规矩。中国父母对孩子，从小就教育他们要懂得长幼有序，懂得“尊敬”长辈。不能没大没小，不能直呼其名。这就说明，中国是礼仪之邦，中国家庭很注重孩子的礼貌品德教育。同时也说明， 中国孩子在家庭中的定位，是由他人来决定的，个人离不开家庭这个整体。你是你哥哥姐姐的弟弟，我们是你的父母，这就是你的定位。这种地位的确定， 当然也就同时确定了孩子在家庭中的责任。 　　二是中国的家庭，父母甘为儿孙做马牛，而西方的家庭，只要孩子能干得了的事，父母绝不伸手。据说，有孩子的美国家庭，通常都有一把这样的椅子：前面有一块木板，洁净光滑，两旁有扶手，与木板、椅背相连。吃饭的时候，大人把孩子放进这样一把椅子里，再放一些食物在木板上，就再也不管了，任由孩子自己抓着吃。七八个月大的孩子，就开始这样“自食其力”了。这样“自食其力”的结果，是孩子的小手上满是黄油、奶酪，小脸上也满是黄油、奶酪，成了一个马戏团小丑。即便如此，作父母的，也视而不见，任由孩子随意挥洒。你想丰衣足食吗?那你就自己动手吧。中国家庭若是这样，那就成了笑话、奇闻了。中国家庭，孩子老大了还得父母喂，那是常事。媒体上不是有过报道，都是小学生了，连鸡蛋壳怎么剥还不知道呢!再说睡觉。中国的孩子，有的十来岁了，甚至上了中学了，晚上睡觉还得赖在母亲怀里。有的孩子，老大不小了，不抱着母亲的胳膊，还睡不着觉。西方的孩子，八九个月大就在父母的居室里独立睡一张小床，稍大些，就会单独睡一间屋。西方父母，在孩子打理日常事务时，从不帮忙。父母只帮孩子做一些以其年龄还无法做到的事，凡孩子自己力所能及的事，都尽量由孩子自己去完成。西方父母带孩子出去玩，只要不是有危险的地方，父母都任其自由。大人干大人的事，孩子玩自己的。一旦孩子摔倒，哭开了，父母也不会前去搀扶，而是大声地鼓励他们：“嗨，自己爬起来!”西方父母让孩子从小就拥有选择的自由。他们不会代替孩子选择，他们只会交给孩子“开门”的钥匙。他们认为：“交给他们开门的钥匙，比带他们进入房间更为合适。”他们总是站在孩子后面，给予孩子绝对的自由去选择他们的道路，大胆地鼓励孩子“付诸行动”、“去做”、“去试试”。西方父母这样做，目的就是树立孩子的自信心，培养他们从小就有自立能力，增强他们的独立意识。到了18岁以后，即使上学，绝大多数的青少年，也都自己挣钱去交学费。西方父母认为，“一个人的冷暖，必须由自己去感觉。如果一个人的冷暖凉热都要由父母来‘决定’，这个人的生存能力一定很弱。” 　　与美国父母比较起来，中国父母就管得太宽了。父母宝贝孩子，往往能够以忽视和牺牲自己为代价。他们任劳任怨地承担起帮助孩子成长的责任。为了让孩子站在他们的起点上往前走，他们力图使孩子不走或少走他们的弯路，几乎是孩子的一切，他们都要去操心，去安排，甚至包办。上学要操心，工作要操心，找对象结婚生不生孩子，父母也要操心。这当然有孩子自己能力的问题，有父母对孩子的博大的爱，但无法否认的是，中国父母在对孩子的看法上和西方父母不一样。他们认为孩子是属于他们的，属于家庭的，在孩子的身上，寄托了他们、甚至整个家庭的希望和理想，他们能不事事操心吗? 　　还想说说的，是父母如何对待孩子的婚姻爱情。中国父母认为，婚姻爱情是孩子一辈子的大事，不能含糊。即使现在人们相当开明了，父母也不会完全撒手不管。未成年孩子如果早恋，父母绝不容许。成年子女找对象结婚，父母的意见，也举足轻重。西方父母就不这样。一位母亲去美国看望女儿。女儿已经和美国人结了婚，非常美国化了，并且也有了女儿。女儿的女儿16岁了，正读高一。一天，她洋洋得意地告诉家里，她已有了一个最要好的男朋友，是同班同学，她要到他家去过周末。女儿不但没有阻拦，还帮着准备了两个安全套。老人对此十分不解，便责怪女儿：“孩子那么小，人家防还防不过来呢，你却放纵她，成什么体统!做什么妈妈!”女儿温和地劝慰母亲： “十多岁的大姑娘，在婚前与要好的男朋友亲热一下，没有什么大惊小怪的，就当成婚后性生活的演练吧!” “这事就像饿了要吃饭一样，防也没有用，与其让他们懵懂中出错，不如明明白白地跟他们说清楚，让他们做些防备。”这就是西方父母。这样做父母，相信中国父母绝不会容忍。 　　三是中国父母打骂孩子是教育，是爱护；西方父母打骂孩子则是犯法，要受到法律的惩罚。统计一下中国的父母，尤其是父亲，从没有打骂过自己孩子的，恐怕是凤毛麟角。他们的“理论”是：孩子是自己的，怎样教育是自己的事。父母打骂孩子，天经地义。不打不成才，棍棒底下出孝子，自古皆然。父母打骂孩子，那是为孩子好，只要不打坏了，也绝不会有人干预。在西方，这绝对不行。因为孩子也是独立的个人，和所有的人都一样，都是平等的，父母也不允许打骂孩子。这一点，有些中国父母到了西方，很不适应。其实， 岂止是中国父母，个别美国父母也有因此而栽跟头的。2002年9月13日，26岁的美国妇女马德琳・图古德，因退货与店方发生争执后竟拿自Z4岁的女儿撒气。她没有想到的是，自己对女儿玛莎“施暴”的画面，全部被停车场内的监视录像拍到，随即被交给了警方。9月23日，马德琳・图古德便以虐待及殴打儿童罪受到指控，并被警方逮捕。24日，马德琳在印第安纳州一家联邦法院接受了问讯，在缴纳了5000美元的保释金之后，她获准暂时获得自由，但她已被司法机构剥夺了女儿的监护权，如想见上女儿一面，必须在司法机构工作人员的监督之下。最终，她不仅要被判刑，而且今后能不能再获得女儿的监护权，还得以观后效。 　　四是中国家庭生儿为防老，西方家庭生儿是尽责任。社会学家认为，中国的养老方式是反哺模式，西方的养老方式是接力模式。也就是说，中国家庭是双向抚养模式：儿女年幼时，父母抚养儿女，等到父母年老力衰，儿女长大成人，儿女再抚养老父老母。西方家庭是单向抚养模式：儿女年幼时，父母有抚养儿女的责任，儿女长大成人后，便完全独立出去，父母年老力衰了，儿女也没有抚养父母的义务。中国这样的双向抚养模式，在一定意义上便也可以说，父母抚养儿女，实际上是一种“投资”。既是投资，就得讲回报。因此，儿女长大之后，便一定要尽赡养父母之责。西方便不同了。西方父母生儿育女，是不求回报的，他们尽的，只不过是一种社会责任而已。 　　以上，仅是东西方关于父母子女关系的点滴不同。 　　当然，中国父母之所以把孩子看作“私有财产”，自有它的缘由；西方父母之所以认为孩子是独立个体，也有它的道理。只不过是由更深层次的文化不同所致罢了。