曹林|张绍刚也是丑陋电视文化的牺牲品
内容提要
张天蔚曾在微博里抱怨：做一档合作节目，编导捎话说电视台高层希望我再“激烈”一点。我了解他们渴望让观众在几分钟里“爽”一下的心理，却真心不打算配合。在一个民粹横行、戾气爆棚的时代，如果我不能提供一点理性的声音，那就不如闭嘴。
《5年前节目中他首提引力波，遭嘉宾嘲讽，如今他们都欠他一个道歉》一文引发舆论震荡波，节目中受到主持人和嘉宾嘲讽的“诺贝尔哥”成为红人。众说纷纭，有人说要向诺贝尔哥道歉，有人说要向科学道歉，有人说别扯了，关于引力波，没人欠科学一个道歉，都欠科学一个道歉――舆论为该向谁道歉撕得不可开交。道歉的事儿争议很大，对嘉宾言论也各有看法，但主持人在现场不断没礼貌地打断别人、没教养地嘲讽别人、不尊重嘉宾、无能控场的表现，受到了一致的批评。
想到5年前写过一篇文章批评过张绍刚和这个节目所代表的丑陋电视文化，文章收入我的新书《快时代慢思考》“围观名人窘事”那一辑。
最近，网络红人凤姐转发了一条关于主持人温雅出席某品牌秀场的微博，并自曝当初自己上温雅的节目，对方曾绞尽脑汁想让自己出丑，更可悲的是自己当时却毫无察觉。微博中凤姐提到，自己与明星的不同在于明星在看秀，而自己却在给别人做指甲。就是因为自己的“愚蠢”，才能让“聪明”的对方过着比自己更光鲜的生活，言语中透露着一种讽刺。。。。。。呵呵，多少痛的领悟！不过因丑而红的凤姐也别觉得冤，她成为网红靠的不就是这种“出丑”？很多电视节目就是靠让人出丑而火。
旧评张绍刚也是丑陋电视文化的牺牲品
曹 林
某卫视“非你莫属”节目的一段“海归女对掐主持人”视频爆红网络，想谋求文字编辑工作的85后海归女孩刘俐俐，被认为“态度傲慢”而在节目现场与主持人张绍刚掐上了。视频传出后，网友普遍认为主持人张绍刚临场反应慢，没有气度。微博上，很多名人也公开力挺刘俐俐，姚晨甚至表示“欢迎她加入我们团队”。舆论一致把矛头指向主持人，被批评没文化没气度。张绍刚几乎已成网络公敌。
舆论总体都将矛头指向了作为主持人的张绍刚个人，其实，我觉得问题可能不仅仅在个人，而在于当下那种过分追求冲突、追求刺激、追求收视率的、走火入魔的电视文化。无论是主持人，还是求职者，甚至陷入漩涡的那个求职节目，都是这种浮躁电视文化的牺牲品和受害者。
“非你莫属”是新打造的一个求职栏目，栏目越是新，越是有吸引眼球的渴求和焦虑。现在很多电视节目，为了收视率，为了场面上的火爆和好看，都非常强调冲突和硝烟。没有冲突，要制造和编造冲突，无论是导演还是制片人，都巴不得现场冲突到掐起来、打起来、大打出手才好。无冲突，不新闻，不节目——他们是怎样制造冲突呢？比如，会请两个观点对立的人来作嘉宾，对着镜头吵架，即使本来观点不对立，并没有那么具有冲突性，也得让主持人煽乎和忽悠对立起来。主持人在其中煽风点火，把现场的火药味给点起来。冲突越厉害，好像越能显示主持人操控和调动现场的能力很强。
著名评论员张天蔚曾在微博里抱怨：做一档合作节目，编导捎话说电视台高层希望我再“激烈”一点。我了解他们渴望让观众在几分钟里“爽”一下的心理，却真心不打算配合。在一个民粹横行、戾气爆棚的时代，如果我不能提供一点理性的声音，那就不如闭嘴。
一般的选秀节目，还会对评委进行分工，比如这个评委负责煽情和温情，那个评委专门负责挑刺儿，用尖锐、麻辣的点评制造冲突。在冲突中设置议题，以牵着舆论的鼻子走从而制造热点吸引眼球。公众很多时候对这样的议题义愤填膺，其实不过是被“导演”牵着鼻子走，陷入他们编造和设置的冲突议题之中。自以为在坚守正义和原则，不过是陷入了导演们编造的议题中而已。
于是，这种对冲突的追求和审美中，我们看到越来越多的节目呈现出这种激烈的冲突性和对抗性，表面上很好看，其实苍白无力，一切都中“人造”的冲突。实际上，冲突并不是什么坏东西，新闻和评论，本身就是对冲突性的发现和揭示。可是，不能刻意为了追求冲突效果而制造冲突，甚至不顾职业底线、不顾原则、不负责任地展示和渲染冲突。我不知道像这一次这个节目中主持人与求职者出现的冲突，是导演安排的，主持人操纵的，刻意追求的效果，还是突发的冲突。总之，与近年来那种刻意追求冲突效果的电视文化有很大的关系。
舆论一片讨伐声，但是，这也许正是这个节目的制片人刻意追求的效果，一个冲突，一个争议，让一个节目被公众所熟知了，火了，热了，全民皆知，正是很多人所极梦寐以求的。正是如此，很多节目、很多演员、很多新进娱乐圈的人人，都学习并选择以这种不同寻常的方式搏出位，吸引眼球。越是争议越是有名，吸引出越来越多的人这么干，这是一个恶性循环。娱乐圈和电视文化圈于是成为一个藏污纳垢的臭酱缸。