忍无可忍便无须再忍

钓鱼岛——忍无可忍便无须再忍

在钓鱼岛问题上，外交部不断表示，这已经触碰到了中国的利益底线，已经到了“是可忍孰不可忍”的地步了，那么我们还要再忍下去吗？

我的答案是：忍无可忍便无须再忍，出兵钓鱼岛，机不可失。理由如下： 第一，领土问题从根本上说是不能谈判的，也是绝不能退让的。想一想抗战时，蒋介石让出的东北三省真的换来了日本侵略者的和平和慈悲吗？换来只是更大规模、更加残忍的杀戮。钓鱼岛自古以来就是中国的领土，这是无可非议的，我不想再浪费文字和时间举一大段例子说明这个问题。我只是想说，中国军队在自己的领土上调兵和调多少兵，不需要别国的干涉。中国只有先于日本抢占钓鱼岛，形成既得事实，才能占据政治、经济、外交和军事上的主动权。

首先，政治上，可以获得民心，宣扬我们的国威和捍卫自己领土的决心，所以，不存在中国故意挑起争端的问题。任何事情上都是矛盾的，有优点的事物一定会有缺点，关键是要在适合的时机作出正确的选择，而不能为了所谓的大局而犹豫不定、迟疑不决，否则迟则生变、后悔晚矣。这样做日本人反倒更加忌惮中国，不敢擅自对中国船长判刑，那样等于正式挑起战争，向中国宣战，当然，就更不敢致中国船长于非命了，退一万步讲，就算日本杀了中国船长，那么，在国内国外失去道义的也将是日本，而不是中国。那个时候，中国更可以理所当然的占据钓鱼岛了，所以说，这样做非但不会致船长于非命，反而更加保护了他的生命安全。否则，日本杀死船长将失去谈判的资本。

其次，在经济上，钓鱼岛附近有着储量十分丰富的海上油田。众所周知，石油资源对于任何国家都非常重要，美国发动伊拉克战争的目的之一就是要掌握和控制中东的石油命脉。在现代战争中，坦克、军舰和飞机这些现代化武器几乎全都离不开石油，一旦这些资源被日本占据，那么，事实上就相当于赠送给了日本数以千计、万计的坦克、军舰和飞机，对于中国就是个巨大和潜在的威胁。反之，我国的石油储量本来就不够丰富，如果这些资源占据在我们手中，就可以为我们的经济发展作出更大的贡献，就相当于在一定程度上抑制住了日本的发展和军事扩张。

再次，这样做可以在外交上向日本政府施压，逼迫日本政府妥协。同时，这样做等于告诉越南、印度和南海诸国，中国政府绝不是好欺负的，相当于杀鸡给猴看。否则只会让它国摸清中国的外交底盘，在今后的领土争端问题上，更加的得寸进尺。因此，适当的强硬才是真正的维和和平，一味的强调和谐、妥协和退让只能是贻误时机、损失更大，用毛泽东和中共自己的话说，叫：以退让求团结，则团结亡，以斗争求团结，则团结存。这条中共自己总结的历史教训，不会自己又给忘了吧？！退一万步讲，即便日本政府不妥协，中国政府也已经做了自己一

切能做的事情，中国人民也不会太埋怨政府不作为的。

最后，在军事上，提前抢占钓鱼岛就可以获得战争的主动权，一旦中日或者中美开战，中国就可以把战争的责任全都推给他们，获得道义上的支持。而且，如果将来有一天中国想收复台湾，钓鱼岛就是中国设在台湾东北部的一道天然封锁线和海上不沉的航空母舰，此地就可以用来作为抵挡美日军事干预的第一道屏障。此外，从长远角度考虑，更为重要的是，钓鱼岛是中国海军由黄水和绿水海军迈入蓝水和深蓝海军必须跨过的一道屏障，如果此地让它国占据，那么今后中国东海舰队要想迈入太平洋，组建远洋海军将变得十分困难，而没有远洋海军，则永远不肯能与美国、俄国这些海上强国抗衡，中国的海军也将永远是一支近海被动防御型的海军。中国就算造出了航母也没有施展的空间。更何况，此地一旦为日本所占，那么中国将更加被动，到了那个时候要是再想夺回钓鱼岛就只能通过武力手段了。如果是那样，日本就可以把战争的责任强推给中国，那个时候，中国在政治、经济、外交和军事上将全面被动。

具体说来，将会有如下被动局面：

首先，政治上，如果中国不出兵钓鱼岛，一定会大失民心，国内将变得更加混乱，法。轮。功、东。突、西。藏分。裂。势力都可能乘机发难。政治上不稳定，其它建设都无从谈起。韬光养晦的那一套老策略，美国、日本诸国早就了然于胸了，今天再用这些人家都已经知晓、研究透了的老办法来解决新问题，只能是刻舟求剑，自取其辱。用马克思主义哲学的话说叫：运动是永恒的，静止是相对于运动而言的，没有绝对的静止，只有永远的运动。政治策略该到了灵活多变的时候了。作为领导人，应该学一学明朝的张居正或者本朝的邓小平，一定要有魄力！以此观之，今日领导人面对钓鱼岛问题上的无所作为到底是真的在维护稳定和中国人的长远利益呢，还是在妥协、退让呢？我不说大家都明白。

其次，在经济上，中国在日企工作的工人虽然免于下岗的危险，但是整个民族却失去了一大片储量丰富的油田，这到底是对中国的经济发展有利呢还是没利呢？我不说大家都明白。

再次，在外交上，南海诸国、越南和印度看到中国自己的领土被别人占据竟然不吭声、屁都不敢放一个，他们会怎么想？他们今后在处理同中国的领土争端问题上只会更加的有恃无恐、得寸进尺。那个时候，中国政府就会四面碰壁，四面楚歌，那个时候再想开战，就不是再和一个国家开战，而是同所有与中国有领土争端的国家宣战，引起他们全面的联合和戒备。由此看来，今日中国政府面对钓鱼岛表现出的疲软，从长远说，到底是在维护中国的领土主权呢还是在事实上出卖中国的领土主权呢？我不说大家都明白。

最后，在军事上，钓鱼岛的失去，将给中国海军的发展带来巨大的隐患。一方面，一旦开战，中国海军无法走向远洋，会被人牵制，换句话说，只能防守而

不能进攻，这就仿佛是伊拉克战争中的萨达姆，面对美国军舰在自己领海任意发射导弹，自己的海军拿美国的军舰却毫无办法。战时，美日等国只要在此地放上一两艘攻击核潜艇，就可以在第一岛链彻底封锁住中国海军；另一方面，在和平时期，美日在这里也一定会放上大量的监听设备，时刻监听中国潜艇的动向，尤其是中国核潜艇的声波和频率。这样的化，等于尚未开战，别人已经对你的军事部署了然于胸，同时，还会带来一个更严重的问题，核动力潜艇是中国面对外国核打击的最后一招报复措施和最后一道安全屏障，一旦这些措施都被人摸透，那么后果可想而知。如此看来，今天的妥协和退让换来的是别人的适可而止还是得寸进尺呢？我不说大家都明白。

综上所述，这个世界上没有人生来就喜欢战争，就喜欢杀戮，没有人愿意去挑起争端，并以此为乐，但是，如果想获得和平一定是建立在强大实力的基础之上的，如果没有强大的政治、经济和军事实力作支撑，则一切都无从谈起。如果中国真的被逼到了战争的角落，如果敌人已经蹬鼻子上脸，这个时候还要妥协和退让，用阿Q的精神胜利法来安慰自己受伤的心，只能是将中华民族再一次抛入水深火热的殖民侵略时代。这个方面中国的老大哥苏联可是有教训的呦！二战时，斯大林和希特勒签定了互不侵犯条约，斯大林非本以为通过出卖波兰和不招惹希特勒就可以换来和平了，结果没想到换来却是更大规模的战争，最后一算，损失最大、死伤最多的倒霉蛋就是苏联自己。换句话说，战争不一定就是坏事情，有的时候，战争本身也可以起到阻止战争的目的。从这个角度说，毛主席提出的“人若犯我，我必犯人”和李云龙提出的“逢敌必亮剑”，也许不是什么最高明的做法，可是我们坐下来仔细一想：还有什么更好的办法能够御敌于国门之外呢？！

贝思丞

于人生惨淡、心绪惆怅之际所作

2010年9月21日