浅谈_一国胜利论_提出的合理性_厉彦杰

东方企业文化·天下智慧 2011年8月

浅谈“一国胜利论”提出的合理性

厉彦杰 李光照

（沈阳师范大学马克思主义学院，沈阳，110034）

摘 要：本文通过论述“一国胜利论”这一马克思主义发展史中极具重要意义的理论的合理必然性，加深对列宁“一国胜利论”的理解。为读者更好的了解“一国胜利论”的提出渊源提供有益的帮助。

关键词：一国胜利论 马克思主义 俄国 特征 中图分类号：K512.4 文献标识码：A 文章编号：1672—7355（2011）08—0223—01 近些年，特别是苏联解体以后，关于对“一国胜利论”的合理性，正确性的探讨越发激烈。有不少学者认为列宁的“一国胜利论”随着苏联的解体已宣告失败，认为“一国胜利论”是对马克思主义学说的歪曲。对此笔者认为，这样的评价是极其错误的，是典型的从“本本主义”主义出发的错误观点，没有理解认识到“一国胜利论”的理论基础和当时俄国所处的客观条件。

列宁“一国胜利论”的提出，不但有其理论基础，而且与当时俄国所处的内外环境相适应。是理论与实践相结合的产物，符合社会发展规律。

一、列宁关于“一国胜利论”的提出

“一国胜利论”的思想是列宁在1915年8月23日写的《论欧洲联邦口号》一文中首先提出来的。列宁认为“欧洲联邦”这个口号是错误的。因为“从帝国主义的经济条件看，即从‘先进的’和‘文明的’殖民大国的输出资本和瓜分世界这一点看，欧洲联邦在资本主义制度下不是无法实现的便是反动的。”“欧洲联邦”口号是不正确的，“世界联邦”也就一样不正确。这是因为世界联邦只能是同社会主义相联系的各民族的自由联合，这一口号会产生一种不正确的见解，即认为社会主义革命不能够在一个国家获得胜利。对于这一点列宁解释说：“经济和政治发展的不平衡是资本主义的绝对规律。由此就应得出结论：社会主义可能首先在少数甚至在单独一个资本主义国家内获得胜利。”正是在研究、批判“欧洲联邦”的口号过程中，列宁第一次提出并阐述了社会主义革命可以在一国或多国首先胜利的理论。

1916年8月，列宁在《无产阶级革命的军事纲领》一文中，评论荷兰、斯堪的纳维亚国家和瑞士的社会民主党左派的军事纲领时，进一步发挥了这一思想，不仅指出社会主义革命有可能首先在少数国家或一国取得胜利，而且强调社会主义革命在各国同时取得革命是不可能的。

列宁提出的“一国胜利论”，直接服务于俄国的“十月革命”，为革命的到来做了理论准备。

二、“一国胜利论”提出的合理性

“一国胜利论”的提出有其理论与客观环境的合理性。它是符合马克思主义政治经济发展规律，符合客观实际的科学理论。

1、马克思、恩格斯关于社会主义革命怎样发生和胜利的问题

在无产阶级社会主义革命怎样发生和胜利的问题上，马克思和恩格斯曾经从他们所处的历史时代和认识条件出发提出过设想。

马克思曾认为，在欧洲不管哪个国家的无产阶级国家的胜利都取决于世界市场上居于霸主地位的英国无产阶级革命进展的情况，只有英国无产阶级首先夺取政权，其他国家才有希望。恩格斯在《英文版导言》中说：“四百年前，德国是欧洲中等阶级第一次起义的出发点；以目前形势来判断，德国难道不可能

223

同样成为欧洲无产阶级第一次伟大胜利的舞台吗？”

可见，和马克思不同的只是由于历史的发展，德国工人运动已远远走在了欧洲其他国家工人运动的前头，因此，恩格斯已不再像马克思那样预计英国工人阶级革命会首先取得胜利，而认为，德国会成为无产阶级第一次伟大胜利的舞台。至于对社会主义革命能否在一国或数国首先胜利的回答是一致的。他们都认为社会主义革命有可能首先在一国或数国胜利。

2、列宁的“一国胜利论”在俄国得以实践的条件

马克思认为英国会首先取得社会主义革命的胜利，恩格斯则认为德国会首先取得社会主义革命的胜利。19世纪末20世纪初，资本主义开始进入帝国主义阶段。列宁极为关注并跟踪研究自由资本主义向垄断资本主义发展的最新变化。在对帝国主义时代资本主义经济政治不平衡发展进行深刻分析的基础上，根据新的历史条件，认为俄国会首先取得社会主义革命的胜利。

列宁提出“一国胜利论”并在俄国实践成功，除理论上的可行之外，当时俄国是帝国主义体系链条上的薄弱环节，本身符合实践“一国胜利论”的条件。

当资本主义发展到垄断阶段后，主要资本主义国家相继进入帝国主义阶段。沙皇俄国在19世纪末20世纪初完成向帝国主义过渡后，俄国的工业总产值居世界第五位。垄断组织已分布在各个工业部门，在国家经济生活中起决定作用。随着垄断资本的发展，在俄国出现了一定数量的大工业和现代无产阶级。另一方面

俄国的帝国主义又有其自身特点。经济方面，既有迅速发展的生产力与资本主义生产关系的矛盾，又有发展资本主义要求与农奴制残余的矛盾。政治方面，既有无产阶级同资产阶级的矛盾，农民同地主的矛盾，又有各族人民同沙皇专制统治的矛盾。以上俄国自身的特点表明统治阶级的统治基础和统治能力比较薄弱，难以照旧统治下去，是个阶级矛盾尖锐、激烈的帝国主义国家。

综上所述，列宁提出的“一国胜利论”有其内在的合理性，并被实践证明是正确的理论。他是对马克思主义社会主义革命学说的继承与发展。在马克思主义发展史上有极其重要的理论与实践意义。

参考文献：

[1] 列 宁. 列宁全集[M].第五卷. 北京：人民出版社，1986

[2] 沈云锁，陈先奎. 马克思主义简史[M].北京：中国人民大学出版社，2004

[3] 庄福龄. 马克思主义史[M].第二卷. 北京：人民出版社，1995

[4] 胡承统.“一国胜利论”的反思[J].哈尔滨学院学报，2003，（3）