宏观经济学发展历程及主要思想派别对比
经济思想 古典学派
理论背景 当近代生产方式刚刚自封建社会脱胎而出时， 经济发展的主要阻 力是封建社会中对公民权利和地位的各种限制、 对生产要素自由 流动的各种束缚。现代民主制度尚未建立，人民对统治者的权力 无从约束。各国皇室往往不是穷兵黩武，就是挥霍无度。1776 年，斯密发表《国富论》 ，强调政府应退出经济活动的舞台，由 充分竞争的自由市场决定资源配置、劳动分工和收入分配。
基本思想 斯密在《国富论》中提出“看不见的手”的思想。 这一
政策主张 政府在自由市场经济中的作用是有限的，扮演守夜人的角色。
思想的有效性依赖一个关键的假定：经济中的各种市场， 政府政策的无效性。 包括金融市场、劳动力市场和商品劳务市场必须运行良 好，没有最低工资和最高利率等制约因素。即在一个自 由市场经济中，工资和价格的变化是协调人们经济行为 的信号。工资和价格必须对供求失衡作出迅速反应并得 到充分调整，以使每个市场都达到供求相等的均衡。
凯恩斯学派
在 1930 年代的大萧条时期，古典经学遇到了难以解释的问题： 经济资源大量闲置，失业增加，经济活动急剧下降，市场中价格 机制根本无法使闲置的经济资源得到充分利用。 “看不见的手” 所调节的自由市场经济为什么会出现如此严重的经济衰退。 凯恩 斯宏观经济学在这样的经济背景下应运而生。
1936 年，凯恩斯发表《就业、利息和货币通论》一文， 对经济大萧条做出了解释。他否认古典经济理论关于工 资和价格能迅速调整以使得所有的市场达到均衡的假 定，认为市场上的工资和价格的调整是刚性的，经济活 动下降的原因在于有效需求不足。因此，当价格难以调 整时，市场处于非均衡状态。
当经济处于萧条时，政府可通过扩张的经济政策对总需求进行 刺激，使经济达到充分就业状态。当经济处于通货膨胀的“过 热”阶段，政府可通过紧缩性的政策来控制总需求
货币学派
20 世纪 70 年代西方经济出现了前所未有的经济滞胀现象， 动摇 了人们对凯恩斯方法的信心 以芝加哥大学教授弗里德曼为代表的货币主义认为， 凯恩斯提倡
强调货币供应量的变动是引起经济活动和物价水平发生 变动的根本的和起支配作用的原因 坚持经济自由主义，反对国家过多干预
1 赞同货币政策，反对财政政策 2 反对斟酌使用的货币政策 3 主张单一政策规则
的政府宏观调控政策可能就是导致这种新的经济不稳定的根源。 特别重视货币理论的研究，承袭芝加哥学派“坚持货币 至关重要这样一种理论研究方法” ，认为“货币最重要” 新古典学派 20
世纪 70 年代以来， 经济学家普遍认为凯恩斯主义经济理论有 两大缺陷： 1 在实践方面难以解释“滞胀现象” ，无法解决国家干预政策 所 引致的大量财政赤字问题，受到货币主义的诘难。 2 理论方面缺乏完整的逻辑体系，尤其缺少微观经济基础 新凯恩斯学派 为答复本世纪 70 年代所谓“凯恩斯主义理论危机” ，80 年代便 产生了新凯恩斯主义经济学。70 年代兴起的新古典宏观经济学 的学者们认为，凯恩斯主义经济学在理论上是不恰当的，他们断 1 理性预期学派认为， 凯恩斯理论没有把公众对政府政策 以及其他经济信息的反应考虑在内，因而政策效果往往 事倍功半 2 在无政府干预的情况下， 市场力量有能力实现供需平衡 和生产性资源的充分利用。 1 对市场出清持怀疑态度， 认为即使在个人追逐自身利益 时，市场也不会出清。菜单成本的存在使价格呈刚性， 造成宏观经济波动。 降低权力的政策包括 1.工作保障法规的软化以便减低雇佣和解雇劳工的流转成本； 2.工资关系的改良以便减少罢工的可能性。 有助于给局外人以公民权的政策将包括： 1 再培训局外人以便增进他们的人力资本和边际产量； 2 改善劳工流动性的政策， 例如住房市场； 3 使工资具有更大灵活性的利润分享安排； 4 失业补偿制度的再设计以便鼓励寻找工作。 彻底否定凯恩斯主义调控宏观经济的财政政策和货币政策的作 用，主张回复到自由放任的市场经济传统。
言，宏观经济学必须建立在厂商微观经济的基础上；他们主张， 2 坚持政府干预经济的政策，为凯恩斯主义的宏观 经济 应当用建立在市场始终出清和经济行为者始终实现最优化的假 定基础之上的宏观经济理论来取代凯恩斯主义经济学。 政策补充微观基础