移动通信发展史概述

移动通信发展史概述

2013年12月4日工信部宣布向三大运营商发放4G牌照，根据工信部的公告，我国发放4G牌照，三家运营商将同步获得首批4G牌照，为TD-LTE制式。对于为何向三家运营企业只发放TD-LTE牌照，工信部发布了相关解读，并称“工信部收到三家运营企业申请TD-LTE牌照的相关材料，并且三家运营企业均已开展TD-LTE规模网络试验，TD-LTE技术完善和产业发展的成熟程度已具备规模商用的条件”。 这样的解释只是解释了为什么发TD-LTE牌照，而没有解释为什么不发FD-LTE牌照。按照上述解释，我们完全可以这样套读“工信部收到两家运营企业申请FD-LTE牌照的相关材料，并且国外运营企业均已开展FD-LTE规模网络运行，FD-LTE技术完善和产业发展的成熟程度已具备规模商用的条件”。

实际上，FD-LTE和TD-LTE技术都趋于完善，产业发展的成熟程度也已具备规模商用的条件。但为什么只是中国移动一家作好了规模商用的准备，中国联通和中国电信均未准备就绪呢？这就必需从LTE的前世到今身详细说起。

从标准的角度来看，到目前为止，移动通信已经发展了3代。

一、1G移动通信标准

第一代是模拟蜂窝移动通信网，时间是本世纪七十年代中期至八十年代中期。

1978年，美国贝尔实验室研制成功先进移动电话系统(AMPS)，建成了蜂窝状移动通信系统。而其它工业化国家也相继开发出蜂窝式移动通信网。这一阶段相对于以前的移动通信系统，最重要的突破是贝尔实验室在七十年代提出的蜂窝网的概念。蜂窝网，即小区制，由于实现了频率复用，大大提高了系统容量。

第一代移动通信系统的典型代表是美国的AMPS系统和后来的改进型系统TACS，以及NMT和NTT等。AMPS(先进的移动电话系统)使用模拟蜂窝传输的800MHz频带，在北美，南美和部分环太平洋国家广泛使用；TACS(总接入通信系统)使用900MHz频带，分ETACS(欧洲)和NTACS(日本)两种版本，英国，日本和部分亚洲国家广泛使用此标准。

1987年11月18日，第一个模拟蜂窝移动电话系统在广东省建成并投入商用。

第一代移动通信系统的主要特点是采用频分复用，语音信号为模拟调制，每隔30KHz/25KHz一个模拟用户信道。第一代系统在商业上取得了巨大的成功，但是其弊端也日渐显露出来：

(1) 频谱利用率低

(2) 业务种类有限

(3) 无高速数据业务

(4) 保密性差，易被窃听和盗号

(5) 设备成本高

(6) 体积大，重量大。

第一代移动通信最大特点是语音终端移动化。

二、2G移动通信标准

第二代移动通信系统是为了解决模拟系统中存在的这些根本性技术缺陷，通过数字移动通信技术发展起来的，以GSM和IS-95为代表，时间是从八十年代中期开始。欧洲首先推出了泛欧数字移动通信网 (GSM) 的体系。随后，美国和日本也制订了各自的数字移动通信体制。数字移动通网相对于模拟移动通信，提高了频谱利用率，支持多种业务服务，并与ISDN等兼容。第二代移动通信系统以传输话音和低速数据业务为目的，因此又称为窄带数字通信系统。第二代数字蜂窝移动通信系统的典型代表是美国的DAMPS系统，IS-95和欧洲的GSM系统。

(1) GSM(全球移动通信系统)发源于欧洲，它是作为全球数字蜂窝通信的DMA标准而设计的，支持64Kbps的数据速率，可与ISDN互连。GSM使用900MHz频带，使用1800MHz频带的称为DCS1800。GSM采用FDD双工方式和TDMA多址方式，每载频支持8个信道，信号带宽200KHz。GSM标准体制较为完善，技术相对成熟，不足之处是相对于模拟系统容量增加不多，仅仅为模拟系统的两倍左右，无法和模拟系统兼容。

(2) DAMPS (先进的数字移动电话系统)也称IS-54(北美数字蜂窝)，使用800MHz频带，是两种北美数字蜂窝标准中推出较早的一种，指定使用TDMA多址方式。

(3) IS-95是北美的另一种数字蜂窝标准，使用800MHz或1900MHz频带，指定使用CDMA多址方式，已成为美国PCS(个人通信系统)网的首先技术。

1995年，GSM数字电话网正式开通。

2002年中国联通于1月8日正式开通了CDMA网络并投入商用。

由于第二代移动通信以传输话音和低速数据业务为目的，从1996年开始，为了解决中速数据传输问题，又出现了2.5代的移动通信系统，如GPRS和IS-95B。移动通信现在主要提供的服务仍然是语音服务以及低速率数据服务。

第二代移动通信最大特点是数字化。

三、3G移动通信标准

由于网络的发展，数据和多媒体通信的发展势头很快，所以，第三代移动通信的目标就是移动宽带多媒体通信。第三代移动通信系统最早由国际电信联盟(ITU)于1985年提出，当时称为未来公众陆地移动通信系统(FPLMTS，

Future Public Land Mobile Telecommunication System)，1996年更名为IMT-2000(International Mobile Telecommunication-2000)，意即该系统工作在2000MHz频段，最高业务速率可达2000kbps，预期在2000年左右得到商用。由于自有的技术优势，CDMA技术已经成为第三代移动通信的核心技术。为实现上述目标，对3G无线传输技术(RTT：Radio Transmission Technology)提出了以下要求： (1) 高速传输以支持多媒体业务。室内环境至少2Mbps；室内外步行环境至少384kbps；室外车辆运动中至少144kbps；卫星移动环境至少9。6kbps。

(2) 传输速率能够按需分配。

(3) 上下行链路能适应不对称需求。

由于自有的技术优势，CDMA技术已经成为第三代移动通信的核心技术。

第三代移动通信的主要体制有WCDMA，cdma2000和TD-SCDMA。1999年11月5日，国际电联ITU-R TG8/1第18次会议通过了"IMT-2000无线接口技术规范"建议，其中我国提出的TD-SCDMA技术写在了第三代无线接口规范建议的IMT-2000 CDMA TDD部分中。

■ cdma2000

· 直接序列扩频码分多址，频分双工FDD方式；

· EV-DO Rel A版本可在1.25MHz的带宽内提供最高3.1Mbps的下行数据传输速率；

■ WCDMA

·直接序列扩频码分多址，频分双工FDD方式；

·基于R99/R4版本，扩展到R5,R6,可在5MHz的带宽内，提供最高21Mbps的用户数据传输速率；

■ TD-SCDMA

·时分双工TDD与FDMA/TDMA/CDMA相结合；

· 基于R4版本，可在1.6MHz的带宽内，提供最高384kbps的用户数据传输速率。

第三代移动通信最大特点是移动终端智能化。

从移动通信发展的历史我们可以看到，在第一、二代通信系统中，中国由于起步晚，基本没有参与，虽然中国市场巨大，但是由于专利技术的空白，发展饱受专利限制之苦，也明白了一流企业做标准，二流公司做技术，三流公司做产品的道理。中国发展移动通信事业不能永远靠国外的技术，必须要有自己的技术标准。1998年，原中国邮电部电信科学技术研究院（现大唐电信科技产业集团）向ITU提出了TD-SCDMA标准。在中国2G移动通信市场形成移动（GSM）、联通（GSM）、电信（CDMA）三分天下的格局后，考虑到移动一家独大的实际情况，工信部决定由中国移动来承担推动TD-SCDMA发展得重任，并于2009年正式向中国移动颁发了TD-SCDMA业务的经营许可。 虽然三种3G移动通信系统几乎同时在中国市场开始运行，但是，得到中国政府大楼推进的TD系统大发展却不尽人意，甚至移动有被拖累而缩小了与其它两家运营商市场份额差距的感觉。根本原因有三方面的因素：

一是技术因素。由于时分双工体制自身的特点，TD有四个主要缺点：⒈TD同步要求高,需要GPS同步，同步的准确程度影响整个系统是否正常工作；⒉TD 码资源受限,只有16个码，远远少于业务需求所需要的码数量；⒊干扰问题 上下行、本小区、邻小区都可能存在干扰；⒋终端允许移动速度和小区覆盖半径等方面落后于频分双工体制。

二是专利因素。TD-SCDMA原标准研究方为西门子，为了独立出WCDMA，西门子将其核心专利卖给了大唐电信。所以，TD-SCDMA的专利主要分布在诺基亚(32%)、爱立信(23%)、西门子(11%)手中,大唐仅占7%。

三是终端因素。由于中国庞大的通信市场，该标准虽然受到各大主要电信设备制造厂商的重视，全球一半以上的设备厂商都宣布可以生产支持TD-SCDMA标准的电信设备，但是出于自身利益和对新游戏参与者实力的怀疑，这些厂商在实际行动上可以说非常迟缓，严重言行不一，尤其是在终端的研发和生产上表现得十分冷淡。

上述三大原因导致中移动也没有全力推动的热情。

LTE并不是4G（第四代移动通信系统）。关于什么是4G，后面将详细谈到。LTE英文全称Long Term Evolution，翻译成汉语就是长期演进，LTE是现有3G移动通信技术在4G应用前的最终版本，采用了很多原计划用于4G的技术如OFDM、MIMO等，在一定程度上可以说是4G技术在3G频段上的应用。和现有的3G及3G+技术相比，LTE除了具有技术上的优越性之外，也提供了更加接近4G的一个台阶，使得向未来4G的演进相对平滑，是现有3G技术向4G演进的必经之路，你可以称它为3.9G,但它不是4G。

要说清LTE和4G的关系，必须要提到另一项著名的移动技术WiMax即全球微波互联接入

(Worldwide Interoperability for Microwave Access)和另一个组织IEEE（电机电子工程师学会）。WiMAX也叫无线城域网或802.16，是一项新兴的宽带无线接入技术，能提供面向互联网的高速连接，数据传输距离最远可达50km。WiMAX还具有QoS保障、传输速率高、业务丰富多样等优点。WiMAX的技术起点较高，采用了代表未来通信技术发展方向的OFDM/OFDMA、AAS、MIMO等先进技术。说了这么多，如果你还不明白，那就说说无线局域网，你家电脑上网常用的方式，总有印象了吧，无线局域网也是IEEE提出的一种技术标准，802.11。随着技术标准的发展，WiMAX逐步实现宽带业务的移动化，而3G则实现移动业务的宽带化，两种网络的融合程度会越来越高。说到底，PC领域的WiMAX要挑战移动通信终端的3G了。

本来，按照移动通信的发展，在进入3G时代以后，移动通信市场的研发机构和运营商已经由不同利益群体而形成了两大阵营：即3GPP和3GPP2，这两大阵营计划分别推出自己的4G标准，由于WIMAX的挑战，在各自4G标准还没有形成的情况下，提出了LTE这个中间过渡阶段的技术标准，而把LTE-Advanced定为4G标准。

3GPP，第三代合作伙伴计划(3rd Generation Partnership Project)是一个成立于1998年12月的标准化机构。目前其成员包括欧洲的ETSI、日本的ARIB和TTC、中国的CCSA、韩国的TTA和北美的ATIS。3GPP组织的存在很大程度上是为了避开高通公司在CDMA标准方面的专利。3GPP的目标是在ITU的IMT-2000计划范围内制订和实现全球性的(第三代) 移动电话系统规范。它致力于GSM到UMTS（W-CDMA)的演化，虽然GSM到W-CDMA空中接口差别很大，但是其核心网采用了GPRS的框架，因此仍然保持一定的延续性。3GPP主要是制订以GSM核心网为基础，UTRA(FDD为W-CDMA技术)为无线接口的第三代技术规范WCDMA。3GPP提出的演进过程是WCDMA，从HSPA演进至HSPA＋，进而到FDD-LTE，最终到IMT-Advanced，或者LTE-Advanced,也就是4G。

3GPP2(第三代合作伙伴计划2),于1999年1月成立，由北美TIA、日本的ARIB、日本的TTC、韩国的TTA四个标准化组织发起，主要是制订以ANSI-41核心网为基础，CDMA2000为无线接口的第三代技术规范。3GPP2提出的演进方案是CDMA2000沿着1xEV－DORev.0、1xEV－DORev.A、1xEV－DO Rev.B，最终到UMB。然后，最近有很多迹象表明CDMA制式向4G的演进面临着意料外的波折。其原因，在于“CDMA之父”，该技术的主要倡导者和知识产权持有者——美国高通公司已经放弃了规划已久的CDMA网络4G升级方案UMB。其根本原因是，2007年10月，CDMA运营商VerizonWireless也是美国第二大运营商转投LTE，而随后高通宣布放弃UMB研发，直接促使3GPP2放弃向ITU-R提交IMT-Advanced解决方案，导致UMB最终出局。高通是一个传奇性的公司，在推动无线通信领域多次重大革新的同时，掌握了许多的关键技术专利，并通过向上下游厂商收取专利授权费实现了巨额利润。CDMA制式正是高通公司的产物，它占用频段资源更少，但提供更好的体验，同时可以容纳更多的用户，因此在全球受到了运营商的广泛欢迎，高峰时期全世界有上百家运营商建设了CDMA网络。无论是WCDMA还是TD-SCDMA，从其名字就可以直接看出其核心技术都包含了高通CDMA专利。但是，因为高通收取的授权费过于高昂，使许多的手机厂商和运营商不堪重负。因为授权费的存在，手机厂商提供的CDMA手机也一直远少于GSM手机。好酒也怕巷子深，在无人喝彩的“技术引领市场”和热火朝天的“产业链制胜”之间，通信运营商纷纷选择了后者。再加上因始终不肯在专利授权费用上让步，高通为自己在全球惹上了无数官司，并最终导致了其力推的4G标准UMB众叛亲离，全世界没有一家运营商将会支持这一标准。 中国无线通信标准研究组(CWTS)于1999年6月在韩国正式签字同时加入3GPP和3GPP2, 成为这两个当前主要负责第三代伙伴项目的组织伙伴。所以，3GPP随后也提出了TD-SCDMA的演进过程,从HSPA演进至HSPA＋，进而到TDD-LTE，最终到IMT-Advanced。由于UMB的意外夭折，导致3GPP2阵营的运营商分裂，一部分投向了WiMAX阵营，实施从802.16e演进为802.16m的路线；另一部分则选择了支持中国的TDD-LTE演进路线。

WiMAX、LTE和UMB被认为是移动通信向 4G演进的主要三种技术标准。ITU对IMT-Advanced要求的峰值速率为：（1）低速移动、热点覆盖场景下1Gbit/s以上。（2）高速移动、 广域覆盖场景下100Mbit/s。目前这三种标准都未达到ITU为IMT-Advanced制订的目标，因此IEEE和3GPP等各大标准组织都在积极 修订各自的标准，以符合ITU-R的建议。

目前在国际市场上，主要是WIMAX和LTE-FDD的竞争。对于LTE-TDD来说，虽然表态支持者不少，但基本都是觊觎中国市场的生产商，他们支持的是提供运营商设备和终端，而国外的通信运营商还没有表示要使用LTE-TDD的。WiMAX是由IEEE提出的宽带无线接入技术，受到英特尔、思科等IT厂商的支持。由于没有原体制的束缚，最符合宽带接入市场的需求。 采用WiMAX的运营商主要是固网运营商和新运营商，然而，这些运营商可以利用VoIP等技术，通过WiMAX网络为用户提供与蜂窝网络相同的移动语音服务。 WiMAX跟LTE的关系更像是同母异父的两姊妹，由于面对越来越高的频宽需求，传统的交换式电信架构已经无法满足，所以无论是WiMAX或是LTE都采用IP架构，并且不约而同在下载采用OFDM技术，仅在上传采用不同的架构。从目前的态势来看，LTE已经占据了上风，但是这个结果并不是由技术的优劣决定的。

两种标准采用的技术相似度很高：

都使用了相同或者相近的频带宽度、编码方式，都采用了OFDMA、MIMO等技术，在未来有可能继续融合。但不管如何融合，以上的技术必将成为未来4G标准的主流技术。

兼容性方面，WiMax（802.16e）可以完全兼容WiMax（802.16d），在未来的4G中WiMax（802.16m）也可以完全兼容WiMax（802.16e），但对传统的3G网络无法支持。目前可以开发传统手机与 WiMax相结合的双模解决这个问题。LTEFDD具有良好的向下兼容性，支持

WCDMA/CDMA2000的演进，因此成为广受支持的标准。相比之下， 似乎LTE TDD只支持TD-SCDMA演进。但是，2008 年2月13日爱立信首家演示了在同一系统和终端平台上同时支持LTE FDD和TD-LTE技术。同时，沃达丰和中国移动宣布要求设备厂商同时支持LTE FDD和LTE TDD方式。未来两种方式共用平台将成为业界标准。

频谱效率方面，LTETDD和WiMax都采用时分双工方式，不需要成对的频率，在频率资源紧张的今天，这种方式能够灵活配置频率，使用LTEFDD系统不易使用的零散频段。这也成为LTE TDD和WiMax最大的优势。（需要记得）

从峰值速率看，LTETDD峰值速率会略低于LTEFDD。这是由于LTETDD需要在同一个载频上保持一定的上下行时隙的比例和需要预留一定的时隙资源作为上下行时隙之间的保护，所以LTE TDD的峰值速率低于LTE FDD。但仍在可接受范围内。

从标准成熟度看，WiMAX、LTE都已大规模商用。

WiMax的优势： 一、实现更远的传输距离。WiMax所能实现的50公里的无线信号传输距离是现在的无线局域网和LTE所不能比拟的，网络覆盖面积是3G发射塔的10倍，只要少数基站建设就能实现全城覆盖，这样就使得无线网络应用的范围大大扩展。 二、提供优良的最后一公里网络接入服务。作为一种无线城域网技术，它可以将Wi－Fi热点连接到互联网，也可作为DSL等有线接入方式的无线扩展。

三、提供多媒体通信服务。由于WiMax较之Wi－Fi具有更好的可扩展性和安全性，从而能够实现电信级的多媒体通信服务。

WiMax的劣势：

第一，从标准来讲WiMax技术是不能支持用户在移动过程中无缝切换。其速度只有50公里，而且如果高速移动，WiMAX达不到无缝切换的要求，跟LTE比，其性能相差是很远的。

第二，WiMAX严格意义讲不是一个移动通信系统的标准，还是一个无线城域网的技术。

第三，WiMAX要到802.16m才能成为具有无缝切换功能的移动通信系统。WiMAX阵营把解决这个问题的希望寄托于未来的16m标准上，而16m的进展情况还存在不确定因素。

第四、从产业链来讲，Wimax有商用数据上网卡有商用手机(HTC Max 4G)，并且还存在终端一致性测试的问题。所以，WiMAX的产业链还需要经过像TD-SCDMA产业链的规模试验过程。

综上所述，两种标准系统性能基本相当，各有优势。在技术不分伯仲的前提下，运营商和厂商的支持力度将成为左右标准最终成败的重要力量。

LTE虽然是後起之秀，但是LTE的支持清一色都是全球手机和电信的大厂大商。LTE除了实现高速、宽带以外，更重要的一个目的就是要解决3G时代标准分立以及频段使用混乱的情况，现状是GSM在全世界几乎除了日本以外，都可以使用，但3G却至少有CDMA2000与

WCDMA两个以上的系统，加上各国使用的频段不同，现在许多电信运营商经营范围横跨数个国家，当然想要可以一次解决这些问题。LTE能够向下提供3G与2G的服务，所以必然成为全球运营商的首要选择。

LTE阵营拥有的“蜂窝遗产”是保证3GPP“底气十足”的关键所在，运营商早期部署LTE时，这份遗产将保证它们可以选择点状的方式进行网络铺设，届时支持2G/3G/LTE的多模终端可以在热点区域选择LTE进行通信，若使用语音通话，用户可以切换回传统无线网络以确保通话品质。从这点来看，LTE技术将是中期和长期的赢家。

运营商阵营的统计和分析：

（1）全部WCDMA和TD-SCDMA运营商和大部分CDMA2000运营商都选择了LTE作为未来的网络演进方向，似乎LTE已经成为未来4G技术的默认标准。

（2）传统的CDMA2000运营商调转方向，除了美国SprintNextel和Clearwire采用WiMax标准作为下一代网络的演进方向，世界上其他主要的CDMA运营商都准备部署LTE。如：美国VerizonWireless、日本KDDI、韩国SK电讯和韩国电信(KTF)、加拿大Bell和Telus。

（3）固网运营商和新兴运营商对WiMax更感兴趣（如英国电信），传统移动运营商则更支持LTE的演进方向。

（4）沃达丰和AT&T在采用LTE部署下一代网络的同时，也采用了WiMax作为补充，这主要因为LTE商用至少要到2010年，而WiMax正好可以弥补HSPA的速率不足问题。

综上所述，运营商对未来4G的标准影响可能是决定性的。从目前看，主流运营商几乎一致支持LTE标准。另外2008年2月中国移动、沃达丰和 Verizon宣布联合开展LTETDD测试，此举避免了LTETDD被边缘化的问题，为未来LTE FDD和LTE TDD共同发展创造了条件。

生产厂商阵营的统计和分析：

（1）LTEFDD几乎所有主要的通信厂商均支持，反映出LTEFDD的强大根基。

（2）LTETDD方面，除了中国本土厂商大力支持外，爱立信、诺基亚西门子、阿尔卡特朗讯等国外厂商也表示支持LTETDD和LTEFDD的同步发展。在2008年2月份巴塞罗那的全球电信展中，世界最大的移动设备供应商——爱立信首家演示了在同一基站上支持LTE FDD和LTE TDD模式工作。爱立信也认为，未来4G终端也将同时支持两种工作模式。有理由相信会有更多厂商会参与到LTE TDD的设备开发上来。

（3）WiMax主要由英特尔、思科等IT公司支持，同时阿尔卡特朗讯和摩托罗拉也表示支持，并且投入资金进行开发。然而爱立信和北电网络均表示放弃或者缩减WiMAX的投资，专注发展LTE。

4G技术标准的演进关系到每个厂商的切身利益，而4G标准化过程中也必将不断产生对抗与融合。目前LTEFDD最受厂商支持，而LTETDD在中国移动和 沃达丰的倡导下，必将与LTEFDD融合发展。IT巨头英特尔、思科等公司希望在未来的宽带接入市场上继续自己IT业的辉煌。

回到国内，再来分析三大通信运营商的竞争和抉择。

因为中国政府的坚决支持，中移动采用LTE-TDD已经盖棺定论。中国4G时代是否上LTE FDD一直有争议，主要是涉及专利费和网络信息安全。但这些理由是战不住脚的，以专利而言，在LTE-TDD的所有专利中，中国占比也只在大约15%左右。中国电信和中国联通虽然也获得了TD-LTE的牌照，但基于两家以前一再表态只想要一张FDD LTE牌照，不想要TD-LTE牌照的事实，恐怕两家不会大规模投入TD-LTE的建设。基于以下三个方面的因素，是可以理解的：

一、LTE-FDD对WCDMA/CDMA2000的向下兼容性更好；

二、同时接受TD-LTE牌照的话，即便不想大做TD-LTE，也是需要花一些时间和金钱建设一些TD-LTE网络，但这些TD-LTE网络显然对中国联通和中国电信来说作用实在不大，中国电信和中国联通显然不想用这些时间和金钱来强化对手；

三、中国电信和中国加入LTE-TDD阵营，必然会壮大LTE-TDD的终端市场，这同样是出钱出力弥补了对手的关键短板。

对此，工信部表示，TD-LTE和LTE FDD都是新一代移动通信的国际标准，TD-LTE和LTE FDD相互融合并共同发展已成为未来全球移动通信产业的趋势，目前全球已有10个TD-LTE和LTE FDD的商用双模网络。我国已规划了TDD和FDD制式的无线电频率，为充分利用频率资源，方便用户在国内国外都能很好使用移动通信业务，我国需统筹发展TD-LTE和LTE FDD。

很显然，工信部最终要给中国联通和中国电信发LTE FDD牌照，而一旦发了LTE FDD牌照，那三家运营商将重新回到一个起跑线，中国移动提前抢跑的局面也将结束，但何时发LTE FDD牌照，现在都还说不清楚。所以，作为一个妥协方案，FDD-TDD混合组网开始被提出和实验。

前面提到，TD-LTE的技术特点就是在同一个载频上划分一定的上下行时隙的比例，这个技术的优点是可以通过调整上下行时隙的比例来提高频谱利用效率，TD的时分模式同样产生了两个明显缺点，功率下降导致小区覆盖半径减小，终端允许移动速度限制导致峰值速

率降低。在2G3G时代，由于网络的主要业务仍然是语音业务，FD的频点上下行对称明显更适合语音业务的对称性，TD-LTE的优势不明显。到了LTE时代，信息业务将成为网络业务的主流，而信息业务的特点是下行业务量占主要流量，尤其是在人口密集的城区和热点区域。在城区，用户数量大而移动速度不高，而且主要使用数据业务，使用TD-LTE组网，增加基站数量既解决了覆盖问题同时又满足了接入终端数量，通过增加下行时隙的比例来满足数据业务而提高了频谱利用效率，TD-LTE优势凸显。在农村地区，则采用FD-LTE组网，既可以增加覆盖范围又可以解决在交通工具上终端高速移动中的速率问题。

混合组网在技术上的优势是明显的，但它的成功与否更取决于该方案的成本控制。

4G时代的发展变数。

无论采用那种标准，4G时代的核心竞争力都在频谱资源，从我国目前的频率划分情况来看，600/700M是可以用于4G的黄金频段。如果采用这个频段，即使和移动使用1900M的F段相比，理论成本是后者的六、七分之一，这样的成本优势形成的竞争力是绝对的。但是，这段频率目前掌握在广电手里。美国已实现了700M的清退，中国的情况更复杂，但只要用市场的手段来平衡各方利益关系，前景仍然是可以预期的。