合作比竞争更能使文明进步四辩稿
四辩稿
合作比竞争更能使文明进步
谢谢主席，问候在场各位：
纵观整场比赛，对方辩友思维敏捷，滔滔不绝，真是给我们带来了一场视听的盛宴，但对方辩友所犯的几处错误我还是不得不提出。
对方辩友请不要扭曲我方观点,我方从未否认竞争在一定程度上对文明进步的促进作用,而是从物质文明创建,精神文明建设以及文明发展历程这三个方面详细阐明了合作比竞争更能使文明进步
对方辩友谈到了战争，说战争在很大程度上推动了文明的进步，你们这么说真是让我心痛不已，难道对方辩友没有看到战争带来的巨大毁灭与痛苦吗？难道对方辩友没有看到因为战争而抹杀的人类文明吗？忘了圆明园之痛吗？忘了鸦片烟的毒害吗？不能忘啊亲！我方承认，文明是不断进步的，但我方认为无所质疑应归功于合作,
对方辩友曾引用优胜劣汰,适者生存,说激烈地竞争能促使我们不断提高自己,更有利于文明的进步,对此,我有一些疑问,第一,适者生存是环境对物种的选择,谈不上竞争,第二,我方认为在合作中,在相互鼓励与帮助中,更能使我们不断提高自己,到达进步的目的
对方整场都在说竞争怎样怎样好, 说在竞争中有思维的碰撞，有物质，文化等的交流与交融，还能充分调动竞争各方的积极性，从而更有利于各方面的发展与进步,但是却缺少比较,请问对方辩友是如何的出合作比竞争更能更能使文明进步呢? 接下来,请允许我再次强调我方观点
所谓文明，乃是人类自脱离原始状态以来所创造的全部物质和精神的遗产，所谓合作，乃是不同分工相互配合形成相对完善的系统来完成相应的任务。所谓竞争，乃是互斥的多方为了某一共同目标而相互较量，往往只能有一方实现目标。
从精神文明创建的角度上说,合作能实现思想的交流与碰撞,资料的流动与共享,技术的研讨与改进,而竞争虽在一定程度上调动积极性,但不可避免会带来相互的遏制与消耗,造成有限资源的浪费,试想如果苏联与美国没有进行冷战这样的恶性竞争,它还会阶梯吗?试想如果中,美,俄等世界大国能淡去激烈的竞争,而选择真诚的合作,我想世界上就不会有那么多恐怖组织和恐怖事件,社会的经济文明定会呈现出空前繁荣的局面,这难道还不能说明合作比竞争更能使文明进步吗?答案是很明显的!
从就精神文明建设来说,竞争和合作都鼓励了人们发扬敢于拼搏，不屈不挠的精神，团队合作精神是在竞争意识上的升华，合作教会人如何互相交流，互相帮助，所谓众人拾柴火焰高，三个臭皮匠顶一个诸葛亮，试想如果这三个臭皮匠还相互竞争，搞内斗，他们还斗得过诸葛亮吗？所以合作往往能收获意想不到的效果。再想想我们如今舒适的生活.飞机,汽车,手机,电脑哪一项不是众多科研人员合作的结晶
从人类发展历程来看,原始社会,人类祖先通过合作才能在豺狼虎豹的围追堵截中得以生存,有了后来的灿烂文明;第二次世界大战中,坚持正义的各国正是通过合作才打败了野心勃勃的法西斯,拯救了世界;而在当今社会,人与人国与国的合作实现了社会最大程度的安定团结,实现了科技文化的飞速发展。联合国中各国的合作为世界提供了平等交流的平台,在很大程度上遏制了霸权主义,也通过这个平台,各国达成了许多经济文化合作的协议,进而更好地推动了社会的进步,我们可以发现社会进步方向是让合作互助不断地深化而合作更能使社会进步。