从世界看当今中国
以世界立场重树中国大国地位
一、历史的角度
1840年的第一次鸦片战争，使中国的国际地位一落千丈，从受尊敬的大国，变成了受尽欺凌的弱国、穷国。此后的一百年中，世界列强不断侵犯中国，迫使中国割地赔款，甚至侵占土地，成立傀儡政府。直到1945年第二次世界大战结束，中国成为战胜国，恢复了被占领的东三省和台湾岛，废除了领事裁判权，回收了十几个租界，并成为新成立的联合国安理会五大常任理事国之一。中国恢复了大国地位。
可是我们自己没走顺，接下来三年内战，好不容易成立了人民共和国，又迷信于阶级斗争，搞得民不聊生，国力衰败，再次沦为世界上无足轻重的弱国。虽然体态硕大，可是在经济、军事、外交、文化、科技各方面都没有多大的影响力。那时，别的国家碍于礼节，表面上对中国还算尊重，心底却看不起。
但是经过近三十年的改革开放，中国经济突飞猛进，中国再也不是无足轻重的虚弱小国，而变成了全球数一数二的大国、强国。中国每年的财富生产总量居世界第二，国际贸易居世界第一，更有3万多亿美元的外汇储备，在世界各国债务缠身的背景下，中国被视为唯一的大救星。中国领导人出访常被看作“大施主”驾临，受到隆重接待。中国的国家地位已经今非昔比。世界各国也摆出尊敬的姿态，邀请中国参与国际事务，商讨国际规则，中国正在成为世界政治中起领导作用的重要国家。
二、现实的处境
中国从一个饱受欺凌的弱国变成倍受尊敬的大国，心态也自然有所变化，有一种扬眉吐气的感觉。在国际关系中自我感觉越来越好，经常以大国身份发言，对国际上新发生的事态表示赞同或反对。对别国的某些外交行为常常表示自己的看法。“对此我国表示密切关注”是很常用的一句外交辞令。别的国家，特别是周围的邻国，对中国的大国地位也越来越不安，生怕得罪这位惹不起的“大兄弟”。更因为近年来中国加强了军备，造了航空母舰，开发了新型战机，与别国的关系正在起本质性的变化。这样的变化是有利于中国的长远发展和国际秩序的维护，还是可以有别的选择，这正是需要我们认真思考的时机。
首先，中国是不是世界大国？够不够世界大国的资格？仅仅看经济成长是不够的。衡量一个国家的整体实力要看国家的体制，是不是一个宪政国家，是不是共和国，还是“挂羊头卖狗肉”。其次要看对人类文明的贡献，对现代科技进步的贡献。最后还要看对世界各国的百姓有没有吸引力，他们是愿意接近，还是想离得远远的。
拿这几个方面来衡量，中国距离世界大国还远得很。首先中国的政治体制并不是真正的共和国，而是一个专制国。百姓的人权得不到认真承认，更谈不上保护。其次，中国近代对世界文明的贡献不大。十多亿中国大陆公民中没有一个获得过科学方面的诺贝尔奖项，而仅芝加哥大学就有七十多人获得此奖。再者，世界上的发达国家对中国怀着警惕情绪。周边的几个国家近来纷纷加强军备，其实均是针对中国。印度、日本、越南、菲律宾，还有台湾，事实上都以中国（大陆）为假想敌。最后，别的国家很少有人愿意移民来中国，做中国公民。倒是许多中国人争先恐后移民去人权保护好的国家，如美国、加拿大、澳大利亚等。以上这
些事实说明中国还不够成为真正的世界大国。
美国是比较被公认的世界大国。它在以上这几方面确实具备大国的资格。首先它是一个名副其实的共和国（制度形式上确实是），是一个能保护美国公民人权的国家（可是它相对蔑视别国百姓的人权）。它是获得科学方面的诺贝尔奖项最多的国家，也是世界上许多国家的百姓愿意移民前往的国家。当然，它现在作为世界大国的地位受到挑战。因为在世界上它既想当国际警察，又把自己的利益放在首位。大家对这种世界警察并不放心。也由于这一点，它对付恐怖主义至今并不成功。如果不改变他的这种矛盾姿态——既想当国际警察，又把自己的利益放在首位——将来也不大能解决恐怖主义的问题。
三、如何进一步大国化
中国要在世界舞台上有发言权，要受到别人的尊重，就不能像美国那样只顾自己的利益，而要立足于全球的眼光，公正、全面地考虑问题。特别要保护小国的权利（比如在对付海盗的事务中就要多负一些责任，维持公海航行的安全）。最重要还是立场公允，不偏不倚。国际规则的制定就要有这样的大国来主持公道，反对霸权。
中国从久受欺侮的弱国，变成了扬眉吐气的强国，心态的主导性变化就是强调自身的利益，争取平等对待，其特点是从自身立场看问题。这种国家立场和更广阔的世界立场是不同的。从这种立场上升到世界立场，并非是一个容易且迅速的过程。如果没有自觉，这一过程会变得很长。更由于政治家和外交家的任务就是维护本国利益。如果他们的立场改变为世界立场，还很难对本国人民交代，很可能被本国人民批判，认为他们不爱国。政治家和外交家中并不缺少有远见卓识的人士，但是囿于利益的偏见，他们很难跳出本国利益的圈子。好在现在有了联合国，这是一个比较具有世界眼光的组织，给真正有眼光的人士一个发言的场所。 联合国的创立是一件了不起的事。它提供了一个全球性的立足点，为真正有见识的政治家提供了讲台。各国的代表在联合国的讲台上发言，也要考虑到那里的立场不是国家利益的立场，而是全人类的立场。尽管国家的利益牢不可破，但人们总算有了一个更合理的立足点来看问题。中国作为大国，在联合国要发挥作用，这要求中国改变国家利益的立场，弱化狭义的“爱国”观念，而把世界各国不论大小的公平与安全放在首位。中国要有真正创造性的看法，要摆脱过去的老一套，探讨人类面临的新环境，和新的解决办法。这才是中国应该有的大国立场。
四、马航事件中的中国
马航事件事关国内也关系国际，本文将从国际视角探讨我国在国际中的地位与作为。
首先，从马航事件看国际危机管理与政府作为。国际危机是指危机的溢出效应决定其发生已超出发生地范围，有可能产生国与国之间关系的变化，局部危机可能演化为全局危机，甚至全球危机，造成国际影响。 危机管理包括危机预警、应急处置、化解危机以及善后与重建。本次马航事件透漏出马来各方尤其是马来政府危机管理的欠缺。首先，缺乏权威的危机管理协调机制，致使整个危机处理的过程缺乏有效的内部沟通与协调。其次，信息的对外纰漏混乱，信息发布被延缓甚至被封锁。公共危机具有扩散性，危机的影响是快速的，因此隔离危机、控制危机也是危机管理的重要原则。第三，在与相关国家的有效沟通上明确不够。越南动用一切搜救力量最后却被告知压根不在搜救范围内，泰国军方早发现失联客机的信号却并未对外提及。
其次，从马航事件看国际合作。目前，已有中国、马来西亚、越南、新加坡、
泰国、菲律宾、印度尼西亚、文莱、美国、澳大利亚、英国、日本、新西兰等多个国家参与联合搜救，各个国家将人道主义救援置于优先位置，这样的国际主义合作精神让人钦佩。但在全球化和相互依赖日渐加深的信息化时代，频发的公共危机日渐成为影响国家政治、经济和社会生活的主体。为应对国际危机事件，各国应该就以下议题达成共识。首先，建立共同的危机观，各国在面对危机时就会本着努力防范危机、控制危机，而不是隔岸观火甚至趁火打劫。其次是国际合作的机制建设。国际上已经建立的合作机制是危机管理中国际合作的重要基础，与此同时，国内的配套的国际合作相关法律建设也要跟上，比如在何种特殊特殊情况下可进入领海、领空，以确保国际合作的行之有效。
最后，马航事件中中国政府的表现与启示。从此次马航事件可以看出，我国的危机反应机制正日趋健全。其次，各国搜救的配合也证实我国不断提升的国际地位和外交能力。最后，透过网民关注与评论，中国社会在这次危机中的表现日趋成熟理性。但与此同时，也应看到我国的媒体软实力与国外之间的差距，毕竟此次爆出重磅信息并对马来政府形成倒逼的都是国外主流媒体，我们应当加快发展文化事业和文化产业，不断提高我国文化的总体实力和国际竞争力。