我眼中的辛亥革命
我眼中的辛亥革命
以前听过一首黄家驹的歌叫（长城），里面的歌词就有“遥远的东方，辽阔的边疆，还有远古的破墙，前世的沧桑，后世的风光，万里千山牢牢接壤，围着老去的国度，围着事实的真相”。
我们从初中就开始学习历史课，历史书记载着我们这个民族过去经历的沧桑岁月，然而对于辛亥革命来说是介绍得比较少的，有点一笔带过，想了解多点还得从其他方面的资料书里面去查找，去琢磨，去品味。看过一部电影叫辛亥革命，看完后里面的情节，还有人物，和历史书上的说法基本一致。回顾历史，我们是否想过它的精髓，解释它的存在。
辛亥革命，我个人认为是一群热血青年人为了换救民族于水深火热中，为争取民族独立，摆脱西方列强的侵扰，推翻大清帝国，而进行的革命斗争。用孙中山的话：医人就要彻底的医治，不能有半点的残留，要做到，民族，民权，民生。在这里并不说孙中山也是热血青年，只是为国家的未来担忧，民族的命运不能掌握在一个人手里，不能由一个人说得算。
辛亥革命的意义是其他很多革命无法匹敌的，它的意义是影响我们中国以后的无产阶级斗争。第一，推翻了大清王朝封建腐朽的统治，结束了两千多年的君主专制制度，开创历史上的近代民族民主革命，具有深远的划时代的意义。第二，建立了中国历史上第一个资产阶级共和国政府，使民主共和的观念开始深入人心。第三，在很大程度上打击了西方帝国主义势力。无论怎么说，辛亥革命是二十世纪中国的第一次历史性巨变，我们谁也不能否定它的历史性作用，即使是在无产阶级壮大起来时，也在学习它的失败与成功，而作为前车之鉴。
功过与否，只是现在的历史学家做出的评价，每个人的观点有每个人的，看待问题也不大同小异。
失败教训让人反思，是不是国内外反动势力过于强大，才让这场史无前列的革命失败呢？还是中国民族资产阶级在政治上的软弱性呢？我们也是带着问题去思考着这段历史。在中国这个农业为主要经济的国家里，农民是占有相当多，民族资产阶级没能发动农民革命，并没有真正改变旧中国的社会性质，我们还是处在被人宰割的时代，只是宰割的程度可能会少点。电影里面的说袁世凯盗取了辛亥革命的果实，做了中华民国的大总统。但是它想搞复辟，最后失败。因为民主共和的观念早已深入人心，这是辛亥革命带来的果实。
对它的评价上，我们的国人一直有着不同观点的议论。在我的观点里，过去的评价可能有点过低。因为历史也是人来编写的，可能作者本身编写也带有主观的意识，并没有真正体现出辛亥革命的价值。虽然这场辛亥革命并没有能从根本上解决帝国主义侵略和中国封建势力的问题，但它在当时的历史条件下，把统治中国几千年的君主专制制度一举推倒，为此后的革命打开了通道。这是辛亥革命的巨大的丰功伟绩。它所起的一些积极作用，不能予以否定。
中国近代历史上发生了一场惊天动地的民族资产阶级革命，虽然历史书上讲的很少，又在文化大革命期间又受到不同程度的破坏，随着年月的流逝，革命的精髓早已成为历史的点点滴滴。然而，在对这场革命的功过得失，在国内以至国外一直还有着不同的争论，人们争论着它意义到底有多大。如果不存在这场革命，我们的国家是否也会顺利的进入资产主义呢，或者没有这场革命或许会变得更好，好多人持不同的观点！
历史从汉朝开始就有人为的修饰和美化，尽量把好的一面显现给大家，坏的一面就掩盖过去。就像文化大革命一样，在现在很多人看来是很气愤的。但是，不同的历史条件和时代下，我们不能一面盖过，好的坏的都该做出公正的评价。
我们没有经历的时代，常常认为它的历史作用并没有那么大，所以辛亥革命的意义是常被过低评价的，并不足为奇，因为我们没看到推翻几千年因封建制度传承下来的专制政体制度是很难的一件事。可能只有参加过的人或者处于那个时代的人才能真正感受到革命的意义重大。对于我们这些局外人来说很难说出它的重大作用，在这里也是说出个人的一点皮毛，也没有说出革命之本。
辛亥革命的历史功绩。其中最为突出的一点，就是推翻了统治中国几千年的君主专制制度。这在当时确实是一件了不得的大事。我们不能把从君主专制到建立共和国，只看作无足轻重的政体形式上的变化，甚至只看作是换汤不换药的体制。
中国在君主专制政体统治下经历过几千年的漫长岁月。这一个沉重得可怕的传袭重担！几千年来，一人之下万人之上的皇权或者一手遮天一直是封建主义的象征。打从那时代的人民，不断被灌输“三纲五常”这一套封建伦理观念，把它看成万古不变的天经地义。“国不可一日无君”。君主成了代表天意、站在封建等级制度顶颠的最高代表。每个人在这种制度面前，必须诚惶诚恐地遵守“名分”，不容许有丝毫逾越。这就是所谓“父子君臣，天下之定理，无所逃于天地
之间。”谁要是敢有一点怀疑，轻则叫做“离经叛道”、“非圣无法”，重则成了“乱臣贼子，人人得而诛之”。普通人连想都不敢想的。
但到了近代，随着民族阶级矛盾的不断激化，使中国社会处于剧烈的动荡和变化中。人民群众的反抗斗争前仆后继。国运还是在变化了，自从以孙中山为代表的资产阶级革命派登上历史舞台前，还没有一个人提出过推翻君主专制制度的主张来。而那时世界上的主要资本主义国家，除法美两国外，英国、日本、德国、沙俄等等无一不保留着君主制度。所以，就有人提出以俄国彼得大帝和日本明治天皇的改良当做为中国学习的榜样，当时的很多人认为是顺理成章的，也还是有人赞同的。
但是有人赞同就有人反对，孙中山为首的资产阶级革命派正是在这样的历史条件下，鲜明的在中国历史上第一次提出了推翻君主专制制度、建立民主共和国的主张。孙中山明确地说出清王朝的皇帝必须退位，没什么好说的，他所领导的资产阶级就是以这个为目标而奋斗的。中国必须实行民主共和，让人民过上摆脱封建下的痛苦生活。
随后孙中山所领导的革命不余遗力地通过报刊鼓吹、秘密宣传，使民主共和的观念越来越深入人心。到辛亥革命爆发时，推倒君主专制制度，建立民主共和国，已成为大势所趋、人心所向。任何反动势力都已无法把它再扭转过来了。
辛亥革命实现了让清帝退位，把统治中国几千年的君主专制制度推倒了。这一下，这真是扭转了乾坤。
中国封建势力的统治，太久太根深蒂固了！推翻并消灭它，当然不是一两次革命运动的冲击所能完成的。但孙中山领导的辛亥革命成功把统治中国几千年的君主专制制度一举推倒了，为此后的革命打开了通道。这种不朽的业绩，这次革命应该值得骄傲。
然而，辛亥革命的历史地位和评价确如很多人说的一样，常常被过低评价了。除了认识上的原因外，还有时代的原因。有人说辛亥革命虽然推翻了大清王朝，但并没有从根本上推翻帝国主义与封建主义的统治，中国还是处在水深火热中，社会的性质还是一成不变的。对辛亥革命在历史上的地位，被有意无意地忽视或贬低了。到了文化大革命时期，就更加的糟糕，由于极左思潮泛滥，谁要是肯定辛亥革命的历史功绩，就是在伤口上撒盐，给自己增添不必要的麻烦，所以很多人也没有正确说出准确的评价。所以，自然更谈不上对辛亥革命公正的评价。
在我们的认识中好像只有中国共产党领导的革命能彻底完全完成中国近现代的民族革命。但是，对于我个人来说，辛亥革命有理由也有资格是我们中华民族伟大的革命之一。我们应该按照历史的本来面目，对辛亥革命的历史地位做出更加实事求是的评价。
历史的事件不容有太多的疏漏，业精于勤荒于嬉。