"拗"的读音
“拗”的读音
彭家法 王光汉
《现代汉语词典》、《辞海》、《汉语大字典》、《汉语大词典》都为“拗”注有niù这样一个音，只《辞源》没有。《辞源》与诸多词典不同，是否是《辞源》错了呢?从没有执行国家规范这点说，似乎可以打《辞源》的板子。但分析一下，似乎不得不承认《辞源》的做法实际有它的道理：
一、与书证读音多有不合。
《汉语大字典》在niù音的“固执，倔强”义下举宋代辛弃疾词《千年调?卮酒向人时》例：“少年使酒，出口人嫌拗。”单看这两句是看不出名堂的，假如把全词翻开来，你马上就会感到问题来了。中华书局《全宋词》(三册)1957页：
卮酒向人时，和气先倾倒。最要然然可可，万事称好。滑稽坐上，更对鸱夷笑。寒与热，总随人，甘国老。少年使酒，出口人嫌拗。此个和合道理，近日方晓：学人言语，未曾十分巧，看他们，得人怜，秦吉了。
词中的“拗”显然不能读niù，因为读niù，就没有办法与“倒”、“好”、“笑”、“老”、“晓”、“巧”、“了”这些字押韵。
《汉语大字典》第二例是元代乔孟符《金钱记》第四折例：“不是这韩飞卿性格拗。”单看这一句，同样不能发现“拗”读niù有什么不是，但一查原文，问题就来了。中华书局《元曲选》(一册)29页《乔牌儿》：
你个贺知章狂落保，不是这韩飞卿性格拗。想着那俏人儿曾受爷操暴，休将汉相如错送了。
曲中“保”、“拗”、“暴”、“了”押韵，显然“拗”也不能读niù。
《汉语大词典》在niù音“狠强；固执”义下收有宋代赵叔向《肯綮录?俚俗字义》例：“狠强曰拗。”自注：“音靿。”靿，《广韵》於教切，合今音既可音yào，也可音ào。以此作为niù音的书证显然是自相矛盾。又《汉语大词典》此音此义项下有元代岳伯川《铁拐李》第一折例：
赤紧的官长又廉，曹司又拗，我便是好令史怎禁他三遍家取招。
上文出自《赚煞尾》曲，以“拗”、“招”及其后的“交”、“毛”押韵，“拗”显然也不能音niù。
《汉语大字典》、《汉语大词典》“拗”音niù所引还有《三言》及《朱子语类》例等。《三言》的作者是冯梦龙，为江苏苏州人；朱熹为安徽浙江交界之婺源人，这些地方至今仍有“拗”的说法，但都不音niù。《康熙字典》引《朱子语类》例，置在“於教切”下。《辞海》所引为鲁迅小说《祝福》例，鲁迅浙江绍兴人，中日合编五卷本《汉语方言大词典》所引鲁迅作品凡用“拗”的例子都音如ào。可见几部词典对“拗”的
注音跟书证对不上号的情况十分严重，《辞源》的做法自有它的道理。
二、与语言文字发展变化规律不合。
“拗”在古代字书、韵书中有诸多反切，但没有任何一个反切能够切出niù这个音来，所以几部词典都没有为niù音提供古代反切强有力的依据。《汉语大字典》、《汉语大词典》都引有《集韵》“於交切”这样一个音，这个音合今普通话音是āo，与niù音毫无关系。显然，两部词典引“於交切”只是介绍这个字的中古音，并不能说明为什么今天给它注上niù这样一个音。
从语言文字发展变化规律来看，拗，形声字，从手幼声。有三个主要义项：第一，折，折断。《玉篇》：“拗，拗折也。”《尉缭子》：“～矢折矛枪戟。”清瞿灏《通俗编》：“《辍耕录》：‘南方或谓折花曰拗花。’”古乐府：“拗折杨柳枝。”第二，违，不顺从。《古今韵会举要》：“拗，心戾也。《玉篇》：拗戾固相违也。”唐孟郊《峡哀十首》之八：“腥语信者谁?拗歌欢非真。”第三，固执，倔强。上文已举出很多例证。这三个义项之间联系紧密，可以看出明显的引申关系。语音是与词形、词义紧密相关的。没有任何一条语音变化规律能说明为什么第三个义项的“拗”会发展出与第一、第二义项完全不同的niù音来。
实际无论是从词义引申规律讲，还是从语音发展变化规律讲，niù的本字本来就应该写作“扭”，“扭”字的一个义项是用手拧、扭转，由此引申出“不顺从，倔强”等意思来是很自然的事。这样使用的“扭”有很多用例，古代的例子如：
《水浒传》第九回：自此途中被鲁智深要行便行，要歇便歇，那里敢扭他。
《红楼梦》第四回：薛蟠见母亲如此说，情知扭不过，只得吩咐人夫，一路奔荣国府而来。
《儿女英雄传》第四回：公子扭他不过，只得拿了两吊钱给他。
今人例子如：
康濯《我的两家房东》：拴柱好像不乐意叫金凤看他的日记，想用手捂着，又扭不过我，硬叫金凤看。
“扭”，《广韵》音“女久切”，合今音为niǔ，是上声，只声调不同。武汉说闹别扭为“扭筋”，“扭”为去声，又“别扭”的“扭”，普通话为轻声，但方言读去声的亦不少。声调上的变化是与语义引申变化有关的。合肥地区此义的“扭”不说niù而说zhǒu，是《广韵》中“扭”的“陟柳切”的音，此亦可证niù不作“拗”而当作“扭”。
很明显，“拗”“扭”二字，自古读音不同，本义也有差异，但却引申出非常相近的义项：不顺从，倔强。这种现象是很常见的，但容易导致语言使用的混杂。
“拗”音niù，最早见于普通话审音委员会1959年7月所颁发的《普通话异读词审音表》。在现实语言中，人们确实有以niù这样一个音来表示固执、不随和、不驯服这样一个词义的，这个字本应写作“扭”，可是很可能有人把它写作“拗”。为了从众从俗，承认这个误读音，似乎也符合审音的原则精神。
但普通话审音委员会当时可能疏忽了一个非常重要的问题：语音是与词形、词义紧密相关的，不同的词，其引申义相同相近是经常发生的。一些人可能会写错字、读错字，纵使是大作家也不例外。所以审音必须要考虑词形、词义。《辞海》就可能考虑到了这一点，为了在审音表与语言本身之间求得一个平衡，于是只好说“拗”通“扭”，把“拗”、“扭”的词义引申造成的词义相近说成为相通。真正科学的做法是像《辞源》那样，将“拗”、“扭”读音区别开来，还“拗”读音的本来面目。