_裘力斯_凯撒_中凯撒之死的分析
文本研究
中凯撒之死的分析《裘力斯·凯撒》
◎张
帆
燕郊
065201)
(北京化工大学北方学院文法学院,河北
《裘力斯·凯撒》创作于1599年,主要来源为普鲁塔克的《希腊罗马名人传》,MichaelPlatt认为,莎翁最大的贡献不是历史情节的简单转述,而
[1]
在于“所改变的,增加的与其获得的一样多”。
二、凯撒之死
与普鲁塔克的叙述不同,剧中凯撒的首次亮相是在牧神节。DavidLowenthal认为凯撒的出现富含
[3]68
深意。根据传统,牧神节象征活力与生殖,罗马
不同于编年体传记,莎翁压缩了时间,删减了事件,使情节更为集中。剧中,凯撒在第三幕中被暗杀,死亡对于凯撒来说,并不意味着生命的终点。相反,他的死亡为我们提供了无数种解读和阐述的可能。
人利用此节日希冀治愈不孕的妇女。剧中,凯撒命他最信任的朋友安东尼:
“你在奔走的时候,不要
忘记用手碰一碰凯尔弗妮娅的身体,因为有年长的人都说,不孕的妇人要是被这神圣的竞走中的勇士碰了,就可以解除乏嗣的诅咒。”
史载凯撒一生中结婚三次,却没有直系的男性子嗣。罗马人认为独身或不育是非常严重的厄运,也是一种诅咒。AlexanderLeggatt认为凯尔弗妮娅的不孕对于凯撒觊觎王权的野心不是一种好兆头,凯
[4]撒的命令表明了内心的焦虑与不安。
一、凯撒死前
本剧开篇是一系列杂乱无章的情景,凯撒于公元前45年结束了与庞贝的内战,人们拥挤在街道上庆祝胜利。剧中的第一个人物是一闲逛的鞋匠,他被护民官拦下:“你是干哪种行业的?”鞋匠答道:“我不过是替人家补漏补缺的。”莎翁试图将鞋底sole与灵魂soul联系在一起,暗示着罗马的腐败情景。
据史载,随着罗马共和国的日益强大,凯撒与庞贝都想要成为唯一的统治者。为了保持势力均衡,公元前60年,凯撒、庞贝与克拉苏成立了“前三雄执政”。公元前53年,克拉苏在卡莱战役中的失败以及随后凯撒的女儿,也是庞贝的妻子,茱丽亚死于难产,导致了“前三雄执政”政治联盟的彻底瓦解,庞贝和凯撒间的冲突演变成内战。由于虚假的战报,庞贝宣布罗马进入无政府状态,并放弃城邦,命所有议员与他一起逃走。对于留在城邦的平民,这个决定令人震惊和失望。凯撒抓住机会,没有遭到任何抵抗就成为整个意大利的主人。
史载凯撒颁布一系列政策证明其政治才能。经济上,他调整利率,缓解债权人阶层的赋税压力;还新建了殖民区,恢复经济。政治上,凯撒“召回流亡在外的人员,包括苏拉掌权时期那些遭到迫害的对手,并对他们的子女恢复市民的权利”。此外,他颁布大赦令,将庞贝的朋友释放并加以宽待,包括后来刺杀凯撒的布鲁托斯和凯歇斯。凯撒还大宴平民,分给他们粮食;并对贵族阶层许诺,将给予他们权力和荣誉。
[2]
暗杀前布鲁托斯有一段自言自语:“只有叫他
死这一个办法,我自己对他并没有私怨,只是为了大众的利益。他将要戴上王冠,那会不会改变他的性格是一个问题。”布鲁托斯的独白暗示了刺杀凯撒这件事不是因为他是谁,而是一旦凯撒称王后,他将会变成谁。而实际上,布鲁托斯对凯撒称王的忧虑只是对未来的一种预测,不是事实,这显示了暗杀计划的矛盾性。
但丁的《神曲》中,布鲁托斯和凯歇斯都被认为是“罪人”,因为他们背叛了朋友、恩人和世界上最伟大的世俗领袖,应被送至地狱最底层。本·琼生在Sejanus中却赞扬了布鲁托斯对共和传统的忠贞。当代学者孙亦平认为布鲁托斯谋杀朋友和恩人违背了其道德价值。但凯撒称王的野心也违背了共和国法律的公正性,所以凯撒和布鲁托斯都应该为自己的行为
[5]
负责。Woolf质疑恢复从暗杀中衍生的自由究竟是一
种怎样的自由。布鲁托斯的尴尬,谋杀朋友还是保全
[6]国家,将会是永恒的问题。对王权的野心并未随着
凯撒的死亡而消失,凯撒的死仅是造成罗马腐朽的、脆弱的共和传统不堪一击的重要一环。
三、凯撒死后
元老院中的贵族认为凯撒的死,“野心已经偿了它的债”。他们高呼自由,认为暴政终结,再也
157
文本研究
MangZhong
Literature
总第441期
没有人对共和国产生威胁。而罗马“男人,女人,孩子,大家睁大了眼睛,乱嚷乱叫,到处奔跑,像是末日到来了一般”。但当听闻布鲁托斯和安东尼的演讲之后,他们的态度前后不一。Miola认为“人们全然忘记了此次暗杀的政治目的,即捍卫共
[7]203和自由”。平民们所在意的,如同开篇的鞋匠,
它一直都在加强。亨利八世所进行的宗教改革使得“国王在国会成为国家最高权力机关,后逐渐变成
[8]364
‘万能的’”。国会地位虽日益升高,但仍受国
王指挥且只能由国王来行使主权,因为“国会既无
[8]303实力也无野心去担负这样的大任”。作为国会
核心机构的枢密院,主要职能为训政。伊丽莎白一世也重新确立了君主在“民族国家及世俗国家的无
[8]343
,平民力量虽崛起,但王权从未被削上主权”
完全是个人利益。正是利用了平民自私自利和游移不定的本性,凯撒最终得以摧毁共和国。AllanBloom认为莎翁另一部罗马剧主人公考利欧雷诺斯作为忠诚国家的贵族,从未去迎合平民,因为他珍惜共和传统及荣誉。而凯撒则常展示他的慷慨与谦卑,因为他深知平民参与城邦事务,却常被生活所累。这就决定了平民没有固定的政治立场。的慷慨馈赠正是这种意图的体现。
凯撒死后,莎翁又将一细节进行改写。据普鲁塔克记述,奥克泰维斯得知凯撒死讯之时,正在阿波罗尼亚执行任务。但剧中他在暗杀前接到了凯撒的一封信,并在葬礼前夕赶回。Lowenthal认为正是利用遗嘱,及时赶到的奥克泰维斯和安东尼得以利用凯撒死后的声望及平民的愤怒最终讨伐了议员,摧毁了共和国。Miola认为,“凯撒的死只不过是换
[7]203
做另一个人来继承罢了”。如果不是奥克泰维
[3]77
弱。莎翁剧中的平民力量不容小觑,但他们看重私利,盲目且游移不定的本性使得他们只能被利用。莎翁在结尾暗示罗马需要强大的君主,英国也如同罗马一样,需要王权。
凯撒之死虽极富政治意味,但我们并没有因剧中罗马与现实的英国有着微妙联系而将莎翁看做是政客。正如AlexanderLeggatt所总结的,莎翁并不是一个充满忧虑的政治家,因为他从未对剧中罗马的政治体制提出意见或建议。本剧只不过为莎翁提供了一个机会,一个生活世俗下,通过戏剧来表达自己的机会。
[参考文献]
[1]Platt,Michael.RomeandRomansAccordingtoShake-speare[M].Lanham:UniversityPressofAmericanInc.,1983:187.[2][希]普鲁塔克.希腊罗马名人传(第二卷)[M].习代岳,译.长春:吉林出版集团有限公司,2008:1288.[3][美]阿兰·布鲁姆,哈瑞·雅法.莎士比亚的政
M].潘望,译.南京:江苏人民出版社,2009.治[[4]Leggatt,Alexander.Shakespeare’sPoliticalDrama:theHistoryPlaysandtheRomanPlays[M].NewYork:Rout-2004:139.ledge,[5]孙亦平.莎士比亚复仇文学暗含的道德价值观[J].江西教育学院学报,2009(01).[6]Woolf,Greg.Ettu,Brute:theMurderofCaesarandPo-liticalAssassination[M].Cambridge:HarvardUniversityPress,2006:2.
[7]Hattaway,Michael(Ed.).TheCambridgeCompaniontoShakespeare’sHistoryPlays[M].Cambridge:CambridgeUni-versityPress,2002.
[8][英]屈勒味林.英国史[M].钱端升,译.北京:中国社会科学出版社,2008.[作者简介]
张帆(1982—美文学。
[责任编辑
曲静波]
),女,黑龙江哈尔滨人,英语语言文学
硕士,北京化工大学北方学院文法学院助教,研究方向为英
凯撒
意识到了这点,并用权力与财富加以利用,遗嘱中
斯,那也一定是其他人。
结语
《裘力斯·凯撒》首次上演时,伊丽莎白一世已统治国家四十余年。此时困扰国会的不是其统治能力,而是王位继承问题。女王终身未婚,没有子嗣继承王位,正如同凯撒也没有直系继承人。凯撒死后,罗马再次陷入混乱的内战中。对于莎翁的同代人来说,15世纪的“玫瑰之战”还鲜活地停留在他们的记忆里,如果女王突然去世,英国是否会像罗马,一切都是未知。
剧中,议员们的暗杀没有达到预期目的,共和国也未因凯撒的死得以保存。相反,议员们被讨伐,共和国解体,帝国最终建立。该剧以其微妙的方式提醒我们,剧中的罗马与英国有着诸多相似之处。文艺复兴时期的英国,小绅士阶级日益崛起,英国下院已比贵族重要,且得到了女王及枢密院的重视。平民阶级的崛起是否会对国内政体有所改变,女王去世后,君主制能否保存,莎翁将现实的忧虑反映到了《裘力斯·凯撒》中。
尽管存在威胁,但王权并未因此而削弱,相反
158