『天涯杂谈』 其实在西方发达国家,民主从来都是半真半假的
其实明白人都知道，民主在任何国家从来都是半真半假的，是当权者为了自身需要向普通百姓许诺的一件华而不实的新衣，而凡是追求纯粹民主的发展中国家，则无一例外的贫穷落后，或者战乱不断。看非洲诸国，够民主了吧，都民主几十年了，各党派可以自由发表政论，老百姓可以上街自由狂呼，在炎热的热带阳光下高声歌唱，夸张地扭动四肢，支持自己的党派，但非洲大陆为民主付出什么样的代价，相信诸位平时都从各种渠道了解得清清楚楚了。
再看看俄罗斯，当年苏联解体，叶利钦大爷用了“休克疗法”，大肆出卖国有资产，盼望来个三招两式的民主改革，一夜之间让俄罗斯跨入“西方富人俱乐部”。叶大爷的改革，养肥了一帮前苏联的高级干部，而全面引进西方式民主，却使一个曾经辉煌强盛，令世人敬畏的帝国陷入混乱和贫穷，一度沦落为地球上的三流国家，被当成改革失败的坏样本。现在俄罗斯出了个小个子普京总统（还是小个子厉害！），经过一番令西方民主斗士们大呼“倒退”的经济、政治改革，使俄罗斯又开始重现昔日之景，普京用的手段，不外乎是抓寡头和加强中央集权，从根本上制止国家的分裂趋势和经济领域的混乱局面。有一点可以确定，普京先生用的绝对不是西式民主，他心里很清楚，比起如空中楼阁般的民主，俄罗斯目前更需要面包、冬衣、外汇、稳定、团结、安乐及与国力相适应的国际话语权。西方一直以来鼓吹的那一套，就象一件不合身的外衣，穿在俄罗斯人身上，显得臃肿沉重，这样只有在想象中才存在的“民主大衣”，或许只有上帝才穿得了吧。
再看看那些所谓的西方民主国家，如美国，众所周知，美国一向标榜自己是最民主的国家，同时不遗余力地用军事、经济等手段向被他贴上“非民主”标签的国家大肆贩卖“山母大叔式”民主，但实际上，从建国以来，美国的民主就是一个典型的“两党式民主”，选来选去，不是民主党就是共和党，还从未听说曾有第三大党上台执政。这也恰恰是美国人的聪明之处，既满足了普通民众的言论自由和投票欲望，又保持了经济、政治、社会、科技改革的一致性，大家试想，如果在一个国家中，党派林立，而且势力均衡，今年这党上台，明年那党执政，（今天的非洲国家就是这样），热闹是热闹了，但可以断言，这样的国家是不可能进行持续、稳定、有效的经济、社会改革的，因为新执政者上台，新的执政理念未必有延续性，虽然满足了部分投票选民的愿望，可一旦事实证明其改革措施是错误的，那后果将是灾难性的，执政者最多在新的选举中落败下台，普通百姓还要过日子，那就重新选吧，选出个能人政府来倒也罢，可如果再选出个无能的脓包政府，瞎搞一通怎么办？
美国为什么能长期保持繁荣稳定，除了其地理位置远离国际势力角力的敏感中心区域之外，最重要的是美国式的民主，就是一种最实用的民主。首先，自由党和民主党集聚着美国社会的精英阶层，拥有大量的经济和社会资源，这也就决定了在进行大选拉选票时，其他中小政党不可能是以上两党的对手，因为拉选票的过程，就是“烧钱”的过程，美国国内各种利益集团也不太可能愿意冒着巨大的风险，拿钱去资助那些在选举中话语权微弱，支持者寥寥无几的中小政党，利益集团需要的是当权者上台之后为他们说话，而实现这种愿望最合理、最快捷的办法就是去赞助强大的自由党或民主党中的一员，让这两党的其中之一获得政权。民主无论批着什么样的外皮，商人追逐利润的本性是不可能改变的。
而令一方面，美国式的民主令普通民众可以通过各种渠道发表自己的言论，也就是所谓的“言论自由”。只要你愿意，你自己就可以组成一个政党，还可以在大选中拉选票去，这够自由了吧？平时可以上街游行、示威，可以在互联网、报纸、杂志上谩骂当权者，发泄自己的不满，由你闹去吧！没有关系，大选结束，不是共和党就是民主党上台，经济、社会各项改革得以保持一致性，政权更迭对社会造成的破坏性也因此减小到最小程度。因为共和、民主两党汇聚着美国社会的精英，汇聚着美国的智慧，也就不存在选出一个无能政府的可能性——这，才是美国式的民主，世界上最聪明、最实用、最持久的民主。
我们可以再看看其他西方发达国家，如英国，君主立宪也搞了几百年了，但实际上，几百年来，英国政坛都是由工党和保守党轮流坐庄，唯一能与之相抗衡的是1988年成立的自由民主党，其党员现有10万之众，还从未在选战中胜出。
日本自明治维新以来，向外界号称“君主立宪”，但长期以来日本实行的是封建性质的军国资本主义，但并不妨碍日本在二战前成为亚洲唯一的强国。只有在二战结束后，日本才建立了真正的“君主立宪”，如今的日本政坛，主要有自民党、民主党、公明党、自由党、共产党、社民党、保守党等政党，但自从二战以来，日本都是自民党一家独大，其他政党除了通过参、众两院施加影响力有限的影响之外，根本不是自民党的对手，这种局面延续至今。正是因为政治的稳定，为日本在二战之后的经济腾飞奠定了坚实、稳定的基础。
新加坡可以算是资本主义世界中的令类，几十年来，新加坡都是由一个党在执政，稳定的社会政治环境，使新加坡成为令世人瞩目的亚洲四小龙之一。
其他西方国家如德国、荷兰、法国等国家，情况都很类似，这些西方国家总是存在着一个或两个强势政党，这些强势政党的存在，为西方发达国家在战后进行持续、有效的各项改革提供了稳定的土壤，同时也满足了普通百姓言论自由的欲望，从而产生了今天的“西方国家俱乐部”。
即使是美国式的民主，也并不是一剂“万用良方”，适用于任何国家的。就象一位网友说的：民主不是防腐剂！在亚洲，照搬美国版民主制度的台湾、菲律宾腐败盛行、内乱甚至内战。自创防腐体系的香港、新加坡廉洁高效、稳定繁荣。任何政党腐败都会失去民心。
此外，我们应该明白的一点是，无数事实已经证明，在经济落后的欠发达国家中，民主和发达绝对不能划上等号，这个道理普通的老百姓心里必须清楚。我们在对当权者保持强大批评声音，促使其给民众更多自由，更多话语权的同时，最好不要幻想有什么政权更迭之类的事情发生，尤其是在这样的节骨眼上，如果真发生了政权更迭，在中国这样一个没有民主传统，封建统治长达2000年，拥有13亿人口的国家中，内乱几乎是不可避免的，到那个时候，可能我们也就和非洲兄弟有一比了。大家要不相信，可以去参观一下中国的村委员会选举，那种场面可以吓死你！
对当权者而言，必须明白：防民之口，甚于防川。想堵住老百姓的嘴巴，就象想堵住奔流不息的河流一样，那是非常危险的。当权者现在要做的不是去堵住老百姓的嘴，而是应想法设法，建立各种渠道去疏导言论，让老百姓有发泄情绪的空间，如果这种发泄不对社会造成太多的负面影响，那又何乐而不为呢？
此外，在下认为，在中国目前的国情下，民主应该象给小孩子糖果一样，一点一点地给方为上策。