25克每升联苯菊酯乳油防治茶小绿叶蝉田间药效试验
现代农业科技2014年第4期植物保护学
25g/L联苯菊酯乳油防治茶小绿叶蝉田间药效试验
徐来杰
（安徽省岳西县植保站，安徽岳西246600）
摘要进行不同产地的25g/L联苯菊酯乳油防治茶小绿叶蝉田间药效试验，结果表明：江西省科泰化学工业有限公司生产、提供的25g/L联苯菊酯乳油的防效表现为随用量增大而提高，速效性好，持效期3~7d 。药后3d ，25g/L联苯菊酯乳油37.50g.ai/hm2的防效最高，为91.98%，与其他处理及江苏皇马农化有限公司生产的25g/L联苯菊酯乳油的防效差异显著。使用剂量以33.75~37.50g.ai/hm2为宜，施药适期应在茶小绿叶蝉低龄若虫盛期，可作为防治茶小绿叶蝉的药剂登记使用。
关键词25g/L联苯菊酯乳油；产地；茶小绿叶蝉；田间药效
文献标识码A 文章编号1007-5739（2014）04-0119-02中图分类号S435.711
茶小绿叶蝉为害茶树的生长，影响茶叶的生产。现考察不同产地的25g/L联苯菊酯乳油对茶小绿叶蝉的防治效果，以为农药登记及应用提供依据。
剂为江西省科泰化学工业有限公司生产、提供的25g/L联苯菊酯乳油，江苏皇马农化有限公司生产的25g/L联苯菊酯乳油，市售。
11.1
材料与方法试验地概况
试验设在岳西县东山村，试验茶园面积800m 2，土质为
1.3试验设计
供试药剂试验设计如表1所示。4次重复，小区面积30
m 2。小区安排如表2所示。用水750L/hm2细水均匀喷雾，空
白对照组（CK ）喷施等量清水。采用工农-16型喷雾器手动喷雾，喷片口径1.2mm 。于茶树秋季修剪后新梢中期，茶园内茶小绿叶蝉低龄若虫始盛高峰期（8月10日）施药1次。施药前10d 及试验期间未用其他药剂防治病虫害。试验设计
施药剂量（制剂量或稀释倍数）
有效成分量∥g.ai/hm2
壤土，肥力中等。土质为壤土。耕作层pH 值6.6，有机质含量
26.1g/kg，肥力中等，均匀一致。1.2
供试材料
试验对象为茶小绿叶蝉（Empoasca vitis ）、茶树。试验药
表1
处理
药剂
联苯菊酯乳油联苯菊酯乳油联苯菊酯乳油联苯菊酯乳油
1234
5（CK ）1Ⅲ4Ⅲ
25g/L25g/L25g/L25g/L清水
产地
江西省科泰化学工业有限公司生产、提供
江苏皇马农化有限公司生产，市售
1111
[1**********]0-30.0033.7537.5033.75-
4Ⅳ3Ⅳ5Ⅲ2Ⅲ3Ⅲ5Ⅱ2Ⅳ3Ⅱ
虫口减退率（％）=虫口基数-处理后残存虫口数×100
防治效果（％）=处理区虫口减退率-对照区虫口减退率×100
100-对照区虫口减退率
图1小区田间分布
1.4
22.1
结果与分析
各处理防治茶小绿叶蝉试验结果比较
如表2所示，4个处理对茶小绿叶蝉的防效均以药后
气象资料
试验当天天气为阴转多云，气温24.5~29.4℃，平均26.8
℃，相对湿度79％，偏西风，平均风速为2.2m/s。1.5
调查方法、时间和次数
于施药前调查虫口基数，药后1、3、7d 各调查1次存活幼虫数。在露水未干时每小区随机调查100张叶片（芽下第2叶），统计活虫数，显著性测定采用“DMRT ”法分析。药效计算方法如下。
表2
处理
重复
虫口基数
头
3d 最高，且3次调查防效高低顺序一致；25g/L联苯菊酯乳
油的防效表现为随用量增大而提高[1-2]。药后3d ，处理3的防效最高，为91.98％，与其他处理的防效差异显著；处理1的防效最低，为78.23％，显著低于其他处理的防效。药后7d ，处理3的防效仍在80％以上，显著高于处理2和处理4的防效。
2013年处理防治茶小绿叶蝉效果比较
药后防效残虫数头
药后防效残虫数头
药后防效残虫数头
1
Ⅰ
ⅡⅢⅣ平均
2
ⅠⅡⅢⅣ平均
19.0022.0018.0018.0019.2522.0019.0016.0017.0018.504.007.004.006.005.254.003.004.003.003.5079.7669.4178.6367.9573.78c 82.5284.8275.9683.0381.81b 4.007.003.005.004.754.003.003.003.003.2581.4271.9285.2975.4978.23c 83.9686.0783.4684.4384.50b 7.008.005.006.006.505.004.005.004.004.5070.6070.9977.8473.4073.06c 81.8783.2075.0781.2380.59b
收稿日期2014-01-20
119
植物保护学
续表1
处理
重复
虫口基数
头
药后防效∥%残虫数∥头
药后防效∥%残虫数∥头
现代农业科技2014年第4期
药后防效∥%残虫数∥头
3
Ⅰ
ⅡⅢⅣ平均
4
ⅠⅡⅢⅣ平均
CK
ⅠⅡⅢⅣ
平均
注：防效均为各重复平均值。
18.0019.0023.0017.0019.2519.0018.0020.0019.0019.0018.0017.0019.0021.0018.752.001.002.002.001.753.002.004.005.003.5019.0017.0020.0022.0019.5089.3294.9491.6488.6991.26a 84.8289.3280.7774.7082.29b -----2.001.002.002.001.753.003.004.004.003.5021.0019.0022.0022.0021.2590.2095.3692.3389.6291.98a 86.0785.2982.3581.4283.75b -----3.004.003.003.003.254.005.005.005.004.7523.0022.0024.0025.0023.5086.7083.2089.5985.9286.53a 83.2077.8480.0579.0080.05b -----
25g/L联苯菊酯乳油对水喷雾对茶小绿叶蝉具有良好
的防治效果，速效性较好，持效期在3~7d ，试验剂量对茶树安全，可作为防治茶小绿叶蝉的药剂登记使用。使用剂量以
[2][3][4][5][6][7][8][9]
33.75~37.50g.ai/hm为宜，施药适期应在茶小绿叶蝉低龄
2
若虫盛期，并根据茶小绿叶蝉的发生程度、发生阶段、气象条件等因素适当增减药量[4-9]。
2.23
对作物的直接影响
对作物生长安全，无药害症状。结论与讨论
该试验未考察产品的产量和质量、对其他病虫害的影
响、对其他非靶标生物的影响，建议进行深入试验。
4参考文献
[1]叶显华.25g/L联苯菊酯乳油防治茶树茶小绿叶蝉效果试验[J].现代
农业科技，2009（9）：130.
张梅平.10%联苯菊酯乳油防治茶小绿叶蝉试验[J].福建农业科技，2011（2）：56-57.
范昆，张勇，曲健禄，等. 药剂防治茶小绿叶蝉的试验[J].落叶果树，2012（5）：11-12.
钟小荣.2.5%联苯菊酯防治茶假眼小绿叶蝉药效试验[J].现代农村科技，2013（10）：54-55.
吴顺章，林继红，林德锋，等. 防治茶小绿叶蝉的药剂筛选初探[J].茶叶科学技术，2006（4）：17-19.
赵刚，邓余良，卢川平，等. 联苯菊酯防治茶小绿叶蝉的研究[J].安徽农业科学，2003（3）：494.
门兴元，于毅，张安盛，等. 茶树主要害虫综合防治技术[J].农业知识：瓜果菜，2013（10）：20-21.
饶漾萍，于坤明，李新，等. 茶树主要害虫的发生与防治[J].植物医生，2013（5）：19-20.
曲明传，胡姗姗，孔晓君，等. 茶小绿叶蝉田间防治效果试验[J].农药科学与管理，2013（1）：46-48.
[***********][***********][1**********]
（上接第117页）
tomato DC3000mutant lacking the type III effector HopQ1-1is able to cause disease in the model plant Nicotiana benthamiana [J].PlantJ ，2007，51（1）：32-46.
[15]RIBOT C ，CESARI S ，ABIDI I ，et al.The Magnaporthe oryzae effector
AVR1-CO39is translocated into rice cells independently of a fungal-derived machinery[J].PlantJ ，2013，74（1）：1-12.
[16]NOMURA K ，DEBROY S ，LEE Y H ，et al.A bacterial virulence protein
suppresses host innate immunity to cause plant disease [J].Science，2006，313（5784）：220-223.
[17]MUNKVOLD K R ，MARTIN M E ，BRONSTEIN P A ，et al.A survey of
the Pseudomonas syringae pv. tomato DC3000type III secretion system effector repertoire reveals several effectors that are deleterious when expressed in Saccharomyces cerevisiae[J].MolPlant Microbe Interact ，2008，21（4）：490-502.
[18]ABRAMOVITCH R B ，KIM Y J ，CHEN S ，et al.Pseudomonas type III
effector AvrPtoB induces plant disease susceptibility by inhibition of host programmed cell death[J].EMBOJ ，2003，22（1）：60-69.
[19]CESARI S ，THILLIEZ G ，RIBOT C ，et al.The rice resistance protein pair
RGA4/RGA5recognizes the Magnaporthe oryzae effectors AVR-Pia and AVR1-CO39by direct binding[J].PlantCell ，2013，25（4）：1463-1481.
[20]BRETZ J R ，MOCK N M ，CHARITY J C ，et al.A translocated protein
tyrosine phosphatase of Pseudomonas syringae pv. tomato DC3000modulates plant defence response to infection[J].MolMicrobiol ，2003，49（2）：389-400.
[21]SHAO F ，MERRITT P M ，BAO Z ，et al.A Yersinia effector and a Pseu-domonas avirulence protein define a family of cysteine proteases functioning in bacterial pathogenesis[J].Cell，2002，109（5）：575-588. [22]MENTLAK T A ，KOMBRINK A ，SHINYA T ，et al.Effector -mediated
suppression of chitin -triggered immunity by magnaporthe oryzae is necessary for rice blast disease[J].PlantCell ，2012，24（1）：322-335. [23]JANJUSEVIC R ，ABRAMOVITCH R B ，MARTIN G B ，et al.A bacterial
inhibitor of host programmed cell death defenses is an E3ubiquitin ligase[J].Science，2006，311（5758）：222-226.
[24]DONG J ，XIAO F ，FAN F ，et al.Crystal structure of the complex between
Pseudomonas effector AvrPtoB and the tomato Pto kinase reveals both a shared and a unique interface compared with AvrPto-Pto [J].PlantCell ，2009，21（6）：1846-1859.
[25]郑月琴，林艳，何燕华，等. 稻瘟菌效应蛋白研究进展[J].分子植物育
种，2013（3）：451-459.
[26]病原菌效应蛋白阻断宿主炎症信号通路[J].前沿科学，2011（4）：89-90. [2]王磊. 玉米田灰飞虱发生规律与播期调控防治技术研究[D].泰安：山
东农业大学，2012.
[3]及时防治灰飞虱，预防玉米粗缩病[J].农化新世纪，2008（7）：46.
[4]李辉利.70%噻虫嗪种子处理可分散粉剂防治玉米粗缩病田间试验
研究[J].现代农村科技，2012（7）：56-57.
[5]孙瑞昆. 玉米粗缩病综合防治技术研究[D].北京：中国农业大学，
2005.
[6]刘忠德，刘守柱，李明，等. 麦玉米轮作区不同用药方式防治灰飞虱及
玉米粗缩病的研究[J].植保技术与推广，2000（6）：12-13.
[***********][***********][1**********]
（上接第118页）
需药量，以每1kg 玉米种子对水20mL 的水量稀释药剂，将摇匀的稀释药液倒在种子上，快速摇晃，直至药液均匀分布于每粒种子，然后晾开备用[6]。
4参考文献
[1]曹慧.40%噻虫嗪悬浮种衣剂及其触变性研究[D].长沙：湖南农业大
学，2012.
120