生猪养殖环评报告 5 环境影响分析

第五章 建设项目对环境影响分析

5.1 施工期环境影响分析

5.1.1 声环境影响分析 5.1.1.1 噪声源强

根据类比监测资料，各施工设备运行中的噪声强度见表5-1。

表5-1 主要施工机械噪声强度表

5.1.1.2 预测计算

采用点源衰减模式，预测只计算声源至受声点的几何发散衰减，不考虑声屏障、空气吸收等衰减。预测公式如下：

L r =Lr0－20lg(r/r0)

式中：L r ―距声源r 处的A 声压级，dB(A)；

L r0—距声源r 0处的A 声压级，dB(A)； R —预测点与声源的距离，m ； r 0—监测设备噪声时的距离，m 。

预测主要施工机械在不同距离贡献值，预测结果见表5-2。

表5-2各主要施工机械在不同距离处的贡献值

5.1.1.3 影响分析

（1）建筑施工场界达标分析

对照《建筑施工场界噪声限值》（GB12523-90）中有关规定•，由表5-2可以看出：

土石方施工阶段：施工现场昼间10m 处即可达到施工场界噪声限值要求，夜间100m 处可达标。

结构施工阶段：施工现场昼间30m 处基本可以达到噪声限值要求，夜间200m 处方能达标。

设备安装阶段，昼间10m 处可以达到噪声限值要求，夜间20m 处即可达标。 （2）采取的环保措施

为了减轻本工程施工期噪声的环境影响，可采取以下控制措施：

①尽量采用低噪声设备，加强施工管理，合理安排施工作业时间，禁止夜间进行高噪声施工作业。拆除作业中尽量避免使用爆破手段。

②施工机械应尽可能放置于对场界外造成影响最小的地点。 ③以液压工具代替气压工具。 ④在高噪声设备周围设置遮挡。

⑤尽量压缩工区汽车数量与行车密度，控制汽车鸣笛。

⑥做好劳动保护工作，让在噪声源附近操作的作业人员配戴防护耳塞。 5.1.2 施工期扬尘影响分析

施工期对环境空气造成的影响，主要来自施工机械和运输车辆所排放的废气、物料运输、砂石料装卸、堆存、混凝土搅拌及土方填挖产生的二次扬尘。

施工过程中产生的扬尘和废气，均属无组织排放。据对施工现场附近空气质量监测的有关资料，距离污染源110m 处总悬浮微粒（TSP ）浓度值在0.12～0.79mg/Nm3之间，在小风、静风天气作业时，影响范围小，大风天气作业时，污染范围较大，故当风速大于4级时停止户外施工。

故在施工中遇到干燥、风速较大的天气时，应注意及时对混凝土搅拌站及施工场区和道路定时洒水抑尘。另外，车辆运输弃土、石灰、砂土时，应加盖苫布，防止洒落；开挖的土方应及时清运，减少扬尘的产生。 5.1.3 施工期废水影响分析

施工现场用水主要为施工混凝土搅拌、浇注、养护等用水，用水量约占总用水量的90%以上；此外即为生活用水。施工期无生产废水外排，施工废水主要为工人洗漱水，产生量很少，泼撒地面抑尘，不外排。因此，对水环境影响不大。

5.1.5 施工期固废影响分析

在施工期间，固体废弃物主要是工程建设时所产生的建筑垃圾，由环卫部门定期清运填埋处置，对环境影响较小。

5.2 运营期环境影响分析 5.2.1 大气环境影响分析

养殖场主要的大气污染物为饲料加工过程产生的粉尘、猪排泄的粪污和处理粪污装置等以无组织形式散发出的恶臭气体。 5.2.1.1 饲料加工粉尘对环境的影响分析

因饲料加工机组为封闭的设备，因此饲料加工时产生粉尘不外排，对周围大气环境没有影响。 5.2.1.2 恶臭影响分析

本项目排泄的粪污以及污水处理装置等是恶臭污染源，排放恶臭气体由于是以无组织形式散发的，所以无法具体确定排放量进行污染浓度分布预测。只能通过加强卫生管理，粪污做到日产日处理，可使场界恶臭污染物NH 3-N 、H 2S 满足《恶臭污染物排放标准》(GBl4554-93)中二级限值要求。同时通过场界种植高大乔木，形成一道绿化屏障，对恶臭污染物起到一定的阻隔和吸附作用，可最大限度地将恶臭污染物对周围大气环境的影响降至最低。 5.2.1.3 卫生防护距离

卫生防护距离指产生有害因素的部门的边界至居住区边界的最小距离。由于本项目恶臭污染物为无组织排放，通过设立卫生防护距离可以控制其对周围居住区产生的影响。

5.2.1.3.1 污染源强的确定

该项目产生恶臭气体的主要污染物为硫化氢和氨，根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T14529-93），排放源与居住区之间应设置卫生防护距离。

根据污染因子分析，选取NH 3、H 2S 恶臭污染物作为预测评价因子，恶臭污染源强类比国家环保产品质量监督检验中心对藁城市鑫达乳业有限公司所做的监测资料确定，该养殖场规模为4900头，本养殖场规模为7000头，故类比分析

时考虑一定系数。以此确定本项目猪舍、堆肥场、污水处理系统恶臭污染物无组织排放浓度及速率。本项目大气污染物无组织排放源强见表5-3。

表5-3 本项目大气污染物无组织排放源强

5.2.1.3.2 卫生防护距离的划定

卫生防护距离计算公式为：

0.50Q c 1

=(BL c +0.25r 2)L D C m A

式中：

C m ——居住区标准浓度限值；

根据《工业企业设计卫生标准》（TJ36-79）中居住区大气中有害物质的最高容许浓度要求，硫化氢的最高允许浓度为0.01mg/m3，氨的最高允许浓度为0.20mg/m3。

L ——工业企业所需卫生防护距离，m ；

r ——有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径，m 。根据该生产单元

占地面积S(m2) 计算，r=(S/π)0.5；

Q c ——有害气体排放速率，kg/h。 卫生防护距离计算参数见表5-4。

表5-4 卫生防护距离计算参数表

根据污染物排放量和卫生防护距离计算公式，计算养殖场硫化氢卫生防护距离为114m ，氨的卫生防护距离为71m ，养殖场卫生防护距离按最大计执行硫化氢卫生距离，根据卫生防护距离取值规定，卫生防护距离在100m 以内时，级差

为50m ；超过100m ，但小于或等于1000m 时级差为100m ，计算的L 值在两级之间时，取偏宽的一级。因此养殖场经上公式计算的卫生防护距离为200m 。

根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）中有关规定：新建畜禽养殖场选址应避开生活饮用水水源保护区、风景 名胜区、自然保护区的核心区；城市和城镇居民区包括文教科研区、医疗区、商业区、工业区、游览区等人口集中地区；场界与以上区域边界的最小距离不得小于500m 。

综上所述，本项目卫生防护距离以猪舍、粪污处理区为源点周围200m 的范围，将养殖场场界周围500m 的范围设为卫生防护距离控制区，从养殖场总平面布局以及场址周围敏感点分布情况看，在划定的200m 卫生防护距离内，不涉及农户搬迁，在场界周围500m 的卫生防护控制距离内，无集中居住区等环境敏感点，满足（HJ/T81—2001）中要求。

环评要求，在本项目划定的200m 卫生防护距离内的不得建设居住点；在划定的500m 卫生防护距离控制范围内，不得新建居民点、医院、学校等环境敏感点。

本项目通过加强营运规范管理、切实可行的工程措施、工艺和管理措施、绿化措施等恶臭污染物防治措施，以及设置卫生防护距离，可将本项目产生的恶臭污染物对外环境的影响降至最低。

5.2.2 声环境影响预测与评价

5.2.2.1 噪声源强

本项目噪声源主要是饲料加工机组、风机、水泵和猪叫。

设备噪声值见表5-5

表5-5 降声源强

5.2.2.2 预测内容

各预测点的等效声级。

5.2.2.3 预测方法

采用噪声数学模式计算，预测场界产生的噪声级。根据导则有关规定，工业噪声源都按点声源处理。其预测模式为： (1)点声源预测模式

L oct (r ) =L oct (r o ) -20log(r /r o ) -∆L oct

式中：L oct (r)——点声源在预测点产生的倍频带声压级；

L oct (ro ) ——参考位置r 。处的倍频带声压级； r ——预测点距声源的距离，(m)； r o ——参考位置距声源的距离，(m)；

△L oct ——声屏障、遮挡物、空气吸收、地面效应引起的衰减量。 (2)某点的总等效声级Leq

⎡n 0. 1L eqi ⎤

L eq =10Lg ⎢∑10⎥

⎣i =1⎦

式中：L eqi ——第i 个声源对粟点的等效声级 5.2.2.4 评价标准

场界噪声执行GBl2348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》中的II 类标准。

5.2.2.5 预测结果及分析

根据建设项目高噪声设备声级所处位置，利用工业企业噪声预测模式和方法，对场界外的声环境进行预测计算，得到项目建成后各预测点的昼间和夜间噪声级，建设项目的场界噪声预测结果见表5-6。

表5-6 场界噪声预测结果 等效声级Leq ：dB(A)

从表5-6可知，建设项目场界各预测点的昼夜噪声预测值均可达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》中Ⅱ类标准的要求，场界外区域环境仍满足《声环境质量标准》中二级标准，因此，建设项目投产后对周围声环境影响较小。

5.2.3 地下水环境影响分析

本养殖场周围农户饮用水源均为地下水。 5.2.3.1 地下水污染途径分析

污染物从污染源进入地下水所经过路径称为地下水污染途径，地下水污染途径是多种多样的。根据拟建项目所处区域的地质情况分析，可能存在的主要污染方式是渗入型污染。污染物对地下水的影响主要是由于降雨或废水排放等通过垂直渗透进入包气带，进入包气带的污染物在物理、化学和生物作用下经吸附、转化、迁移和分解后输入地下水。因此，包气带是联接地面污染物与地下含水层的主要通道和过渡带，既是污染物媒介体，又是污染物的净化场所和防护层。地下水能否被污染以及污染程度的大小，取决于包气带的地质结构、成份、厚度、渗透性以及污染物的各类性质。一般说来，土壤粒细而紧密，渗透性差，则污染慢；反之，颗粒粗大松散，渗透性能良好则污染重。

该项目主要渗漏污染因素分析如下：

（1）猪舍及污水管道污水下渗：猪舍每天都有猪粪便产生，若防渗措施做不好，下雨时，污染物会逐渐下渗影响浅层地下水；猪舍等场地当防渗措施达不到要求时，也会有废水污染物下渗污染地下水。

（2）废水排污渠道的渗漏：受污染的渠水通过两侧或底部可渗入含水层。 （3）贮存池的渗漏：贮存池防渗措施达不到要求时，污水会通过贮存池底和侧面渗入地下。

（4）冲车及喷洒地面等，可能会下渗污染地下水。 5.2.3.2 地下水影响分析

污染物通过土层垂直下渗首先经过表土，再进入包气带，在包气带污水可以得到一定程度的净化，尤其是有机污染物。不能被净化或固定的污染物随入渗水进入地下水层。废水中的COD 、BOD 5在粘性土中的吸附（去除）率为：包气带厚度为1.0m 时，去除率达80—90%，当包气带厚度在2.0m 时，去除率可达95%以上。这说明废水在下渗过程中，逐渐被包气带物质粘土所吸附降解，只有极少部分进入含水层。

本项目按规范采取了以下措施：猪舍地面进行了地面硬化防渗处理，猪尿、猪舍冲洗水经防渗输送管路，排入沼气池。废水进入包气带入渗处理中会发生交

换、吸附、过滤、降解等作用，因而被不同程度的净化。根据地勘报告，项目建设区域包气带厚度较大，包气带岩性为粘土和亚粘土，颗粒较细，含粘土矿物高，土壤吸附污染物的能力强，尤其对有机物的吸附能力较强，并且粘土层渗透性较差，废水污染物迁移性差，包气带的综合去除能力较强。

该项目废水农灌主要对象项目周边的农田，农灌后污水经植物吸收，表层土壤中细菌和微生物好氧分解、包气带吸附自净、截留及兼氧、厌氧微生物的分解等共同作用下，有机物很难进入地下水，综上分析，猪舍、污水处理站，堆肥场等区域地面进行硬化，厌氧池、田间池采用粘土加HDPE 人工膜进行了防渗，项目的建设对区域地下水产生影响的几率较小。

5.2.4 固体废物环境影响分析

本项目固废物主要是猪粪、污水处理站污泥、沼渣、沉渣、生活垃圾。采用干清粪工艺将猪粪单独清出，运至堆肥场作肥料。经厌氧反应后产生的沼渣以及污水处理站污泥、沉渣经固液分离后，送堆肥场生产有机肥。职工生活垃圾送垃圾场处置。本项目产生的所有固废均得到了妥善处置或合理利用，符合《畜禽养殖业污染防治技术规范》，对环境产生影响不大。

5.3．项目建设对地表水的影响分析

本项目养殖场废水采用厌氧发酵＋二级沉淀＋接触氧化＋生物氧化处理后，部分回用作猪舍冲洗水，部分用于场区绿化灌溉，部分用于周边农田灌溉。非农灌季节，废水储存于田间池中，本项目设一个蓄水量为5000m 3田间池。暴雨季节雨水量采用XX 县暴雨强度公式计算确定，公式如下： 7.622(1＋0.63LgP)

ｑ＝─────────── （L/S.ha） (t＋6.64) 0.56

q ——暴雨强度，L/s.ha

P ——重现值，年 t ——降雨历时，min 雨水设计流量：Q=ΨqF Ψ——径流系数

F ——汇水面积，ha

其中：重现期P=2年，平均径流系数Ψ=0.60，延缓系数m=2.0，地面积水时间t=60min，F 为2.16ha

经计算， 60min 的雨水水量为0.86m 3。

本项目田间池的有效容积为5000m 3，非农灌季节按90天，存于田间池的废水量为4788m 3。由此可知，田间池的容积能满足非农灌季节蓄水要求，不会因暴雨造成废水外溢，进入地表水，影响高洞河水质。

5.4 废水灌溉对土壤的影响分析

本项目用于农灌的废水量约为33.2m 3/d（12118m 3/a），按灌溉水量按水作330m 3/亩·年，蔬菜地195m 3/亩·年，果树120m 3/亩·年计，则共可消纳废水48.8万m 3/a。项目周边共有土地约3450亩（果园3000亩，蔬菜地150亩，水作农田300亩），具有全部消纳养殖场这部分废水作农灌用水的土地承载力。

养殖场达标废水中含有一定量钙、镁、锰等多种微量元素，不合理的使用方式或连续过量使用会导致硝酸盐、磷及重金属的沉积，从而对土壤构成污染。项目周边有3450亩的农田，可全部消纳养殖场这部分农灌用水，避免过度施用导致对土壤的污染。

5.5 生态环境影响分析 5.5.1 生态环境现状

本项目建设于XX 县XX 镇XX 村，项目区域现阶段为农业生态环境，土地利用和种植结构单一，生态结构简单。根据调查，项目区域5km 2范围内无珍稀濒危动植物，无文物古迹保护单位。本项目对生态环境的影响主要是土地利用的变化、以及周围种植结构的改变。

XX 县全县土地总面积2422平方公里，其中耕地39088公顷，占16.2%，林地90079公顷，占37.2%，园地1688公顷，占0.69%，水域30927公顷，占12.77%，交通用地1400公顷，占5.78%，其他用地66438公顷，占27.36%。XX 镇地处XX 县城中部，耕地面积46000亩。

5.5.2 生态环境影响

5.5.2.1 土地功能的变化

项目区域建设前土地利用状况为基本农田，项目建成后将改变土地用地功能，由原来的农田改变畜牧养殖用地。 5.5.2.2 植被破坏

项目区在开发建设期间，由于土地使用功能发生变化，施工过程中，场址用地植被受到影响。随着工程建设的完成，除部分被永久性占用地外，部分地段植被通过绿化措施得到恢复。 5.5.2.3 生态结构与功能变化

项目区建设前土地利用状况为农田和果园用地，是人类按一定要求对自然生态系统进行积极干预改造下形成的生态系统，物种种类以水稻、小麦和玉米为主，依靠灌溉、施肥等物质和能量的输入，农产品的输出维持其系统，它是以经济生产、自然再生产交织在一起，构成与社会经济区互相反馈的生态经济系统。

项目建成后，所占土地农田种植生态系统改变，土地的功能和生产力将大大增强，同时能源、物质的消耗，向环境排放的污染物，如废水、固废等也会增多。

本项目建设后因地面硬化、场区及周边绿化的完成，该区域局部水土流失将得到良好的控制，同时对施工期影响的原有植被给予一定的补偿，有利于该地生态环境的恢复。