字体侵权的是与非
l nov ton n ai 创新 知识产权 了解 释所谓 的 “ 字体侵 权 ”到底 是怎么 回事 ,我们 需要 回顾 一字体侵权 的是与非 赵虎 下这个 案件的前因后果 。 20 年5 ,北 京北大 方正 电子有 限公 司在家 乐福 中关 08 月村 广场店购 买 了广州 宝洁公 司生产 的 “ 飘柔洗 发露 ”、 “ 飘 柔 精华素 ”等5款产 品 。方 正公司认 为 ,生产 商广州 宝洁和 5 销 售商北 京家乐福侵 犯 了其 著作权 ,故提起诉 讼,要 求广州 宝洁立 即停止使用 并销毁所 有带有 方正倩体 系列、方 正卡通 体和方 正少儿体 字库字体 的外包装 、产 品标识 、产 品商标 、 在网络时代高速发展的今天,人们利 用互联网的便利可以下载多种字体, 但很少人会考虑到著作权的问题。加 之以前国内也很少出现这种关于字体 的诉讼案,因此国内大多数家电企业 产 品广 告宣传 品;北京家 乐福立 即停止销售 所有带有 上述字 库字体 的产 品;两被告公 开赔礼道 歉、消 除影响 ,并赔偿经 济损失 。2 1年1月 ,北京市海 淀区人 民法 院作 出判决 ,驳 00 2 回了原 告北京 北大方正 电子有 限公司的诉讼 请求 ,理 由是 : “ 正倩体字 库字体具有 一定 的独创性 ,符合我 国著作权 法 方赵虎 对字体侵权此类案件不甚 了解 ,其实 它在生活中很常见,甚至用字不慎也 可能被诉侵权 。尽管本文所列举的案 例虽然并非家电企业 ,但其公司规模 之大 ,对社会影响之深 ,足以给家电 企业敲以警钟 。正所谓前车之鉴,后 事之师,刊登此文 ,以飨读者 ,帮助 企业维权维之有道。 规定 的美术作 品的要求 ,可 以进 行整体性 保护 ;但 对于字 库 北京市汉卓律师事务所知 中的单字 ,不 能作为 美术作 品给 予权利保 护 。”判决之后 , 识产权部首南 律师 中国人民大学 硕士 曾发表多篇学术论文被称 为 “ 学者律师 曾经多次接受人民日报、 检察日报、北京晚报等媒 体的采访,采访内容涉及 知识产权、侵权责任法等 与 法律有关的社会问 题 北 京北大方 正 电子有 限公司不服 该判决 ,上诉 到北京市第 一 高 级人 民法 院。2 1年7 ,北京 市第一 高级 人 民法 院作 出 01 月 终 审判 决 ,驳 回上诉 、维持原判 ,理由是 : “ IE N C 公司 ( 即“ 飘柔 ”包 装的设计 公司 )有权将其利 用涉案 倩体字库 产 品 中的具体 单字 “ 飘柔 ”设计 的成果提供 给被上 诉人宝洁 公 司 进 行后续复制 、发行,NC 公司 的该 行为属于其对 涉案倩体 IE 字库产 品合理期待 的使用行 为,应视 为 已获得 上诉人许 可 的 行为。 ” 通 过这 个案件 的回顾我们 会看 到 :1 、北大方 正确 实 因 为广州宝洁使用倩体 字的 “ 飘柔 ”而起诉 了广 州宝洁 ;2 、本 案 己经经 过 了一 审、二审 ,二审判 决 已经生 效,法 律的正 常 2 1 年 ,方正 诉 宝洁 “ 柔 ”二 字侵 权 案件 闹得 沸 沸 01 飘 扬扬 ,许 多人于 是知道 了 “ 字体 侵权 ”这 个 “ 念 ”。暂 且 概 不说字体 侵权是 不是一 个伪命题 ,至少让 许多人 模模糊糊 知 道 了还有 这么 一回事情 。这个 事情的传播 也产生 了一定 的社 程序 已经走完 ;3 、无论是什么理 由,一审、二审判决均判 决 北大方 正败诉 ,即广州宝 洁没有 因为使用倩 体字 “ 飘柔 ”二 字而被 判决进行 赔偿 。所 以, 当企业接到有 关字体 侵权 的通 知 的时候先不 要慌 张 , 自己的行 为未必构 成侵权 ,未必一 定 要进行赔偿 。 本文下面将就字体侵权案件 中的一些法律 问题进行阐述 。 一会效 果,社会 上 已经有 人抓住 这一 “ 商机 ”,开 始挣钱 了: 一些 公司 已经 收到通 知或者律 师函 ,通 知或者律 师函 中告知 贵公 司使用 的某某产 品或者某 某广告使 用 了某 字体 ,属 于侵 权 ,应该进 行赔偿等 等诸如此 类的话 。笔者亦 接到不少 当事 .字体侵权的概念 问题 许 多人 把方正诉 宝洁这类 案件称之 为 “ 字体 侵权案 ”, 人 的咨询 ,询 问使用 他人字体 是否可 以构成侵 权, 以及 收到 类似 通知如 何进行处 理等等 问题 。之所 以出现 这样 的情 况 , 笔者 认为原 因是 :一方面媒体 对方 正诉 宝洁著 作权侵权 案件 进 行 了一些 报道 ,大 家知道 了有这个 事情 ;另一方面 许多人 其 实并不真 正 了解这 个案件 ,不但 不了解其 中涉及到 的法律 问题 ,对 于这个案件 的最终 判决结 果也不 知道 ,只是 知道发 生 了这么 一个事情 , “ 因为宝洁使 用 了倩体 字 的 ‘ 柔 ’, 飘 方 正起诉 了宝洁 ,要求赔偿 一笔很 大的钱 ,”仅此而 己。为 其 实这种称 呼是有 问题的 。首 先 ,何为 字体 ? 《 新华字 典》 中对 “ 字体 ”的解释 为:①文 字的结构 形式 。② 书法 的流派 或 风格特 点。而无论 文字 的结 构形式还 是书法 的流派或 风格 特 点都不是特 定 的作 品,而根据 著作权 法理论 的一般认 识 , 著 作权法 只保护特 定的作 品,而不保护 文字 的结构形 式或者 书法的流派 、风格特 点 。我 国的 《 作权法 》并没有规 定文 著 字的结构形式或者书法 的流 派、风格特点享有著 作权 , 虽然 媒体 对 于该 案 的介 绍经 常使 用 “ 体侵 权 ” 的概 字ln v t n n o ai o创新 念 ,但 是法学 界一般 都认 为该案 的实质 并非字体 侵权 ( 如前 所 述 ,字体没 有著作 权 ,也就无所 谓侵犯 字体 著作权 了 ), 4 、人 工修字 ,提 高单 字质量 ,体 现原 字稿 的特点 和韵 味 :利用造 字工具 可提高 效率 ,保证 质量 ;强大 的拼字 、补 字功能 可有效索引 ,以造 出与字稿风格统一 的字 ; 而 是单 字是否 构成侵权 的 问题 。一 般来说 ,文字 是没有 著作 权 的 。因为文 字古 已有 之 ,是人类 共有 的财产 ,没有人 可 以 私 自占有 ;还 因为文字 是文化 的传播 载体 ,文字 是具有 功能 性 的 ,是 记录语 言 的书 写符 号 。但 是因为 汉字本 身是 象形文 字 ,再加 上书 写汉字 的工具一 一毛 笔,汉 字产生 了书法 。而 书法 与绘 画之 间的距离 如此之 近 ,被 认为 是书画 一家 。我国 5 质检 ,使 字 形 轮 廓光 滑 ,结 构合 理 ,配合 技 术 规 、 范 ,提 高存储 效率和还原速度 ; 6 、整合 成库 ,配 上相应 的符 号 、数字和 外文 ,转换 成 不 同编码 和不同格式 ; 7 、整体测试 : ’ 《 著作 权法》第3 条规定 : “ 本法所称 的作 品,包括 以下列形 8 、商 品化 。 式创作的文学、艺术和 自然科学、社会科学、工程技术等作 品 :…… ( )美 术 、建筑作 品 ;”…… 《 四 著作权 法实施 条 例》第4 条规定 : “ …… ( )美术作品 ,是指 绘画 、书法 、 八 从这个 流程我们 可 以看 出,计算机 字库 ( 以及 单字 )的 设计 并非如传 统的书 法那样 由一位书法 家一气哈 成 ,而 是像 车间 的产 品一样 ,经过流 水线 的精琢细末 最后成 品出库 。我 们可 以就书法 与计算机字体进行一 下对 比: 1 、书法是毛笔书 写,计算机字体单字是 电子 复制; 2 书法是 艺术 ,计 算机字 体单 字是一 种流 水线上 的产 、品。 雕塑 等 以线 条 、色 彩或 者其他 方式构 成的有 审美 意义的平 面 或者立 体 的造 型 艺术作 品:… …”从 以上规 定可见 ,我 国的 书法作 品在法律上是 被当做绘 画作品进行保护 的。 通过 以上论述 我们 可 以知道 : “ 字体侵 权 ”这个 概念并 不恰 当 ,单 字在构 成书法 作品 的情况 下可 以得 到著作 权法 的 保护 。 所 以,计 算机字库 里的单字 并不是 书法 作品 ,而且也不 属 于艺术范畴 ,而是工业化 的产 品。 二, 计算机宇库单字是否构成书法作品 法律没 有为 “ 书法 定义 ,因为什 么是 书法并不 是法律 问题 ,而是事 实 问题 ,书法 的定 义应该根 据大众 的认 识来确 定 。根 据 《 华字 典》 的解 释 ,书法是 “ 新 传统 艺术之 一 。指 综上 ,计算机字库里 的单字不应 该受到著作权法的保护 。 以上 是本 人对 计 算机 字 库单 字 的使 用是 否 构成 侵权 的 分 析,需 要提请注 意的是 :北京市第 一 中级人 民法 院的判决 书 没有 以计算机字 库 中的单字没有著 作权为 由 ( 不知是 否处 于技 术上 的考虑 )驳 回原 告的诉讼请 求 ,我 国也没有相 关的 法律 规定 、司法解释 明确计 算机字库 单字不构 成侵权 ,这意 味着 如果 以后 发生类 似的案 件只能进 行个案判 断,还没 有官 方 明确 、一致 的结论 。所 以,本文仍然 建议企 业在设计产 品 用 毛笔 书写篆 、隶 、正、行 、草各 体汉字 的 艺术 。技法 上讲 究执笔 、用笔 、点 画、结构 、章法 等 ,与中 国传 统绘 画、篆 刻 艺术关 系密 切。有 三千 多年历史 , 以商 周 的金 文为 萌芽 ; 其 后秦 篆、汉 隶、晋 草、魏碑 、唐 楷 、宋 行 ,各 擅其胜 。 ” 从 这个 定义 来 看 ,构成 书法 需要 下面 几个 要素 : 1 、毛 笔书 写 ;2 、书法是 艺术 ;3 、有 篆、隶 、正 、行 、草 等体 ( 根据 与广 告时优选 确定 没有著作 权的计算机 字库单 字 ( 比如 宋体 字 、黑体字 、仿宋字 、隶书 、楷书等等 ),毕 竟字体在 市场 开发过 程 中的作用仍 然是微 乎其微 的,避免没 有必要 的麻 烦 书 法界 的通论 ,书法 的字体就 这几个 ,即使有什 么新 的字体 出现 ,也只是这 几个字体上 的变 体 ,没有超 出这个范 围)。 才是 需要考虑 的。但 是遇到类似 案件应 该仔细分 析 ,也许 并 不构成侵权 ,而是无权可侵 。 r 北 大方正 诉广州 宝洁等 类案件 中关键 在于计 算机字 库中 的单 字是 否构成 书法作 品 ,如 果构成 书法作 品 ,则擅 自使 用 书法 作 品有可 能构成侵 权 ,如 果不构 成书法 作 品,也就 不存 在是 否侵权的 问题 。 根据 北大 方正 的介绍 ,字 库 的制 作是 一个流程 ,具体 步 骤是 : 1 、由专 业设计师设 计风格统一 的字稿 ; 2 、扫 描输 入 电脑 ,经过 计算 形成 高精 度点 阵字 库 ,给 出字库编 码; 3 、进 行数 字化拟 合 ,按 照一 定 的数学 算法 , 自动将 扫 描后 的点 阵图形抽 成接近 原稿 的数字化 曲线轮 廓信 息,通过 参数调整 轮廓点 、线 、角度和位置 ; llI IlI I lIl III lII lI lI IIII III II III III IIl III II III III III II III II II川 lI II III II II III II I IlI III l lI III lll IlI II lI… IIlI I II IIII II III III II IIII II II III III II l III II II III II III I l ll l l l l I … I I I I l I I I I I I I I I I I I I I