圆明园重建
我觉得是没有必要。
1、圆明园重建的目的是什么?壮美恢弘的圆明园已在大火和抢劫中死亡,如今的断壁残垣是那段历史的见证人,因此,不管在哪里重建,价值都不大。
2、提出再建圆明园总会让人觉得是在哗众取宠。圆明园的最佳状态是“保持它一片废墟的历史风貌”。
3、那已是历史遗迹了,重建圆明园需要花费很长的时间与巨额的金钱,再建了还算什么啊。再建起圆明园只是一个现代园林,修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的人造景观,而且会变得不伦不类。
4、忘记历史就意味着背叛,涂抹历史同样意味着背叛。无论新建“圆明园”多么气势恢弘,都将是一个以国人没齿难忘的历史屈辱为卖点的“游乐场”。
我们不应该忘记历史,圆明园其实已经成为一个符号,一个象征,一段历史的悲叹。我们应该“铭记历史, 振兴中华”。
赞成:
1、再造圆明园,与铭记国耻是并行不悖的。异地复建恰恰可以与北京圆明园颓败的旧址形成鲜明对比。形象的对比和精美的再现,对于渐渐淡忘这段历史的青少年是最好的国耻教育和荣辱观教育。
2、圆明园曾惨遭战火肆虐,但这不过只是它100多年漫长历史的短短瞬间,我们不能只关注它的伤痛和疤痕,而忘却了它所拥有的艺术魅力。要记住历史,重建圆明园就是最好牢记。
3、横店圆明园的建成,将有效分流北京圆明园遗址的游客,同时也会大大减少各种摄制剧组对遗址的破坏。
4、与其让这一曾经的恢弘建筑以废墟的形式长久沉默,不如进行一下大胆的尝试。更何况,复制圆明园的资金全部来自民间,自有市场经济的杠杆来调节投资者的行为,不必对此大惊小怪。
支持也好,反对也罢。异地复建圆明园的工作已于2006年在浙江横店展开,并不为各种流言和反对声所动。重建到底会带来更多什么样的效果,看来只能等候时间的检验。