浅议体育竞技规则与体育道德之间的关系

浅议体育竞赛规则与体育道德之间的关系

（014030 张敏 包头市青山区文体局）

【关键字】规则 体育道德

【摘要】在2012年伦敦举行的第三十届夏季奥运会上，中国代表队获得了奖牌总数第二的好成绩。其中在羽毛球项目上中国队更是历史性的包揽了全部的五枚金牌。值得注意的是，在女双项目赛程中，有来自三个国家的４对羽毛球选手因消极比赛被取消参赛资格，引发了有关体育道德的争议性讨论。本文将对这一事件的前因后果进行剖析，对体育道德与体育竞赛规则之间的关系进行分析，旨在为我国职业化体育的道德建设提出合理化建议。

一、 体育道德的范畴

1、何为体育道德

所谓体育道德，是指体育运动中各种社会角色的行为规范的总和， 是体育工作者以及一切体育活动爱好者,在从事体育竞赛和参与体育活动时所应遵循的行为规范和准则。体育伦理学认为,体育道德包括社会体育公德和体育职业道德,进而体育道德划分为运动员道德、教练员道德、裁判员道德、体育教师及科研人员道德、体育相关行业人员道德和体育观众道德等等。

2、体育道德的意义

随着竞赛运动的快速发展,特别是在体育受到政治化、商业化、极端个人主义和金钱万能思想的干扰下,竞赛体育道德观念正在不断弱化。为了保证公平竞赛和运动成绩的可比性，运动员、裁判员等从

事竞赛体育运动的人员必须遵守体育道德。然而为了“赢得”或“保持”比赛胜利，取得更多自身利益，很多从事体育工作的人员将竞赛中公平竞争道德原则置于脑后,从运动项目参赛的各个环节控制着本应该公正、公平的比赛，操纵着比赛结果。如果体育道德得不到发扬，体育从业人员不能够进行严格的自我道德约束，那么体育事业的发展将受到严重的阻碍甚至是毁灭性的打击。

二、 体育竞赛规则的制定

1、何谓体育竞赛规则

体育竞赛规则，即参加运动项目比赛应共同遵循的相关规定，包括：裁判员职责、比赛通则、裁判方法、得分、违例、犯规的评定、场地、设备和器材的规格等等。体育竞赛规则是体育比赛的各种事件处置过程中能够遵循的唯一标准。

2、体育竞赛规则的制定

体育竞赛规则的制定，是由该项运动的国际联合会根据本项运动的技、战术特点和发展趋势研究制定并向世界各会员国的体育联合会（或协会）进行公布。竞赛规则是实现公平竞赛的主要保证，任何竞赛都必须由统一的规则来约束。随着各体育项目的不断发展与完善，相应的竞赛规则也完善和细化起来，并且在制定过程中突出了一些特征，可以概括如下：

（1）反项目垄断：这是指当一个国家或地区的某项运动竞技水平明显高出国际水平、导致比赛的观赏性和竞争性下降时，规则制定者将会通过对竞赛规则的修改来维持强、弱国（队）之间的相对平衡，

如：中国乒乓球运动员在速度和旋转上明显强于其他国家和地区运动员，致使该项目缺乏挑战性和竞争性，降低了比赛观赏性和悬念。国际乒联针对这一情况将乒乓球项目的比赛用球直径加大，依靠乒乓球直径加大后的运动物理特性来限制中国乒乓球项目的一家独大。

（2）较强地区予以参赛资格偏护：是指当某一地区的多个国家之间竞技水平明显高于其他地区时，应适当放宽该地区参赛国家的要求或给予一定的参赛队伍数量上的偏重，这是赛事规则制定者为保证比赛精彩程度的一项措施。

（3）国内竞赛规则的个性化。这是指当一个国家的某一项运动因水平差异，明显高于或者低于国际水平时，国际的通用规则对该国国内比赛并不适用，因此在国内的联赛中使用本国自行制定的规则。例如：美国职业篮球联赛（NBA），它的很多竞赛规则与国际篮联制定的规则不同，甚至是冲突的，从使用场地的标准到犯规次数，甚至是执法细则都各不相同。

三、 体育竞赛规则与体育道德之间的联系

说到体育竞赛规则与体育道德之间的联系，不可谓不大。在2012年伦敦奥运会羽毛球女双项目比赛过程中，来自中国、韩国、印度尼西亚三个国家的４对羽毛球选手因消极比赛被取消参赛资格，引发了有关体育道德的争议性讨论。民众广泛认为运动员在比赛中不认真对待比赛，甚至故意输球是体育道德的缺失，是对观众观赏比赛热情的亵渎，更有言辞激烈者认为他们缺乏奥运选手应有的素质，甚至没有达到作为运动员的底线。

民众的反应可以理解，四年一度的奥运会，相信每一位观众都想看到精彩绝伦的比赛而不是拙劣的表演。但是细细分析，运动员这样的表现与各国制定的成绩标准以及奥组委制定的赛制有着非常大的关系，可以从以下方面看出。

（1）比赛规则制定者对可能出现的弊端考虑不足。本届奥运会羽毛球比赛根据世界羽联有关奥运会的最新赛制安排，废除了此前一直沿用的淘汰赛，采用小组循环赛，这样做虽然可以大大降低了冷门。但是，这样的赛制必然会出现一些有争议的比赛，譬如：在确保小组出线的前提下保留实力、为挑选淘汰赛对手打默契球等等。

（2）各国制订了个项目的成绩标准，而该标准与个人利益挂钩。奥运会是世界各国体育交流的盛会，更是各国体育优势项目的展示，各个国家都想在金牌榜、奖牌榜上占得一席，以体现该国体育实力甚乃至综合国力的强大。世界各国都在自己的优势项目上制订了不同的要求，而参赛选手只要完成要求，则会受到不同程度的奖励。

这样一来，具备夺牌实力的参赛队伍就会利用规则上的漏洞通过各种手段来选择淘汰赛阶段的对手，从而避开本国选手以及实力较强选手，那么故意输球、消极比赛等情况也就在所难免。问题虽然发生在运动员身上，但是根源却在比赛规则的制定上，运动员为了合理利用比赛规则，取得好的成绩，不惜牺牲体育道德作为代价，从另一角度来看，除了观众，运动员本身也是受害者。而奥组委虽然对事件的参与者进行了惩处，但处罚理由也差强人意，规则既然制定出来，只要运动员不违反规则，成绩均应为视为有效，单一的处罚也只是治标

不治本。

综上所述，体育道德建设与体育竞赛规定有着非常密切的关系。从体育专业角度看，规则既要规范体育道德，执行制裁，又要鼓励竞争行为，使比赛顺利进行。工欲善其事，必先利其器。要推进体育道德建设，必须要使包括体育竞赛规则与体育仲裁执法等因素进行不断的跟进与完善，这样体育道德才能够与竞赛体制相辅相成，相互促进，体育强国的最终目标才能得以实现。