周雪光: (社会学)研究中(量化)方法应用的心得体会
引言
· 理论在实证研究中的地位
内容提要
· 第二讲、 研究课题、理论思路、实证研究的衔接关联
· 第三讲、关于论文写作和审稿过程的一些观察和体会
第一讲 社会学量化研究的不同风格和取向
一个现象：量化研究更容易发表
ASR主编的抱怨
· 鼓励“质性”研究 审稿过程的艰难
学术的小区：共享规范、标准、期待
· 不同的学术小区和领域有着不同的规范、期待和整合
量化研究的“八股文”格式
研究课题 (‘Introduction’, ‘Issues’)
理论思路（通常是多个理论的比较理论框架）(’Theory and Hypothesis’)
实证假设
研究设计 (Research Design)
· 资料 (Data)
· 变量测定 (Variables)
· 统计模型 (Models and Methods)
· 分析步骤 (Plan for analysis)
研究发现 (Results/Findings)
讨论与结论 (Discussion/Conclusion)
评论：
· 基本信息：如果缺少，难以过关
· 共享标准：
定义，解释，未意料结果的讨论解释
理论想法、实证假设、研究设计之间的逻辑联系
操作化、统计模式是否使用得当
几个课题
一项研究的学术定位
理论思路的形成
研究的起点在哪里？
需要不需要实证假设
几个例子
课题一。学术定位：一个研究的贡献是什么
为什么要关心一项研究的学术位置？
学术研究的不同风格
单独理论: Zhou et. al (1996) “stratification dynamics”
· 理论：强调政治动态和不断变化的国家政策对社会分层的影响
· 方法：从时间序列角度研究社会分层的变化
· 为什么只是一个单独理论？
理论研究流派
· 开创性理论研究思路: Granovetter (1985), Meyer & Rowan (1977)
· 理论逻辑的澄清、完善、严谨化
· 理论的延伸、修正、与其它理论的对话
· 实证研究的设计、操作化、数据采集
· 大量的实证研究
理论研究流派演变过程的例子：新制度学派
开创性研究：Meyer & Rowan （1977）
理论进一步阐述、发展：DiMaggio & Powell （1983）
研究设计上的贡献：Tolbert& Zucker （1983）
实证研究工作
实证研究的积累 研究课题领域扩延 与其它理论对话
Edelman (1990) Strang (1990) Carroll & Hannan(1989)
Dobbin & Sutton (1993, 1998) Fligstein (1985) Han (1993)
…………. Zhou (1993b) Zhou (1993a)
进一步发展(概念、操作化、新的应用)
Haunschild & Miner (1997)
实证研究的不同目的和任务
· 验证某一个理论命题
合法性机制：对组织趋同性现象的解释
内嵌性机制：不同社会网络以及网络地位导致不同市场行为
· 验证不同理论的命题：关于中国大陆社会分层变迁的争论
Nee:市场化?社会平等。市场为劳动者提供机会，削弱权力者的特权基础
Walder：地方政府的重要性
Bian：权力的持续性
Zhou：政治与市场的相互作用
· 延伸理论到新的领域; 理论解释逻辑的应用; 实证研究上的贡献
合法性机制：从组织领域到职业领域，职业声望研究
· 分析解释实证数据中的变量关系：描述性或粗略的理论关系、直观的因果关系
教育—社会地位
经济增长—社会不平等
实证研究思路的创新：
如何研究“合法性”，如何研究“内嵌性”
例子：Tolbert and Zucker （1983）
美国城市政府采纳“公务员制度”的过程
基本思路：“广为接受”— 合法性