城市景观规划中公众参与途径的实验研究
华南师范大学学报（自然科学版）
2005年2月Feb. 2005
JOURNAL OF SOUTH CHINA NORMAL UNIVERSITY
（NATURAL SCIENCE EDITION ）
2005年第1期No.1，2005
文章编号：1000-5463（2005）01-0111-05
城市景观规划中公众参与途径的实验研究
李冬环1，傅
鸣2，刘丹丹1
（1. 广东工业大学经济管理学院，广东广州510090；广东广州510275）2. 中山大学地理科学与规划学院，
摘要：文章采用BIB -LCJ 景观审美测量方法，选取49张国内外不同类型的城市水域景观为样本，对公众及专家群体进行了美学质量的审美测量，通过数据处理及分析，证明公众的群体审美是值得尊重的，可作为景观规划的依据，并为公众参与做了实验方法上的尝试及可行性论证. 关键词：审美测量；景观规划；公众参与；滨河区中图分类号：TU -856；TU 984
文献标识码：A
THE EXPERIMENT OF THE PUBLIC PARTICIPATION
IN LANDSCAPE PLANNING IN CITIES
LI Dong -huan 1，FU Ming 2，LIU Dan -dan 1
（1. SchooI of Economy &Management ，Guangdong University of TechnoIogy ，Guangzhou 510090，China ；
2. SchooI of Geography &PIanning ，Zhong Shan University ，Guangzhou 510275，China ）
Abstract ：By using the method of BIB -LCJ ，takeing 49pieces of various kinds of internaI and
externaI photos as sampIes ，and passing the test for the pubIic and expert ’s aesthetic ，the ob-s manner is worth paying attention to ，tained data are anaIyzed aneI it is shown that the pubIic ’
and can provide scientific basis for Iandscape pIanning in cities.
Key words ：test of appreciate beauty ；Iandscape pIanning ；pubiIic participant ；riverside
城市景观的审美评价———公众参与的合理途径
早在19世纪末，霍华德就提出应建立“代表制”公共权利机构，即公共的统一组织机构来
对城市发展、规划进行管理；也提出设计师应尊重公众生理的、1981年的国际建筑师联合会，
［1］智能的、精神的、社会经济等需求来为公众创造环境. 后来各国分别采取了相应的行动计划
及方案，使公众参与城市规划. 如俄罗斯的规划师与社区居民共同调查、设计和管理，使改善
［2］的新区的物质环境，能够保持原有的社会网络及文化传统；新加坡和香港的规划在实施前都［3］会有民众表述意见的阶段；英国的公众参与集中表现在由环境和交通部的规划监察员（pIan-
收稿日期：2004-10-08
基金项目：广东省教育厅青年人文社会科学基金项目（01SJC790002）作者简介：李冬环（1974-），女，满族，河北承德人，广东工业大学讲师.
112
华南师范大学学报（自然科学版）2005年
主持的听证会；德国、澳大利亚等国的公众可参与指导规划的编制等工作，如在ning inspector ）
初步草案阶段，社区代表机构将编制规划的决定，通过正式报纸、张贴公告、发放通知单等方式
［4，5］向社区公开.
近年来国内对公众参与城市规划等方面也进行了相应的探索. 如深圳龙岗区在实践中丰富和完善了公众参与的制度，主要可以概括为“规划下乡”（规划成果、规划管理服务、规划政策下乡等）和“顾问规划师制度”如河南省某部门尝试请公众参. 当然在实践中也有失败的案例，与，推出了向市民征集某中心广场的设计方案的举措. 后来发生了有一公众因个人设计方案未能中标，认为该部门有隐情而将该部门告上法庭，后以公众败诉了结的事件.
可见，公众对城市的规划设计是有一定见解的，政府应尊重公众的意见，建立公众参与的制度. 国内外公众参与的形式虽然多样，但还是以咨询、征求设计方案、听证会、民意调查等为主，应提供更适当的契机，并适应城市规划的综合性、专业性强等特点，在可行性论证的基础上，以科学、合理的方式使公众参与.
城市景观规划也同样应鼓励公众参与，以使城市景观具有极大的审美功能. 由于审美具有明显的个体差异，政府、规划师、公众等不同群体会因职业性质、社会阅历等的差异而有不同的审美态度. 通常来讲，规划师有引领人们美的观念、提高人们审美品位的责任，在城市景观塑造中起主要作用；专家则通过理论研究来扮演政府顾问的角色，也可引领城市景观的规划设计；而城市居民的多数人———公众，是城市的主要使用者，却难于参与景观规划，主要是被动地接受规划建设的结果，这使景观规划的应以创造多数人认同的美的景观的真正目标有时难以提供公众参与的合理途径，使城市景观既适应个体差异、保持主流文化、又反映多达成. 可见，
数人的审美态度是非常迫切的.
［6，7］
俞孔坚曾在山地湖泊风景评价的研究中，得出了公众在自然风景的审美上，有着与其
他群体大致相同的审美态度，对公众的审美评价结果可作为风景规划的依据的结论. 该结论根据为我们请公众参与城市景观规划的尝试提供了思路. 请公众参与城市景观的视觉审美，其审美情趣对景观的美学质量进行比较、评判，从而反映多数人的审美偏好，为景观规划提供科学的依据，也可打开公众参与城市景观规划的局面.
2BIB -LCJ 方法在城市景观规划中的应用
合理评价方法的选择将直接影响城市景观规划的成败. 景观规划注重美学效果及质量，
通过问卷调查或者其它调查方法得出的结论，常常带有功用性的成分，不能确切反映景观内在固有的美. BIB -LCJ 法，是俞孔坚结合被公认为最可靠、最客观的SBE 与LCJ 两种风景评价方
［7］
法的优点改进而来的方法是因为它有以. 我们认为这种方法可以在城市景观规划中应用，下3个优点：
选取49首先，该方法可以满足大样本测试的要求. 俞孔坚在山地湖泊风景评价的研究中，张相片作为样本，并将其分成7组，让被试者对每组7张相片的美景质量比较并排序，符合心理学人的短时辨别力小于7的研究结论，也能得到等级排列法的运算支持. 该研究高可靠性
［6，7］结论的得出，为城市景观规划中探知多数人的审美态度打下了基础.
其次，该方法能满足对事物进行两两比较的要求. 两两比较最直接也最准确，为了使被试
第l 期李冬环等：城市景观规划中公众参与途径的实验研究
l l 3
者至少一次对样本在同一组内两两比较，将49张相片按7>7矩阵进行了8次编排. 为了避免公众长时间测试的疲劳影响评价效果. 使公众每次测试只需比较3组，按照排列组合规律，每
［7］
这样可使测试结果更加准确次测试需要公众35人，8次共需要280人，.
第三，该方法是基于视觉的审美测量，测试时将相片的尺寸、亮度等调整为同一水平，将每组7张相片随机分布呈现在屏幕上，不提供样本的背景材料如地点等，避免被试者受知名度等背景信息的影响，以求获得被试者视觉神经系统直接接收信息所反映的审美态度，从而排除被试者功用性的考虑，使测试结果更直观、可靠.
从上述可见，公众完全有能力参与城市景观的视觉审美. 我们以城市的滨河区景观为例，挑选了49张国内外的典型彩色相片作为评价材料，利用公众非工作时间，在广州市的各大商场、餐厅、超级市场等地点，按被试者职业、爱好、年龄等方面的合理比例对280位公众进行了（见表l ）测试. 还请56位专家代表专家群体进行了8次完全组的测试.
表!
群体
男
公众专家
l4537性别
女l35l9
20480
年龄40l08l7
608632
80387
a 9724
被试的情况表
职业b 899
c 47ll
d 47l2
7l l3
爱好
艺术体育旅游休娱
6525
54l2
906
28056人数
人
注：工人、白领、农民；专家为城市规划、地理、园林、建筑学. a 、b 、c 、d 相对公众分别表示知识分子、
" 数据分析及讨论
根据测试结果，力求得到反映各个景观美景质量差异的美景度量表，以反映公众群体的审
美态度，即公众普遍认为美的景观. 3.l
美景度量值及检验
采用心理学的等级排列法，对数据初步整理，得到被试对每一景观样本评价的等级排列，并将各景观的等级全部相加，即各等级与选择人数乘积的求和（等级和A ）. 从而得出F 矩阵
［8］
即频率矩阵（见表2）.
表#
各等级选择人数——公众l 号样本———专家l 号样本———公众2号样本———专家2号样本—
……
——公众49号样本———专家49号样本—
l l3l094……236
2l3l32l 5……l45
3l89257……l79
4l92l6l4……l64
! 矩阵5l8ll 239……l59
6l85l6l2……l99
72l 6l05……l6l4
等级和A =级别! 选择人数
277l3l 32l l48……260ll3
总人数n l2056l2056……l2056
然后，将F 矩阵的数据转化为P 矩阵. 即将等级和被n 除，得到各景观样本的平均等级，
114
华南师范大学学报（自然科学版）2005年
该平均等级与人数的差值为选择分数，P 是选择分数的百分数. 从而得到选择分数百分率矩阵，再通过查表完成P 矩阵到Z 矩阵的转化，得到标准分数矩阵. 其中的各个Z 分数即为各
［8］个风景的美景度（见表3）.
因为表3的Z 值是经过标准化的值了，所以可根据Z 值对公众和专家群体的审美态度做出基本判断. 为了验证该结论的可靠性，运用SAS 软件对两个类群的美景度量值进行了分布检验（见表4），通常W 值（W ：NormaI ）越接近1，概率P 的取值不小于0. 05，则可证明数据呈正
专家和公众系统的度量表都是极符合正态分布的，证明了公众和专家的态分布. 由上述可见，
意见是可靠的，是可以作为景观规划的依据的，这在某种程度上支持了结论的可靠性.
表!
人数等级
样本群体
I
和A
11224949
公众专家公众专家公众专家
[**************]
[***********]
平均等级MR =A /
I 2.30832.33932.67502.6429……2.16672.0179
! 矩阵和" 分数
P 值P =Mc （/I -1）
0.98900.97560.97010.9701……0.99020.9815
M ’C M ’C =Mc +0. 51.48901.47561.48591.4701……1.49021.4815
P ’P ’=M ’C /I 0.0124080.0263510.0123830.026252……0.0124180.026455
Z 分数-0.1250.201-0.025-0.150……0.050-0.253
平均选择分数Mc =I -MR 117.69253. 661117.32553.357……117.83353.982
……………………
! . #相关分析及检验
为了反映不同被试群体在城市景观审美态度方面的相关性，我们建立了回归方程并进行
了积相关的检验（见表4）用积相关进行了分析，可以看. 根据专家和公众群体的美景度量值，出两个群体在审美方面是呈现比较高的正相关的，这说明专家和公众群体在城市景观的审美上具有普遍的一致性，如都对密集杂乱的建筑物表示不满，对形态弯曲、富有动感的清澈水体表示好感等，说明美的景观可得到大家的公认. 这与前人的研究结论相符合，为公众参与城市景观规划提供了科学依据，也证实了公众及专家的观点应该受到关注.
表$
群体公众专家
W 值0.9870110.992872
概率P 值0.93750.9965
各个类群的美景度量表的分布检验回归方程 =49ZPS =0.456988ZES
+0.391387
相关系数0.3773
积相关检验0.377
标准偏差表0.28800.4377
评判辨别能力中好
一致程度高低
注：样本数 =49，专家审美评判测量得到的美景度量值. f =5；ZPS 、ZES 分别表示公众、
! . ! 公众群体的审美特征分析
首先，公众群体与专家群体的审美评判力有一定的差异. 专家群体的标准偏差明显高于
公众群体（见表4），说明两个群体内部的一致性程度不一样，即两个群体的辨别能力不同. 专家群体的一致性比较高，有比较高的审美评判能力；公众群体内部的一致性较差，审美偏好多样而不够统一. 这说明专家群体内部的意见统一、容易形成共识，因而专家的审美态度更令人
第1期李冬环等：城市景观规划中公众参与途径的实验研究
115
信服，但是公众的意见还是值得尊重的，因为公众的个体本来就多，个体之间的差异也自然偏
［6］
大，了解多数人多样化的审美意见是合理进行城市景观规划的前提.
其次，公众群体与专家群体的审美偏好不同. 从景观样本看，被专家群体评为高! 值的景观不多，即被专家群体视为美的景观不多，而被公众群体视为美的景观范围扩大了. 这从侧面反映了专业人员是用专业眼光来审美评判的，不同于公众单纯以视觉感受来审美，如公众会受色彩、天象等因素的干扰来评判景观美，专家则可剔除此类干扰因素. 但是公众的审美态度会在不同程度上给我们启示，其美学定义范围的扩大，可能反映在以往的规划中被忽略的和有待开发的潜在因素，这些因素可能是多数人渴求的城市景观的反映，因而公众的审美意见值得关注. 另外，经过比较俞孔坚在山地湖泊的风景评价的研究中，其公众及专家的标准偏差值分别高于我们在城市景观中的测度，这也说明城市景观的要素相对复杂些，干扰因素多.
第三，公众群体与专家群体的审美倾向也有差异. 比如，面对各色各异的建筑形式，公众表现出好感，专家则表现低调；有些公众对高技术、新材料构建的高层建筑尤为偏爱，而专家群体则表现相反的态度，仅可以接受构图完美、天际线有韵律的非超高层的群体建筑. 测试结果
［6］显示，专家对水乡古镇的水域景观高度好评，可作为今后景观保护规划的依据.
! 结论
由上述知，可以让大样本的公众（280人）对大样BIB -LCJ 法在城市水域审美测量的应用，本的刺激（49张相片）进行直观的视觉审美测试，可客观反映多数人的群体审美态度. 数据分析证实公众的意见和专家的意见同样有参考价值，可作为科学规划的依据，因而视觉审美测量可作为公众参与城市景观规划的合理途径.
致谢：感谢俞孔坚教授的指导. 参考文献：
［1］赵和生. 城市规划与城市发展［M ］东南大学出版社，. 南京：1999：8-36；212-298. ［2］韩林飞，霍小平. 转轨时期俄罗斯市规划管理体制［J ］（4）：. 国外城市规划，199919-21. ［3］古知行. 新加坡城市规划管理的几点启示［J ］（2）：. 城市发展研究，199858-59.
［4］孟晓晨，刘旭红. 从城市规划法看澳大利亚城市规划管理体制的特点———以昆士兰为例［J ］. 国外城市
规划，（4）：199915-18. ［5］刘
彦. 从公众参与方式谈规划管理体制的变革［J ］（3）：. 规划师，199324.
［6］俞孔坚. 景观：文化、生态与感知［C ］科学出版社，. 北京：2000：239-242；237-238.
［7］俞孔坚. 自然风景评价研究—BIB -LCJ 法及群体差异与风景评价［D ］北京林业大学，. 北京：1987：1-5；
10-12.
［8］杨治良. 实验心理学［M ］浙江教育出版社，. 杭州：1998：122-166.
【责任编辑黄玉萍】
城市景观规划中公众参与途径的实验研究
作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：
李冬环， 傅鸣， 刘丹丹， Dong-huan ， FU Ming， LIU Dan-dan
李冬环,刘丹丹,Dong-huan,LIU Dan-dan(广东工业大学经济管理学院,广东广州,510090) ， 傅鸣,FU Ming(中山大学地理科学与规划学院,广东广州,510275)华南师范大学学报（自然科学版）
JOURNAL OF SOUTH CHINA NORMAL UNIVERSITY（NATURAL SCIENCE EDITION）2005(1)
参考文献(8条)
1. 杨治良 实验心理学 1998
2. 俞孔坚 自然风景评价研究--BIB-LCJ法及群体差异与风景评价 19873. 俞孔坚 景观:文化、生态与感知 2000
4. 刘彦 从公众参与方式谈规划管理体制的变革 1993(03)
5. 孟晓晨;刘旭红 从城市规划法看澳大利亚城市规划管理体制的特点--以昆士兰为例[期刊论文]-国外城市规划 1999(04)
6. 古知行 新加坡城市规划管理的几点启示[期刊论文]-城市发展研究 1998(02)7. 韩林飞;霍小平 转轨时期俄罗斯市规划管理体制[期刊论文]-国外城市规划 1999(04)8. 赵和生 城市规划与城市发展 1999
本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_hnsfdx200501022.aspx